Вчера будущий советник избранного президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц дал понять, что поддерживает идею снижения мобилизационного возраста в Украине, чего сейчас требует и администрация уходящего американского президента Джо Байдена.
Этот момент - довольно неожиданный поворот в риторике трампистов, хотя пока озвучил его только один из них. Ранее со стороны Трампа и Илона Маска шли скорее критические комментарии на этот счет, они говорили, что солдаты гибнут тысячами, поэтому нужно быстрее останавливать войну.
Теперь же, исходя из слов Уолтца, нужно сперва стабилизировать фронт, для чего необходимо снизить возраст мобилизации и насытить фронт солдатами. Хотя, если разобраться, данный тезис противоречит идее быстрого окончания войны - например, за сто дней, которые анонсировал представитель Трампа по Украине Кит Келлог.
Вряд ли трех месяцев хватит на то, чтобы принять закон о снижении возраста, домобилизовать и обучить достаточное количество солдат, которые стабилизируют ситуацию на фронте.
Мы уже приводили подсчеты, согласно которым действующие на линии фронта ВСУ отстают от численности российской группировки в Украине примерно на 300 тысяч человек (бывший советник Банковой Алексей Арестович полагает, что у РФ сейчас примерно двукратное преимущество).
Очевидно, что призвать и обучить такое количество Украина в сжатые сроки не сможет. Сейчас Киев мобилизует по 20-30 тысяч человек в месяц, и, даже если эта динамика возрастет вдвое, отведенных Келлогом ста дней хватит, чтобы в лучшем случае мобилизовать треть от необходимого.
Стабилизирует ли фронт приток 100 тысяч новобранцев - также вопрос открытый. Они не попадут туда одновременно. Да и никуда не делась проблема с массовым дезертирством и СЗЧ, которое к концу прошлого года резко возросло.
Логика в снижении возраста мобилизации есть только в том случае, если нет расчета в ближайшее время закончить войну.
При этом американцы, вероятно, также исходят и из того, что мобилизовать людей в возрасте от 18 до 25 лет украинским властям будет организационно проще.
Именно эта категория украинцев наиболее активно обновляла свои данные в "Резерв+", полагая, что их мобилизация не коснется. В частности, практически поголовно обновили свои данные студенты.
То есть по мужчинам в возрасте 18-25 лет у властей есть наиболее полная и актуальная база, при помощи которой, теоретически, можно призывать сотни тысяч новобранцев.
Впрочем, такой расчет может быть, как в известной пословице - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Понятно, как только в Верховную Раду внесут законопроект о снижении возраста мобилизации, очень многие парни младше 25 лет тут же "лягут на дно". Кроме того, никуда не исчезнет коррупция в ТЦК, используя которую будут откупаться от призыва.
Наконец, резко усилится и так уже активно идущий отток за границу юношей до 18 лет, что значительно уменьшит общий мобилизационный резерв Украины.
Но, безусловно, определенный прирост новобранцев "в моменте" эта мера даст.
Что касается позиции украинской власти, то ее нынешней отказ снижать возраст мобилизации, как мы уже писали, объясняется лишь одним соображением - предвыборным.
На Банковой не исключают, что все-таки придется прекращать огонь и завершать войну, после чего будут объявлены выборы. И если сейчас снизить возраст до 18 лет после многочисленных обещаний этого не делать, удар по рейтингу Зеленского будет колоссальный. К тому же, если война закончится в ближайшие месяцы, то и критической необходимости снижать возраст нет.
Но если война уйдет вдолгую (а следовательно и выборы перенесутся на неопределенный срок), снижение возраста практически неизбежно.
Поэтому, повторимся, заявление Уолтца противоречит планам по скорейшему завершению войны, которые озвучивают Трамп и Келлог.
Но пока неясно, отражают ли слова Уолтца реальное видение лично Трампа - либо является позицией той части республиканского истеблишмента, который в целом выступает за продолжение нынешней политики в отношении Украины и РФ и не разделяет стремления избранного президента поскорее закончить российско-украинскую войну.
Этот момент - довольно неожиданный поворот в риторике трампистов, хотя пока озвучил его только один из них. Ранее со стороны Трампа и Илона Маска шли скорее критические комментарии на этот счет, они говорили, что солдаты гибнут тысячами, поэтому нужно быстрее останавливать войну.
Теперь же, исходя из слов Уолтца, нужно сперва стабилизировать фронт, для чего необходимо снизить возраст мобилизации и насытить фронт солдатами. Хотя, если разобраться, данный тезис противоречит идее быстрого окончания войны - например, за сто дней, которые анонсировал представитель Трампа по Украине Кит Келлог.
Вряд ли трех месяцев хватит на то, чтобы принять закон о снижении возраста, домобилизовать и обучить достаточное количество солдат, которые стабилизируют ситуацию на фронте.
Мы уже приводили подсчеты, согласно которым действующие на линии фронта ВСУ отстают от численности российской группировки в Украине примерно на 300 тысяч человек (бывший советник Банковой Алексей Арестович полагает, что у РФ сейчас примерно двукратное преимущество).
Очевидно, что призвать и обучить такое количество Украина в сжатые сроки не сможет. Сейчас Киев мобилизует по 20-30 тысяч человек в месяц, и, даже если эта динамика возрастет вдвое, отведенных Келлогом ста дней хватит, чтобы в лучшем случае мобилизовать треть от необходимого.
Стабилизирует ли фронт приток 100 тысяч новобранцев - также вопрос открытый. Они не попадут туда одновременно. Да и никуда не делась проблема с массовым дезертирством и СЗЧ, которое к концу прошлого года резко возросло.
Логика в снижении возраста мобилизации есть только в том случае, если нет расчета в ближайшее время закончить войну.
При этом американцы, вероятно, также исходят и из того, что мобилизовать людей в возрасте от 18 до 25 лет украинским властям будет организационно проще.
Именно эта категория украинцев наиболее активно обновляла свои данные в "Резерв+", полагая, что их мобилизация не коснется. В частности, практически поголовно обновили свои данные студенты.
То есть по мужчинам в возрасте 18-25 лет у властей есть наиболее полная и актуальная база, при помощи которой, теоретически, можно призывать сотни тысяч новобранцев.
Впрочем, такой расчет может быть, как в известной пословице - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Понятно, как только в Верховную Раду внесут законопроект о снижении возраста мобилизации, очень многие парни младше 25 лет тут же "лягут на дно". Кроме того, никуда не исчезнет коррупция в ТЦК, используя которую будут откупаться от призыва.
Наконец, резко усилится и так уже активно идущий отток за границу юношей до 18 лет, что значительно уменьшит общий мобилизационный резерв Украины.
Но, безусловно, определенный прирост новобранцев "в моменте" эта мера даст.
Что касается позиции украинской власти, то ее нынешней отказ снижать возраст мобилизации, как мы уже писали, объясняется лишь одним соображением - предвыборным.
На Банковой не исключают, что все-таки придется прекращать огонь и завершать войну, после чего будут объявлены выборы. И если сейчас снизить возраст до 18 лет после многочисленных обещаний этого не делать, удар по рейтингу Зеленского будет колоссальный. К тому же, если война закончится в ближайшие месяцы, то и критической необходимости снижать возраст нет.
Но если война уйдет вдолгую (а следовательно и выборы перенесутся на неопределенный срок), снижение возраста практически неизбежно.
Поэтому, повторимся, заявление Уолтца противоречит планам по скорейшему завершению войны, которые озвучивают Трамп и Келлог.
Но пока неясно, отражают ли слова Уолтца реальное видение лично Трампа - либо является позицией той части республиканского истеблишмента, который в целом выступает за продолжение нынешней политики в отношении Украины и РФ и не разделяет стремления избранного президента поскорее закончить российско-украинскую войну.
показать весь текст
5
4
2
Акварель 38• 14 января 2025
Ответ дляНіка Найз
В армии всем работа найдется
А тех кто будет в армии будут опять волонтёры и родные всем снабжать?У него есть работа.Нахрена ему та армия??
7
3
Ответ длячаревна
С чего вы за меня решаете жалею или нет?
Пишите за себя, отвечайте по теме.
С моей точки зрения у молодёжи нет чувства самосохранения. У тех, кто старше больше шансов выжить
Пишите за себя, отвечайте по теме.
С моей точки зрения у молодёжи нет чувства самосохранения. У тех, кто старше больше шансов выжить
То есть жалеете и из чувства сострадания называете чужих сыновей штанами и пусть они идут на войну?Жалость она такая жалость
6
Ответ дляНіка Найз
Дайте ссылу
Бачила днями посилання на відео в ЮТюбі. Зараз пробую забити в пошук - не знаходить. Треба пробувати варіанти запитів, бо не згадаю, як саме формулювався заголовок. Але дивлячись на дії наших керманичів, я і без відео більше вірю в це, чим в те, що нам розказують по ТБ. Нас багато в чому намахують, я от в тій же здачі міст сходу України.
3
1
Ответ дляNatalaza
Бачила днями посилання на відео в ЮТюбі. Зараз пробую забити в пошук - не знаходить. Треба пробувати варіанти запитів, бо не згадаю, як саме формулювався заголовок. Але дивлячись на дії наших керманичів, я і без відео більше вірю в це, чим в те, що нам розказують по ТБ. Нас багато в чому намахують, я от в тій же здачі міст сходу України.
Сейчас не 15 век! Есть доступ к любой информации!
Если бы в США заявили о , том что ВЫ говорите, оно бы уже было на всех платформах! На западных так точно!
Если бы в США заявили о , том что ВЫ говорите, оно бы уже было на всех платформах! На западных так точно!
1
2
2
Ответ дляOlvia1987
Да кто же против то.Но всё зависит от ’репутации’ на советчице.Если её сыну от 18 до 25,то он моя родная любимая кровиночка и не для войны.А если чьему то 25,то это уже штаны и марш на фронт.
Вот так..и никак иначе...Кто угодно. главное не я!
1
1
Киев_Елена• 14 января 2025
Ответ дляАльфасамка
Пропоную всіж жінок 50+ спочатку. Вони вже після менопаузи не фертильні
И не говорите) женщины 50+ на фронте самое то) выглядят все на 35, не больше (на советчице так точно), спортзал регулярно, дети уже не маленькие и не зависят от мамы, месячных нет (многие аппелируют что не могут пойти в окоп из-за проблем с гигиеной).
Так что возрастных женщин ничего не держит)можно идти)
Р.S. это шутка если что, а то раздерут
Так что возрастных женщин ничего не держит)можно идти)
Р.S. это шутка если что, а то раздерут
1
1
4
Ответ дляКиев_Елена
И не говорите) женщины 50+ на фронте самое то) выглядят все на 35, не больше (на советчице так точно), спортзал регулярно, дети уже не маленькие и не зависят от мамы, месячных нет (многие аппелируют что не могут пойти в окоп из-за проблем с гигиеной).
Так что возрастных женщин ничего не держит)можно идти)
Р.S. это шутка если что, а то раздерут
Так что возрастных женщин ничего не держит)можно идти)
Р.S. это шутка если что, а то раздерут
Заодно и похудеют бесплатно без всяких оземпиков и диаглизидов!
5
Ответ дляOlvia1987
Да кто же против то.Но всё зависит от ’репутации’ на советчице.Если её сыну от 18 до 25,то он моя родная любимая кровиночка и не для войны.А если чьему то 25,то это уже штаны и марш на фронт.
А вы такая праведница. Бревна не видите в своём глазу. По вашему, кто на фронте пусть воюют и загибаются, а кто нет вам их жалко.
Такая у вас политика?
Оно хорошо сидеть в тепле, при свете и сытости, пальчиком указывать на других
Такая у вас политика?
Оно хорошо сидеть в тепле, при свете и сытости, пальчиком указывать на других
2
3
Ответ длячаревна
А вы такая праведница. Бревна не видите в своём глазу. По вашему, кто на фронте пусть воюют и загибаются, а кто нет вам их жалко.
Такая у вас политика?
Оно хорошо сидеть в тепле, при свете и сытости, пальчиком указывать на других
Такая у вас политика?
Оно хорошо сидеть в тепле, при свете и сытости, пальчиком указывать на других
Воевать должны все! Иначе Украины не будет!
1
Natal_ka91• 14 января 2025
Ответ дляИошши
Помощь ничего не изменит, как и мобилизация 18 летних, чем дольше война тем больше территорий уйдет
Це і так ясно, але що від нас залежить...(
1
1
Natal_ka91• 14 января 2025
Ответ дляАльфасамка
Пропоную всіж жінок 50+ спочатку. Вони вже після менопаузи не фертильні
А кота-собаку куди?
1
Natal_ka91• 14 января 2025
Ответ дляНіка Найз
Война всегда была делом молодых
Вспомним Афган и Вьетнам
Вспомним Афган и Вьетнам
Давайте ще Парагвай згадаємо
1
Natal_ka91• 14 января 2025
Ответ дляsvitochkaa
ну не скажите.при массированных бомбежках россии и при хорошем обеспечении бригад натовским оружием техникой и авиацией можно добиться многого
Це треба було робити ще в 2022 році. Зараз хз який толк буде.
1
Ответ длячаревна
А вы такая праведница. Бревна не видите в своём глазу. По вашему, кто на фронте пусть воюют и загибаются, а кто нет вам их жалко.
Такая у вас политика?
Оно хорошо сидеть в тепле, при свете и сытости, пальчиком указывать на других
Такая у вас политика?
Оно хорошо сидеть в тепле, при свете и сытости, пальчиком указывать на других
Конечно хорошо.Вам.Это же вы писали?
Вокруг света• 14 января 2025
Есть один очень красивый и дорогой отель в нашей красивой Украине. Там отдыхают люди, чьих 18-летних детей не посмеют мобилизировать. Более того даже не посмеют заикнуться об этом. Это на советчице можно по салдофонски распоряжаться чужими детьми, в приказном тоне размахиваться словами ’молодежь выносливая - марш в пехоту’. Но в том красивом отеле круглогодично совсем другая жизнь. Там никто не думает о войне, не боится что его бусифицируют. Не боится, что его детей загребут. Там не ведутся пугалки о том, что придут буряты. И, о чудо, летом там даже проводят чемпионаты по гольфу. И это все в нашей одной стране. Такая разная реальность
1
9
5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
