Меломанка Маланка• Изменено 30 января в 19:45
Правда, что нашей планете, без людей будет лучше?
Если человечество вымрет, исчезнет. Земля 🌎 толко выиграет в этом? Или люди нужны?
показать весь текст
1
1
3
Плету корзинки• 30 января в 20:43
Ответ дляМеломанка Маланка
А почему я должна их любить? Я нормально отношусь к людям, люблю друзей и семью. Я просто пишу правду
То вона для Вас правда і у Вашій голові. Є й інші люди з іншим баченням
Швабристка• 30 января в 20:43
Ответ дляПлету корзинки
Люди, це наслідок цивілізації. Був період коли плавали одноклітинні, потім бігали динозаври, які є родичами курей) і зʼявилися люди.
З вашої логіки краще б плавали одноклітинні і все б лишилось на тому рівні
З вашої логіки краще б плавали одноклітинні і все б лишилось на тому рівні
не цивилизации а эволюции
автор
Меломанка Маланка
• 30 января в 20:44
Ответ дляПлету корзинки
То вона для Вас правда і у Вашій голові. Є й інші люди з іншим баченням
И что?
Плету корзинки• 30 января в 20:45
Ответ дляМеломанка Маланка
И что?
Для мене нічого, а Вас так нормально тригерить, що люди можуть мати іншу думку
автор
Меломанка Маланка
• 30 января в 20:45
Ответ дляПлету корзинки
Люди, це наслідок цивілізації. Був період коли плавали одноклітинні, потім бігали динозаври, які є родичами курей) і зʼявилися люди.
З вашої логіки краще б плавали одноклітинні і все б лишилось на тому рівні
З вашої логіки краще б плавали одноклітинні і все б лишилось на тому рівні
Для планеты да, было бы лучше, для экологии и тд
Для цивилизации- нет
Для цивилизации- нет
автор
Меломанка Маланка
• 30 января в 20:46
Ответ дляПлету корзинки
Для мене нічого, а Вас так нормально тригерить, що люди можуть мати іншу думку
Вас тоже
Звожу з розуму• 30 января в 20:48
Автор, Вы подняли, на самом деле, очень серьезный вопрос. И тут важно понимать мировоззрение человека, чтобы с ним дискутировать. Если Вы человек не верующий - это одно, у Вас может быть своя, понятная только Вам логика . Многие верующие люди Вам скажут, что человек - это венец творения и все материальное , было создано для него. И изначально человек задумывался создателем, безгрешным и святым, который должен был беречь , любить и возделывать все для него созданное. Но еще человек был наделен свободной волей и не устоял в добре, а развратился и утратил свою идеальную человеческую природу, у него как бы помутился разум, он стал грешен, не идеален. От сюда и все беды, в том числе природе, животным, растениям
1
автор
Меломанка Маланка
• 30 января в 20:49
Ответ дляЗвожу з розуму
Автор, Вы подняли, на самом деле, очень серьезный вопрос. И тут важно понимать мировоззрение человека, чтобы с ним дискутировать. Если Вы человек не верующий - это одно, у Вас может быть своя, понятная только Вам логика . Многие верующие люди Вам скажут, что человек - это венец творения и все материальное , было создано для него. И изначально человек задумывался создателем, безгрешным и святым, который должен был беречь , любить и возделывать все для него созданное. Но еще человек был наделен свободной волей и не устоял в добре, а развратился и утратил свою идеальную человеческую природу, у него как бы помутился разум, он стал грешен, не идеален. От сюда и все беды, в том числе природе, животным, растениям
Я верила в бога. Уже не верю
Звожу з розуму• 30 января в 20:50
Ответ дляМеломанка Маланка
Я верила в бога. Уже не верю
А что стало причиной, почему Вы разуверились?
автор
Меломанка Маланка
• 30 января в 20:51
Ответ дляЗвожу з розуму
А что стало причиной, почему Вы разуверились?
Миллионы причин. Не хочу говорить об этом
Звожу з розуму• 30 января в 20:53
Ответ дляМеломанка Маланка
Миллионы причин. Не хочу говорить об этом
Это Ваше право.
Но я рада , что мы поняли друг друга
Но я рада , что мы поняли друг друга
Донька подруги• 30 января в 20:53
Ну наверное только если постепенно. А то вымрут люди, атомные станции всякие и гидро останутся без ухода, начнут разрушаться и натворят беды. Или если все следы человеческой деятельности вместе с человеками пропадут - тогда тоже норм.
автор
Меломанка Маланка
• 30 января в 20:54
Ответ дляДонька подруги
Ну наверное только если постепенно. А то вымрут люди, атомные станции всякие и гидро останутся без ухода, начнут разрушаться и натворят беды. Или если все следы человеческой деятельности вместе с человеками пропадут - тогда тоже норм.
Это да
Швабристка• 30 января в 20:55
Ответ дляЗвожу з розуму
Автор, Вы подняли, на самом деле, очень серьезный вопрос. И тут важно понимать мировоззрение человека, чтобы с ним дискутировать. Если Вы человек не верующий - это одно, у Вас может быть своя, понятная только Вам логика . Многие верующие люди Вам скажут, что человек - это венец творения и все материальное , было создано для него. И изначально человек задумывался создателем, безгрешным и святым, который должен был беречь , любить и возделывать все для него созданное. Но еще человек был наделен свободной волей и не устоял в добре, а развратился и утратил свою идеальную человеческую природу, у него как бы помутился разум, он стал грешен, не идеален. От сюда и все беды, в том числе природе, животным, растениям
Сразу было понятно что люди грешные. Можно было сразу им дать все материальные блага чтобы они не мучились тысячелетиями. Тэслу, интернет, лекарства всякие. Потому что если есть создатель то он всё про это знает и всё может дать. Тем не менее не дал. То есть те люди что были вначале на Земле имели слишком мало материальных благ и слишком много трудностей.
1
1
автор
Меломанка Маланка
• 30 января в 20:57
Ответ дляЗвожу з розуму
Автор, а в чем Вы видите смысл жизни людей?
У каждого он свой
Звожу з розуму• 30 января в 21:05
Ответ дляШвабристка
Сразу было понятно что люди грешные. Можно было сразу им дать все материальные блага чтобы они не мучились тысячелетиями. Тэслу, интернет, лекарства всякие. Потому что если есть создатель то он всё про это знает и всё может дать. Тем не менее не дал. То есть те люди что были вначале на Земле имели слишком мало материальных благ и слишком много трудностей.
Почему Вы сделали такой вывод, что сразу было понято , что люди грешные?
На самом деле, было все наоборот, если не воспринимать всерьез теорию Дарвина.
Первые люди имели достаточно здоровья, долголетия и всех необходимых материальных благ. Но они хотели все больше и больше знаний, не полезных знаний, для их девственных неокрепших мозгов и добыли эти знания, которые, по-итогу, их чуть не уничтожили, натворили множество бед.
Людям падшим, грешным, несовершенным , очень душевредно получать много материальных благ и долговечность. Их, вначале, нужно хорошенько повоспитывать и послать им побольше трудностей, чтобы они добывали себе блага трудом, труд , как известно воспитывает, а то что достается просто так, без труда - развращает. Вот и имеем то , что имеем, все закономерно
На самом деле, было все наоборот, если не воспринимать всерьез теорию Дарвина.
Первые люди имели достаточно здоровья, долголетия и всех необходимых материальных благ. Но они хотели все больше и больше знаний, не полезных знаний, для их девственных неокрепших мозгов и добыли эти знания, которые, по-итогу, их чуть не уничтожили, натворили множество бед.
Людям падшим, грешным, несовершенным , очень душевредно получать много материальных благ и долговечность. Их, вначале, нужно хорошенько повоспитывать и послать им побольше трудностей, чтобы они добывали себе блага трудом, труд , как известно воспитывает, а то что достается просто так, без труда - развращает. Вот и имеем то , что имеем, все закономерно
Звожу з розуму• 30 января в 21:06
Ответ дляМеломанка Маланка
У каждого он свой
Можете поделиться, в чем Ваш?
Швабристка• 30 января в 21:08
Ответ дляЗвожу з розуму
Почему Вы сделали такой вывод, что сразу было понято , что люди грешные?
На самом деле, было все наоборот, если не воспринимать всерьез теорию Дарвина.
Первые люди имели достаточно здоровья, долголетия и всех необходимых материальных благ. Но они хотели все больше и больше знаний, не полезных знаний, для их девственных неокрепших мозгов и добыли эти знания, которые, по-итогу, их чуть не уничтожили, натворили множество бед.
Людям падшим, грешным, несовершенным , очень душевредно получать много материальных благ и долговечность. Их, вначале, нужно хорошенько повоспитывать и послать им побольше трудностей, чтобы они добывали себе блага трудом, труд , как известно воспитывает, а то что достается просто так, без труда - развращает. Вот и имеем то , что имеем, все закономерно
На самом деле, было все наоборот, если не воспринимать всерьез теорию Дарвина.
Первые люди имели достаточно здоровья, долголетия и всех необходимых материальных благ. Но они хотели все больше и больше знаний, не полезных знаний, для их девственных неокрепших мозгов и добыли эти знания, которые, по-итогу, их чуть не уничтожили, натворили множество бед.
Людям падшим, грешным, несовершенным , очень душевредно получать много материальных благ и долговечность. Их, вначале, нужно хорошенько повоспитывать и послать им побольше трудностей, чтобы они добывали себе блага трудом, труд , как известно воспитывает, а то что достается просто так, без труда - развращает. Вот и имеем то , что имеем, все закономерно
Достаточно? Так а вот бы вас туда отправить и проверить. Там не то что лампочки электрической не было. Там не было одежды. Не было продуктов. Нужно было добывать огонь и пищу. И жили тогда совсем недолго.
Звожу з розуму• 30 января в 21:11
Ответ дляШвабристка
Достаточно? Так а вот бы вас туда отправить и проверить. Там не то что лампочки электрической не было. Там не было одежды. Не было продуктов. Нужно было добывать огонь и пищу. И жили тогда совсем недолго.
Вы читали Библию? Хотя бы первые три главы?
Или Вы верите в теорию Дарвина и первобытных людей, в то , что мы возникли от обезьян?
Или Вы верите в теорию Дарвина и первобытных людей, в то , что мы возникли от обезьян?
Швабристка• 30 января в 21:12
Ответ дляЗвожу з розуму
Вы читали Библию? Хотя бы первые три главы?
Или Вы верите в теорию Дарвина и первобытных людей, в то , что мы возникли от обезьян?
Или Вы верите в теорию Дарвина и первобытных людей, в то , что мы возникли от обезьян?
Что это меняет? Вы верите что всегда был интернет, макдональдс и унитаз?
автор
Меломанка Маланка
• 30 января в 21:14
Ответ дляЗвожу з розуму
Можете поделиться, в чем Ваш?
Хакуна матата
Звожу з розуму• 30 января в 21:21
Ответ дляШвабристка
Что это меняет? Вы верите что всегда был интернет, макдональдс и унитаз?
Я верю, что изначально люди были намного более совершенные, чем сейчас. И намного более здоровые.
Вы слышали, что до Всемирного потопа, люди не ели мяса, оно им физиологически было не нужно. Поэтому макдональдс- минус, он бы просто никому бы был не нужен. А еще, тогда в природе не было гниения , климат был на всей планете идеален.
Человеческий генофонд был очень чистым, не было всяких мутаций, наследственных болезней ит.д
И не было в природе гниения до потопа, потом уже все поменялось и продолжительность жизни сильно уменьшилась
Вы слышали, что до Всемирного потопа, люди не ели мяса, оно им физиологически было не нужно. Поэтому макдональдс- минус, он бы просто никому бы был не нужен. А еще, тогда в природе не было гниения , климат был на всей планете идеален.
Человеческий генофонд был очень чистым, не было всяких мутаций, наследственных болезней ит.д
И не было в природе гниения до потопа, потом уже все поменялось и продолжительность жизни сильно уменьшилась
Звожу з розуму• 30 января в 21:23
Ответ дляМеломанка Маланка
Хакуна матата
Никаких забот?
Это реально в наше время? Получается этого добиться?
Это реально в наше время? Получается этого добиться?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу