Teonaa• 04 апреля в 07:43
Напишіть чому так циклить на мобілізаціі і немає ані запаху перемоги? 4й рік…
Ніко, напишіть компетентну думку? Стільки прстійно змін, нововведень, переставлять і перпливань…мобілізація так, мобілізація сяк, по 10 разів підтвердити критичність - ну самі ж іі роздали кому попало при цьому! (А чи це не робиться циклічно саме з метою посторного заробітку?);
Потім. Чи Ви не вважаєте, що сенс війни у тому, щоб вона саме йшла? Для трампів, для путіних, для…..? І що буде наявна моб., або відсутня - це не змінить нічого?
І що нас вкотре хочуть облапошити (або вже…бо я давно не слідкую за угодою про копалини…).
І таке питання. Будапешт. Сказали що він, договір, неправильно якось складений. Тоді чого ми не претендуємо на повернення ядерки, раз уж договір якби не зовсім відповідає юридичним нормам?
Ядерка б зупинила це. А мобілізація - це ресурс «продовження», не припинення.
Потім. Чи Ви не вважаєте, що сенс війни у тому, щоб вона саме йшла? Для трампів, для путіних, для…..? І що буде наявна моб., або відсутня - це не змінить нічого?
І що нас вкотре хочуть облапошити (або вже…бо я давно не слідкую за угодою про копалини…).
І таке питання. Будапешт. Сказали що він, договір, неправильно якось складений. Тоді чого ми не претендуємо на повернення ядерки, раз уж договір якби не зовсім відповідає юридичним нормам?
Ядерка б зупинила це. А мобілізація - це ресурс «продовження», не припинення.
показать весь текст
3
3
3
9
32
35
Ответ дляLudaSHS
Є думка що то не на Москву, якщо б взяти сценарій що зʼявилася ядерка.
А що захід буде боятися щоб Україна щось не утнула з тою ядеркою, тому допомога вчасна і конкретна. І Україна стає субʼєктом.
Бо рахуються
А не обʼєктом.
Тактика така - її не треба використовувати, її треба мати для стримування і рахування з позицією.
А що захід буде боятися щоб Україна щось не утнула з тою ядеркою, тому допомога вчасна і конкретна. І Україна стає субʼєктом.
Бо рахуються
А не обʼєктом.
Тактика така - її не треба використовувати, її треба мати для стримування і рахування з позицією.
То есть договорились бы без боевых действий, так?
1
Ответ дляok1904
Ну то ж не відпопвцювала, хто мав працювати над документом? Безкарність всьому причина. Почали-покинули, недоробили-замяли. І так сойдьот
Були статті що Чалий ( не той що при Порошенко, інший ) юрист, він кгбіст, той що вичитував останній варіант і підсунув Кравчуку
Хто знає
Хто знає
1
SantaMonika• 04 апреля в 08:50
Ответ дляLudaSHS
Є думка що то не на Москву, якщо б взяти сценарій що зʼявилася ядерка.
А що захід буде боятися щоб Україна щось не утнула з тою ядеркою, тому допомога вчасна і конкретна. І Україна стає субʼєктом.
Бо рахуються
А не обʼєктом.
Тактика така - її не треба використовувати, її треба мати для стримування і рахування з позицією.
А що захід буде боятися щоб Україна щось не утнула з тою ядеркою, тому допомога вчасна і конкретна. І Україна стає субʼєктом.
Бо рахуються
А не обʼєктом.
Тактика така - її не треба використовувати, її треба мати для стримування і рахування з позицією.
В нас ядерки не має і не буде
Яке стримування ? Кого ? Смішно
Яке стримування ? Кого ? Смішно
3
1
Ответ дляLudaSHS
Є думка що то не на Москву, якщо б взяти сценарій що зʼявилася ядерка.
А що захід буде боятися щоб Україна щось не утнула з тою ядеркою, тому допомога вчасна і конкретна. І Україна стає субʼєктом.
Бо рахуються
А не обʼєктом.
Тактика така - її не треба використовувати, її треба мати для стримування і рахування з позицією.
А що захід буде боятися щоб Україна щось не утнула з тою ядеркою, тому допомога вчасна і конкретна. І Україна стає субʼєктом.
Бо рахуються
А не обʼєктом.
Тактика така - її не треба використовувати, її треба мати для стримування і рахування з позицією.
Ядерка це складна система . Для цього треба ресурси. В нас немає простіших систем,які треба першочергово розбудовувати (загальна ппо, власні супутники на орбіті), або вони зруйновані і не працюють за роки роззброєння
1
Colombina.• 04 апреля в 08:52
Ответ для_Анна_83
Удалено администрацией...
А пока мы будем воевать на проигрыш, выходит? Такая у нас стратегия?
1
1
Ответ дляNYC
Не думаю, если честно.
Опять же посмотрите на Израиль. Никто не боялся, что они что то сделают с ядеркой.
Опять же посмотрите на Израиль. Никто не боялся, что они что то сделают с ядеркой.
Як раз Ізраїля бояться через можливість що в них є. Тому над ними збивають всі ракети з американських ясмінців, Йорданія і інші. Бо в них є , можливо, і вони субʼєкт , з яким рахуються і боїться світ, щоб Ізраїль не утнув. І дозволяють багато, а нам червоні- лініі і мізер,
1
Ответ дляLudaSHS
Як раз Ізраїля бояться через можливість що в них є. Тому над ними збивають всі ракети з американських ясмінців, Йорданія і інші. Бо в них є , можливо, і вони субʼєкт , з яким рахуються і боїться світ, щоб Ізраїль не утнув. І дозволяють багато, а нам червоні- лініі і мізер,
Скільки в Ізраїлі АЕС? Те, що є дослідницькі реактори, ще не говорить за ЯЗ, для ЯЗ треба мити уран з відходів АЕС.
Colombina.• 04 апреля в 08:54
Ответ дляLudaSHS
Мавпам у владі рашки ядерку можна? Всіх устроїло, тому в 90 х і наш потенціал їм підкинули. І півн кореї? І Ірану?
Ну это для вас они мавпы, а для США неплохие партнеры и источник влияния в этом регионе и в играх то против ЕС, то против Китая
А что Украина? - ничто на мировой арене
А что Украина? - ничто на мировой арене
2
4
Colombina.• 04 апреля в 08:54
Ответ дляGaleTTa
Да просто нас юзают все кому не лень в своих целях) а нам здесь впаривают борьбу века с вытащенным вновь из шкафа патриотизмом) ядерку нашим обезьянам у власти? О нет
В точку
2
Ответ дляLudaSHS
Були статті що Чалий ( не той що при Порошенко, інший ) юрист, він кгбіст, той що вичитував останній варіант і підсунув Кравчуку
Хто знає
Хто знає
Я слышала другую версию,
Что при подписании, сша и бриты говорили, прописать гарантии более основательно.
Но Кравчук Кучма Ельцин, все друг друга знали, партийные друзяки.
Им важнее всего было получить деньги.
Что при подписании, сша и бриты говорили, прописать гарантии более основательно.
Но Кравчук Кучма Ельцин, все друг друга знали, партийные друзяки.
Им важнее всего было получить деньги.
2
Ответ дляColombina.
Ну это для вас они мавпы, а для США неплохие партнеры и источник влияния в этом регионе и в играх то против ЕС, то против Китая
А что Украина? - ничто на мировой арене
А что Украина? - ничто на мировой арене
Не нівелюйтетзначення України в світі, якби була нічто, то 4й рік не оборонялася.
4
2
Ответ дляmymoly
То есть договорились бы без боевых действий, так?
Якщо б потенціал з 90 х залишився у нас, хай не весь, а те що могли обслуговувати, то війни б може не було.
Фантастичний сценарій, якщо у нас зʼявився ядерний цикл в розробці, є уран, плутон і засоби, ми б вже виступали вже в ролі- іншій, і може над нами закривали б небо, як над Ізраїлем коаліція дружніх країн. І ніяких червоних ліній і керована ескалація, коли це затягує війну. Бо боявся, на сам перед би, захід вже.
Фантастичний сценарій, якщо у нас зʼявився ядерний цикл в розробці, є уран, плутон і засоби, ми б вже виступали вже в ролі- іншій, і може над нами закривали б небо, як над Ізраїлем коаліція дружніх країн. І ніяких червоних ліній і керована ескалація, коли це затягує війну. Бо боявся, на сам перед би, захід вже.
1
5
Ответ дляNYC
Я слышала другую версию,
Что при подписании, сша и бриты говорили, прописать гарантии более основательно.
Но Кравчук Кучма Ельцин, все друг друга знали, партийные друзяки.
Им важнее всего было получить деньги.
Что при подписании, сша и бриты говорили, прописать гарантии более основательно.
Но Кравчук Кучма Ельцин, все друг друга знали, партийные друзяки.
Им важнее всего было получить деньги.
Вони не дуже один одного знали, тому версію можна відкинути. По суті шапошне знайомство, а не близькі друзі
Colombina.• 04 апреля в 08:56
Ответ дляT_Sp
Удалено администрацией...
Пора уже вырасти и перестать верить в бабайку
6
2
1
Ответ дляLudaSHS
Якщо б потенціал з 90 х залишився у нас, хай не весь, а те що могли обслуговувати, то війни б може не було.
Фантастичний сценарій, якщо у нас зʼявився ядерний цикл в розробці, є уран, плутон і засоби, ми б вже виступали вже в ролі- іншій, і може над нами закривали б небо, як над Ізраїлем коаліція дружніх країн. І ніяких червоних ліній і керована ескалація, коли це затягує війну. Бо боявся, на сам перед би, захід вже.
Фантастичний сценарій, якщо у нас зʼявився ядерний цикл в розробці, є уран, плутон і засоби, ми б вже виступали вже в ролі- іншій, і може над нами закривали б небо, як над Ізраїлем коаліція дружніх країн. І ніяких червоних ліній і керована ескалація, коли це затягує війну. Бо боявся, на сам перед би, захід вже.
Люда, ми своє ВПК поклали на лопатки...а ти про відновлення циклу ЯЗ.. Україна десятиліттями не фінансувала своє ВПК...підприємства або вмирали, або виживали на замовленнях з-за кордону.
5
Ответ дляNYC
Я слышала другую версию,
Что при подписании, сша и бриты говорили, прописать гарантии более основательно.
Но Кравчук Кучма Ельцин, все друг друга знали, партийные друзяки.
Им важнее всего было получить деньги.
Что при подписании, сша и бриты говорили, прописать гарантии более основательно.
Но Кравчук Кучма Ельцин, все друг друга знали, партийные друзяки.
Им важнее всего было получить деньги.
В моєму ніку є тема на базі статей з Сша про цей 3 й по величині військовий потенціал в Україні і міфи,
Там згадується що Кравчук, як і Шеварднадзе знали про війну
Не друзі
Там згадується що Кравчук, як і Шеварднадзе знали про війну
Не друзі
1
1
Ответ дляLudaSHS
Як раз Ізраїля бояться через можливість що в них є. Тому над ними збивають всі ракети з американських ясмінців, Йорданія і інші. Бо в них є , можливо, і вони субʼєкт , з яким рахуються і боїться світ, щоб Ізраїль не утнув. І дозволяють багато, а нам червоні- лініі і мізер,
Иордания сбивает над своей территорией. Это правило безопасности. Если бы между рашей и Украиной были страны, они тоже бы сбивали над своей территорией.
При иранских атаках сбивали, потому что кое-кто боялся эскалации.
И именно через боязнь не давали оружие Израилю? Тогда почему вы пишите, что Украине бы давали?
При иранских атаках сбивали, потому что кое-кто боялся эскалации.
И именно через боязнь не давали оружие Израилю? Тогда почему вы пишите, что Украине бы давали?
Ответ дляok1904
Люда, ми своє ВПК поклали на лопатки...а ти про відновлення циклу ЯЗ.. Україна десятиліттями не фінансувала своє ВПК...підприємства або вмирали, або виживали на замовленнях з-за кордону.
Поклали
А тепер Впк відроджується, хоча з складнощами і не тими темпами. Вже ніхто не пише про українські повітряні і морські дрони як щось нереально
А тепер Впк відроджується, хоча з складнощами і не тими темпами. Вже ніхто не пише про українські повітряні і морські дрони як щось нереально
1
1
Ответ дляok1904
Люда, ми своє ВПК поклали на лопатки...а ти про відновлення циклу ЯЗ.. Україна десятиліттями не фінансувала своє ВПК...підприємства або вмирали, або виживали на замовленнях з-за кордону.
Вот. Даже Если б осталась, то ещё ой не факт что ЯЗ кого то б устрашила и остановила
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу