Помогалочка• 05 апреля 2025
Рискую нарваться на много хейта, но хочу поднять важную тему.
Вы понимаете что когда обвиняют жертву - как ту девушку в Дубае со сломанными руками - это то же самое, что обвинять жертв в Кривом Роге и других местах, говоря: «Почему вы не уехали?» Это одна и та же логика - перекладывание вины с агрессора на пострадавшего.
Это то же самое, как сказать про девушку, которую убили ночью на улице: «А что она делала в 10 вечера на улице? Сама виновата
Во всех этих случаях ответственность перекладывается с преступника на пострадавшего. И если, не дай бог, подобное случится с вами, обвинять будут тоже вас - а не того, кто совершил насилие.
Это то же самое, как сказать про девушку, которую убили ночью на улице: «А что она делала в 10 вечера на улице? Сама виновата
Во всех этих случаях ответственность перекладывается с преступника на пострадавшего. И если, не дай бог, подобное случится с вами, обвинять будут тоже вас - а не того, кто совершил насилие.
показать весь текст
168
3
1
68
4
12
377
0
Ответ дляБожий одуванчик
орки тоже подписывали контракт и там не было написано, что их убьют. Значит их надо пожалеть?
Получается они жертва насилия)
я вам ще більше скажу - це провина магазину, продукти, в яких закінчився термін придатності не мають взагалі лежати на полицях
2
Когда русский солдат берёт в руки оружие и пересекает границу, чтобы разрушать чужие дома и жизни - он перестаёт быть жертвой и становится частью агрессии.
1
Но он же не договаривался что его убьют, он договаривался что ему заплатят за работу, а его убили. Как так?
4
1
Только что-то пошло не так и его изнасиловали кадыровцы🤣
Вылитая жертва, нам надо всем его жалеть получается
Вылитая жертва, нам надо всем его жалеть получается
2
1
ще й замість білої лади дали пачку пельменів або рушники сім´ї, або викинули чорний пакет у іншому місті на смітник та взагалі нічого не дали
2
1
Так и насильник никогда не «подписывается», что его остановят. Он просто рассчитывает на безнаказанность.
Но отсутствие согласия на последствия не делает человека жертвой.
Жертва - это тот, кто не несёт ответственности за происходящее. А он - несёт. На нём кровь тысяч. И если вы всерьёз называете его «жертвой» - вы переворачиваете реальность.
Но отсутствие согласия на последствия не делает человека жертвой.
Жертва - это тот, кто не несёт ответственности за происходящее. А он - несёт. На нём кровь тысяч. И если вы всерьёз называете его «жертвой» - вы переворачиваете реальность.
Какие варианты? Если не можешь изменить ситуацию (остановить обстрелы, стать неуязвимым…), то можно переместить себя из зоны воздействия и влияния.
Виноват насильник / агрессор. Первоначально. Основная ответственность за последствия - на нём. Но жертвы / потенциальные пострадавшие осознают риск, и ответственность оставаться в зоне с повышенным риском - на них.
Про девушку. Безусловно, её вины нет: она скорее давала согласие на извращенный секс, а не быть покалеченной. Она не виновата, что ей попались ублюдки.
Почему вы сравниваете эти два примера?
Виноват насильник / агрессор. Первоначально. Основная ответственность за последствия - на нём. Но жертвы / потенциальные пострадавшие осознают риск, и ответственность оставаться в зоне с повышенным риском - на них.
Про девушку. Безусловно, её вины нет: она скорее давала согласие на извращенный секс, а не быть покалеченной. Она не виновата, что ей попались ублюдки.
Почему вы сравниваете эти два примера?
1
Я не виправдовую тих тварей, що з нею таке зробили, але всі ми прекрасно розуміємо, для чого вона їхала саме в Дубай. Обставини якраз зрозумілі, доречі за період проведення цих паті, зникло багато дівчат, просто саме про Марію пішов розголос, тому можна сказати, що в певному регіоні, древня професія і є з підвищеним ризиком. Бажаю дівчині одужання і все.
З людьми з КР навіть порівнювати не хочу.
З людьми з КР навіть порівнювати не хочу.
Вооот)
А как же механизмы ваши?
А?
Как это отсутствие согласия на последствия не делает человека жертвой?
Проститутка в Дубае как бы тоже не давала согласия на последствия,а стала жертвой
А как же механизмы ваши?
А?
Как это отсутствие согласия на последствия не делает человека жертвой?
Проститутка в Дубае как бы тоже не давала согласия на последствия,а стала жертвой
Так вопрос не в том, на что он рассчитывал, а в том, зачем он пришёл.
Он пришёл убивать, а не защищать. Поэтому он часть армии, вторгшейся в чужую страну, разрушающей дома и убивавшей детей. И в момент, когда он стал участником агрессии, он перестал быть жертвой.
Он пришёл убивать, а не защищать. Поэтому он часть армии, вторгшейся в чужую страну, разрушающей дома и убивавшей детей. И в момент, когда он стал участником агрессии, он перестал быть жертвой.
1
А если он не пришёл убивать, а пришёл по логистике? Или русские журнашлюхи которые не брали в руки оружие,а были убиты из-за обстрела? Они жертвы?
Я не сравниваю жертв, пишу 105-й раз. Я сравниваю логику, при которой ответственность за насилие частично перекладывают на пострадавшего: «знала риск - сама осталась», «сама пошла».
Я пишу про одинаковое оправдание насилия.
Я пишу про одинаковое оправдание насилия.
2
Вот только в определенной парадигме он пришел именно защищать, освобождать и наказывать злодеев. А его взяли и убили. А он на это не рассчитывал, он просто хотел нанести добро, причинить пользу и получить деньги
Вот именно - она не несла ответственности за происходящее насилие, а он - несёт.
Проститутка в Дубае не совершала преступлений, не наносила вреда другим. Она стала жертвой - потому что насилие было направлено на неё без права, без причины, без оправдания.
Путин - не жертва, потому что он сам источник насилия. Его последствия - это результат его решений, а не чужих преступлений против него.
Механизмы в этих случаях не схожи, потому что один человек невиновен, а другой - преступник. И это принципиальная разница.
Проститутка в Дубае не совершала преступлений, не наносила вреда другим. Она стала жертвой - потому что насилие было направлено на неё без права, без причины, без оправдания.
Путин - не жертва, потому что он сам источник насилия. Его последствия - это результат его решений, а не чужих преступлений против него.
Механизмы в этих случаях не схожи, потому что один человек невиновен, а другой - преступник. И это принципиальная разница.
Она совершала преступления.
В Дубае проституция запрещена законом
И кстати, её последствия это результат её решений. Её никто не тянул на стройку
В Дубае проституция запрещена законом
И кстати, её последствия это результат её решений. Её никто не тянул на стройку
Нет. Не один способ абсолютно
Девушка шла на секс, а не быть покалеченной.
Люди осознанно остаются в зоне повышенного риска. Да, они не виноваты в возникновении этого риска. Но они выбирают оставаться в этой зоне.
Девушка шла на секс, а не быть покалеченной.
Люди осознанно остаются в зоне повышенного риска. Да, они не виноваты в возникновении этого риска. Но они выбирают оставаться в этой зоне.
1
Если он пришёл обеспечивать армию, которая убивает - он часть этой системы. Логистика - это тоже участие в войне, без которой ракеты не летят и танки не едут.
И пропагандисты, которые ’не держали оружие’, но оправдывали убийства и разжигали ненависть - тоже часть этой машины.
Жертва - это тот, кто пострадал не по своей воле и не участвуя в агрессии. А не тот, кто обслуживал насилие и просто «не ожидал», что оно вернётся.
И пропагандисты, которые ’не держали оружие’, но оправдывали убийства и разжигали ненависть - тоже часть этой машины.
Жертва - это тот, кто пострадал не по своей воле и не участвуя в агрессии. А не тот, кто обслуживал насилие и просто «не ожидал», что оно вернётся.
1
Нарушение закона - не приговор к пыткам. Проституция - административное или уголовное нарушение, а не повод ломать человеку кости.
А проститутки которые погибли из-за неудачного секса на который согласились жертв?
Они же по своей воле соглашались и тоже НЕ ОЖИДАЛА, что так вот повернется.
Что-то ваши механизмы дали сбой
Они же по своей воле соглашались и тоже НЕ ОЖИДАЛА, что так вот повернется.
Что-то ваши механизмы дали сбой
И вот на кавычках-елочках вы и спалились. Приятно было пообщаться с чатиком ЖПТ через посредника
Она нарушила закон с людьми которые нарушили закон ,получилось нарушение закона. Где тут жертва?
1
я не пойму что-то, а кто-то правдывает насильников? Их если найдут, то не привлекут к ответственности потому что жертва проститутка а не добропорядочная девушка, или что, к чему тема?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу