Помогалочка• 05 апреля 2025
Рискую нарваться на много хейта, но хочу поднять важную тему.
Вы понимаете что когда обвиняют жертву - как ту девушку в Дубае со сломанными руками - это то же самое, что обвинять жертв в Кривом Роге и других местах, говоря: «Почему вы не уехали?» Это одна и та же логика - перекладывание вины с агрессора на пострадавшего.
Это то же самое, как сказать про девушку, которую убили ночью на улице: «А что она делала в 10 вечера на улице? Сама виновата
Во всех этих случаях ответственность перекладывается с преступника на пострадавшего. И если, не дай бог, подобное случится с вами, обвинять будут тоже вас - а не того, кто совершил насилие.
Это то же самое, как сказать про девушку, которую убили ночью на улице: «А что она делала в 10 вечера на улице? Сама виновата
Во всех этих случаях ответственность перекладывается с преступника на пострадавшего. И если, не дай бог, подобное случится с вами, обвинять будут тоже вас - а не того, кто совершил насилие.
показать весь текст
168
3
1
68
4
12
377
0
Так она сама продавала свое тело и за деньги позволяла делать с ней все, что хотел заказчик, так кто ее вещью сделал?
2
Сравниваются не жертвы. Сравнивается механизм, с помощью которого оправдывают насилие. Там и там звучит одно и то же: «сама виновата», «не надо было туда идти», «почему не уехали»
3
1
Бгагага, к слову о бабочках
А если украинские милые эмпатичные девочки поймают Путина, вые..ут его раскаленной арматурой до самых ребер, выколят глаза, заживо расчленят и скормят свиньям - вы будете доказывать, что ’жертва не виновата и никто не дает права ее убивать и калечить?’
Ну давайте, рискните😆
А если украинские милые эмпатичные девочки поймают Путина, вые..ут его раскаленной арматурой до самых ребер, выколят глаза, заживо расчленят и скормят свиньям - вы будете доказывать, что ’жертва не виновата и никто не дает права ее убивать и калечить?’
Ну давайте, рискните😆
2
скільки ж вам ботам з рашки мерзенним платять, щоб ви замилювали тему з обстрілом КР та знецінювали життя загиблих діток ? 
7
1
ТО, что виноват преступник - это однозначно, но если бы она думала головой и не пошла туда, то этого бы с ней не случилось. Тем более это не тот случай, когда она просто шла по улице, и на нее напал маньяк.
1
2
Английская, французская и украинская проститутки обсуждают, как в их странах называют член.
Англичанка:
- Мы называем его Джентльмен. Он всегда встает в присутствии женщин.
Француженка:
- А у нас его зовут Сплетник. Переходит из уст в уста...
Украинка:
- А мы зовем его Партизан. Никогда не знаешь, откуда еб#нет, спереди или сзади.
Англичанка:
- Мы называем его Джентльмен. Он всегда встает в присутствии женщин.
Француженка:
- А у нас его зовут Сплетник. Переходит из уст в уста...
Украинка:
- А мы зовем его Партизан. Никогда не знаешь, откуда еб#нет, спереди или сзади.
2
Ответ дляЛастоноша
скільки ж вам ботам з рашки мерзенним платять, щоб ви замилювали тему з обстрілом КР та знецінювали життя загиблих діток ?
Мене ніхто не фінансує, і я точно не бот. Ви можете не погоджуватись зі мною, але звинувачення в ’замилюванні теми’ - це спроба не слухати, а закричати.
Я не знецінюю життя дітей у Кривому Розі. Навпаки - я говорю про те, як небезпечно шукати ’вину’ у жертв. Бо саме цим займаються ті, хто каже: «чого не поїхали», «самі винні».
Мій меседж один: насильство - це насильство.
Я не знецінюю життя дітей у Кривому Розі. Навпаки - я говорю про те, як небезпечно шукати ’вину’ у жертв. Бо саме цим займаються ті, хто каже: «чого не поїхали», «самі винні».
Мій меседж один: насильство - це насильство.
8
3
Т.е. вам можно иметь своё мнение, а другим нет?
Вы не бот, а те кто пишут то что вам не нравится боты?
Прекрасная логика
Вы не бот, а те кто пишут то что вам не нравится боты?
Прекрасная логика
5
Почему еврей любит смотреть порнофильмы в обратном порядке? Ему нравится видеть, как проститутка отдает деньги назад.
2
Насилие над невинными жертвами тут оправдываете только вы.
Вы пытаетесь всех поставить знак равно между убийством детей на детской площадкой и проституткой у которой что-то пошло не так
Вы пытаетесь всех поставить знак равно между убийством детей на детской площадкой и проституткой у которой что-то пошло не так
6
3
Нет. Я не ставлю знак «равно» между жертвами. Я говорю о том, что насилие не может быть оправдано ни в одном случае - ни на детской площадке, ни в отеле, ни где-либо ещё. В насилии еще раз повторяю виноват НАСИЛЬНИК. а не ’почему они не уехали’
Вы говорите о «невинных» жертвах, как будто есть такие, кого можно бить, калечить или убивать.
Я не уравниваю жертв - вы делите их на «достойных» и «самавиноватых». И именно это - опасно. Потому что такая логика и позволяет насилию продолжаться.
Вы говорите о «невинных» жертвах, как будто есть такие, кого можно бить, калечить или убивать.
Я не уравниваю жертв - вы делите их на «достойных» и «самавиноватых». И именно это - опасно. Потому что такая логика и позволяет насилию продолжаться.
2
1
1
Вы пытаетесь поставить знак равно.
Вы простоянно пишите про ОДИНАКОВЫЙ механизм обвинения ЖЕРТВЫ.
надеюсь вам влупашат пожизненный бан
Вы простоянно пишите про ОДИНАКОВЫЙ механизм обвинения ЖЕРТВЫ.
надеюсь вам влупашат пожизненный бан
6
1
А ви така обізнана в усій цій грязюці, явно цікавитеся, при тому що так засуджуєте проституцію, це мені нагадує подвійні стандарти, коли проституток всі зневажають, а мужиків, які користуються їхніми послугами, наче і не дуже
6
1
Иногда насильник и не виноват, так как зачастую это болезнь головы, он не может контролировать себя, его просто надо лечить или изолировать.
2
Мерзенно - виправдовувати насильство.
Я не знецінюю жодну смерть. Я показую, як працює механізм перекладання провини на жертву - незалежно від обставин.
І якщо ви вважаєте, що хтось «сам винен», бо пішов на ризик - тоді так, ця логіка точно працює і щодо людей, які залишились у Кривому Розі.
Але я вважаю, що ні ті, ні ті не винні в тому, що з ними сталося. І що винен завжди той, хто чинить насильство - а не той, хто опинився у вразливому становищі.
Я не знецінюю жодну смерть. Я показую, як працює механізм перекладання провини на жертву - незалежно від обставин.
І якщо ви вважаєте, що хтось «сам винен», бо пішов на ризик - тоді так, ця логіка точно працює і щодо людей, які залишились у Кривому Розі.
Але я вважаю, що ні ті, ні ті не винні в тому, що з ними сталося. І що винен завжди той, хто чинить насильство - а не той, хто опинився у вразливому становищі.
1
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу