ЯниЯ• 20 июня в 09:12
Какую книгу дать человеку, никогда не читавшему фэнтези, чтобы убедить, что это
чтобы убедить, что этот жанр может быть глубоким?
1
4
35
0
Зачкм убеждать?
У человека свой вкус
И если вы сами так любите фентези, неужели сами не знаете, какая из прочитанных вами книг наиболее глубокая?
У человека свой вкус
И если вы сами так любите фентези, неужели сами не знаете, какая из прочитанных вами книг наиболее глубокая?
8
Не треба нікому нічого доказувати. Мені яку не дай, я фентезі навіть починати читати не буду.
1
16
Никакую. Например я - поклонник твердой научной фантастики (даже Анафем осилила)), считаю фентези - сказочками для детей и впавшими в детство взрослых дядь и теть. Какие бы приключения и переживания главгероев там ни были, это все нивелируется драконами/принцессами/магическими ктулхами/полетами на условных коврах-самолетах. Это просто неинтересно.
10
7
1
Відьмака вам вже порадили. Мабуть, найкласичніша річ для входження в жанр.
Але можна ризикнути і порадити шось з Олді. Зазвичай починають з книжки ’Шлях меча’, та є набагато сильніші речі, просто не можу порадити з них починати - ’Армагедон був учора’, ’Чорний баламут’.
Але можна ризикнути і порадити шось з Олді. Зазвичай починають з книжки ’Шлях меча’, та є набагато сильніші речі, просто не можу порадити з них починати - ’Армагедон був учора’, ’Чорний баламут’.
2
Мені із останнього сподобався роман ’Я бачу вас цікавить пітьма’ Павлюка. В книзі відсилка на картини Босха, на стародавні міфи, (Харитон це Харон), про людські гріхи. Я за день прочитала.
Ще сподобалась ’Американські Боги’ Ніла Геймана
В юності читала Пєхова ’Кіндрет’ і Перумова ’Алмазний, дерев´ний меч’
В юності читала Пєхова ’Кіндрет’ і Перумова ’Алмазний, дерев´ний меч’
2
Сказала бы цикл про мага Перумова, но поскольку Перумов скурвился даже не знаю.
Дозоры очень легкое фентези, но опять таки Лукьяненко… (((
Супер интересное фентези первые книги Панова цикла Тайный город, я честно не знаю что там по его позиции и знать не хочу, любимые книги детства, городское фентези, легче воспринимается + интриги, заговоры, юмор.
Дозоры очень легкое фентези, но опять таки Лукьяненко… (((
Супер интересное фентези первые книги Панова цикла Тайный город, я честно не знаю что там по его позиции и знать не хочу, любимые книги детства, городское фентези, легче воспринимается + интриги, заговоры, юмор.
1
2
Ось точно, Панова любила, весь цикл Тайного города читала. Але як його зараз сприймати з нуля, тим більше там все в Москві відбувається.
Я б, скоріше його Герметикон рекомендувала.
Я б, скоріше його Герметикон рекомендувала.
Зачем? Ну, не любит человек подобный жанр, зачем его непременно заставлять читать? Почему нельзя относиться с уважением к предпочтениям другого человека?
5
Зачем убеждать?
У меня муж большой ценитель фэнтази - его любимое это Сташефф, Саймак, Спрег де Камп .
Про Ведьмака сказал
, что хуже не читал в этом жанре
Я люблю другое - Маркеса, Гюго, Стейнбека, Хаскли , Фицжеральда, Манна, Пруста, Сенкевича, Рэнд, Диккенса, Клапка Джером и тп. Для него это тоска, кроме юмора хоть он и вполне интеллектуал но это не его.
Я трилогию Толкиена и одну книгу Дж.Мартина таки осилила но без особого восторга. По мне уж лучше антиутопии или научфантастика.
Не люблю фэнтази и вряд ли полюблю ну нету там для меня там глубины смысла, мультик какой-то.
Каждому свое.
У меня муж большой ценитель фэнтази - его любимое это Сташефф, Саймак, Спрег де Камп .
Про Ведьмака сказал
, что хуже не читал в этом жанре Я люблю другое - Маркеса, Гюго, Стейнбека, Хаскли , Фицжеральда, Манна, Пруста, Сенкевича, Рэнд, Диккенса, Клапка Джером и тп. Для него это тоска, кроме юмора хоть он и вполне интеллектуал но это не его.
Я трилогию Толкиена и одну книгу Дж.Мартина таки осилила но без особого восторга. По мне уж лучше антиутопии или научфантастика.
Не люблю фэнтази и вряд ли полюблю ну нету там для меня там глубины смысла, мультик какой-то.
Каждому свое.
2
Пєхов був моїм улюбленим автором. Допоки він не висловився в підтримку есвео. Доречі, його жіінка волонтерить на користь руснявої армії. То мінус ще один автор, якого можна було читати.
2
Я теж раніше багато російських авторів читала. Зараз ні, тільки українських або зарубіжних в українському перекладі.
2
Ой точно, там же еще и Москва… читалось то все это задолго даже до 2014, потому безо всякого осадка.
Эх, жаль, так для начинающего прямо отличное фентези чтиво было бы, но теперь конечно омрачено.
Эх, жаль, так для начинающего прямо отличное фентези чтиво было бы, но теперь конечно омрачено.
Зачем? Вся эта трата на то что не существует - так себе, не от большого ума. Надо научно доказанные факты изучать для общего развития.
Кстати, автор, вы наизусть знаете всю территорию вероятности и теорию относительности? Всю ядерную физику помните, можете в уме любую реакцию составить? Или вы в этом плане - плане познания окружающего мира - ноль, но желаете самоутвердиться за счёт человека, который не читает бредовое фентези?
Вам бы самой почитать... нормальную литературу.
Кстати, автор, вы наизусть знаете всю территорию вероятности и теорию относительности? Всю ядерную физику помните, можете в уме любую реакцию составить? Или вы в этом плане - плане познания окружающего мира - ноль, но желаете самоутвердиться за счёт человека, который не читает бредовое фентези?
Вам бы самой почитать... нормальную литературу.
3
1
Так а виявилося, що є багато цікавих українських авторів. А раніше й не дивилася в їх бік 
Точно, помилки минулого
Точно, помилки минулого
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу