Чому у багатьох українців немає критичного мислення?

Я о глупых правилах, которые ведут к разрушениям. Сейчас, как мы видим, войны разрешены формально или нет, но они идут, еще и все страны очень активно разбираются кто прав, а кто нет, чем поддерживают войну, как будто это олипийские игры. Мне не интересна ни игра, ни ’герои’, которые жаждут поубивать друг друга. Для меня убийцы друг друга - это не герои.

Начиталась коментарів тут у політичних темах

Дайте вгадаю, ви прихильниця Порошенка?

Никто не изобретает велосипед. Есть правила, в том числе правила ведения войны.
Но к сожалению нет неотвратимого наказания за их нарушения.

Кто для вас герой, а кто нет никому не интересно. Но жертва агресси слава Богу не приравнивается, как вы это делаете, к агрессору.
Было бы идеально, чтобы рашу забросали ракетами в первую неделю войны все миром и мы бы жили спокойно. Но мы живем в не идеальном мире. Более того, еще и не можем ответить им зеркально, потому что опять таки правила это запрещают.

Ну с такими мнениями, как ваше, войны никогда не закончатся , к сожалению. И таких мнений большинство. Еще и другим навязывают свое.

Почему же? Вы же выше написали, что войны надо запретить: запретить то их запретили, но как наказать за нарушение запрета?
Сильным беспокойством?
Что-то не помогает.
Я вчера разговаривала с американцев и он все допытывался, почему Украина не бомбит российские города точно также, как раша это делает.
Говорю ему: нельзя международное законодательство запрещает. А он мне: так они же его нарушают с первого дня войны?
Почему вы соблюдаете его?
И в чем он не прав?
Если бы дали им по рогам всем миром, уже была бы тишь и благодать давным давно и тысячи людей; русских в том числе, были бы живы.
Чем вас это не устраивает?

Правила ведения войны меня не интересуют. Если есть какие то правила, что разрешают войну, а не запрещают ее, то это тоже поддержка существованния и развития войн. Для меня война между людьми, сравнима с ... ’дай обезьяне гранату’. Вместо того, чтобы как раз отнять оружие и уничтожить все военные заводы по всему миру, запретить это, как вред людям и планете. Но нет, есть правила ведения войны и статусность, у кого есть ядерное оружие. А причины для военных конфликтов находятся всегда, как показывает история, люди постоянно улучшают оружие, чтобы однажды разрушить все и планету в том числе

Ну так я выше предложила вам, что все должно было бы д уничтожено в рф еще в начале войны. А вам не понравилось.
Получается надо уничтожить везде, только не у них? Такой вариант вас удовлетворил бы?

Вы просто на своей волне и не поняли даже о чем я.

Удалено администрацией...

Це вам не додає критичного мислення 🤷‍♀️

Це взагалі не дуже розповсюджена особливість. Ми не унікальні придурки.

Я багато подорожую і жила роками у кардинально різних країнах, є з чим порівняти.

Потому что, украинцев во время совка всегда высмеивали. Выставляли забитым селом. С горилочкою и вареничками в шароварах спиваючих «Червону Руту».
Этакий народ-фрик.
:((

только Брежнев с Украины...и т л
коме шаровар был Сикорский, Антонов, Королев, Вернадский, Пирогов, Патон, Капица ,Ландау
историю учите

связано с совком

🔗 Связь тоталитаризма и критичного мышления

1. Тоталитаризм подавляет критическое мышление

Режим требует абсолютного подчинения и принятия официальной идеологии без вопросов.

Критическое мышление — это способность сомневаться, анализировать, ставить под вопрос информацию и авторитеты.

Поэтому вся система работает на исключение сомнений, инакомыслия и вопросов.


---

2. Пропаганда и манипуляция сознанием

Тоталитарные режимы используют пропаганду, цензуру и фальсификацию фактов, чтобы формировать «правильное» мировоззрение.

Критическое мышление требует доступа к достоверной информации и умения её проверять — чего в таких условиях нет.


---

3. Страх как блокатор мышления

Под давлением страха, угроз и наказаний человек уходит в автоматизм и подчинение.

Критичное мышление требует свободы мысли и выражения — без этого оно угасает.


---

4. Уничтожение личности и индивидуального опыта

Критическое мышление связано с опытом, наблюдением и самоанализом.

Тоталитаризм обесценивает личный опыт, заменяя его на «коллективную волю» или «партийную линию».


---

🧠 Почему критичное мышление — антидот тоталитаризму?

Позволяет распознавать манипуляции.

Помогает формировать собственное мнение и позицию.

Даёт шанс сопротивляться идеологическому давлению.

Способствует развитию личной ответственности и свободы.


---

Итог:

Тоталитаризм и критическое мышление — несовместимы.
Где есть критическое мышление — там невозможен абсолютный контроль и слепая вера.
Где есть тоталитаризм — там пытаются уничтожить или подавить критичность, потому что она — угроза системе.

Потому что, украинцев во время совка всегда высмеивали. Выставляли забитым селом. С горилочкою и вареничками в шароварах спиваючих «Червону Руту».
Этакий народ-фрик.
:((

Тому що була цензура, постійні вимоги повторювати безглузді лозунги не замислюючись, людям ніде було тренувати своє критичне мислення.

связано с совком

🔗 Связь тоталитаризма и критичного мышления

1. Тоталитаризм подавляет критическое мышление

Режим требует абсолютного подчинения и принятия официальной идеологии без вопросов.

Критическое мышление — это способность сомневаться, анализировать, ставить под вопрос информацию и авторитеты.

Поэтому вся система работает на исключение сомнений, инакомыслия и вопросов.


---

2. Пропаганда и манипуляция сознанием

Тоталитарные режимы используют пропаганду, цензуру и фальсификацию фактов, чтобы формировать «правильное» мировоззрение.

Критическое мышление требует доступа к достоверной информации и умения её проверять — чего в таких условиях нет.


---

3. Страх как блокатор мышления

Под давлением страха, угроз и наказаний человек уходит в автоматизм и подчинение.

Критичное мышление требует свободы мысли и выражения — без этого оно угасает.


---

4. Уничтожение личности и индивидуального опыта

Критическое мышление связано с опытом, наблюдением и самоанализом.

Тоталитаризм обесценивает личный опыт, заменяя его на «коллективную волю» или «партийную линию».


---

🧠 Почему критичное мышление — антидот тоталитаризму?

Позволяет распознавать манипуляции.

Помогает формировать собственное мнение и позицию.

Даёт шанс сопротивляться идеологическому давлению.

Способствует развитию личной ответственности и свободы.


---

Итог:

Тоталитаризм и критическое мышление — несовместимы.
Где есть критическое мышление — там невозможен абсолютный контроль и слепая вера.
Где есть тоталитаризм — там пытаются уничтожить или подавить критичность, потому что она — угроза системе.

Дайте вгадаю, ви прихильниця Порошенка?

Начиталась коментарів тут у політичних темах

связано с совком

🔗 Связь тоталитаризма и критичного мышления

1. Тоталитаризм подавляет критическое мышление

Режим требует абсолютного подчинения и принятия официальной идеологии без вопросов.

Критическое мышление — это способность сомневаться, анализировать, ставить под вопрос информацию и авторитеты.

Поэтому вся система работает на исключение сомнений, инакомыслия и вопросов.


---

2. Пропаганда и манипуляция сознанием

Тоталитарные режимы используют пропаганду, цензуру и фальсификацию фактов, чтобы формировать «правильное» мировоззрение.

Критическое мышление требует доступа к достоверной информации и умения её проверять — чего в таких условиях нет.


---

3. Страх как блокатор мышления

Под давлением страха, угроз и наказаний человек уходит в автоматизм и подчинение.

Критичное мышление требует свободы мысли и выражения — без этого оно угасает.


---

4. Уничтожение личности и индивидуального опыта

Критическое мышление связано с опытом, наблюдением и самоанализом.

Тоталитаризм обесценивает личный опыт, заменяя его на «коллективную волю» или «партийную линию».


---

🧠 Почему критичное мышление — антидот тоталитаризму?

Позволяет распознавать манипуляции.

Помогает формировать собственное мнение и позицию.

Даёт шанс сопротивляться идеологическому давлению.

Способствует развитию личной ответственности и свободы.


---

Итог:

Тоталитаризм и критическое мышление — несовместимы.
Где есть критическое мышление — там невозможен абсолютный контроль и слепая вера.
Где есть тоталитаризм — там пытаются уничтожить или подавить критичность, потому что она — угроза системе.

Почему же? Вы же выше написали, что войны надо запретить: запретить то их запретили, но как наказать за нарушение запрета?
Сильным беспокойством?
Что-то не помогает.
Я вчера разговаривала с американцев и он все допытывался, почему Украина не бомбит российские города точно также, как раша это делает.
Говорю ему: нельзя международное законодательство запрещает. А он мне: так они же его нарушают с первого дня войны?
Почему вы соблюдаете его?
И в чем он не прав?
Если бы дали им по рогам всем миром, уже была бы тишь и благодать давным давно и тысячи людей; русских в том числе, были бы живы.
Чем вас это не устраивает?

Напевно таки постсовок, коли «не висовуватися» було запорукою виживання, а «ти що, самий розумний??» - присоромлюванням, а мати думку, відмінну від лінії партії - фізично небезпечним

Надо было ответить американцу,что бомбить российские города можно,но нечем.Так как своего оружия для этого нет,а те кто его Украине подкидывает,не разрешает.А не разрешает потому,что страхуется,никто не знает с каким результатом эта война закончится,а украинским ’благодетелям’ ещё жить в этом мире и взаимодействовать с обеими сторонами.А не разглагольствовать про международное право,которое что то запрещает,но наказания за это нет.Если РФ нет наказания за бомбёжку украинских городов,то и Украине не было бы за бомбёжку российских.

Напевно таки постсовок, коли «не висовуватися» було запорукою виживання, а «ти що, самий розумний??» - присоромлюванням, а мати думку, відмінну від лінії партії - фізично небезпечним

Вот Украине как раз наказание было бы 100 %. В виде остановки поставок оружия. А чтобы убивать россиян в их домах, нам хватило бы и наших, украинских дронов. Тех самых из за которых там сотни рейсов а аэропортах сейчас отменяют и которыми бьют по заводам, складам, нефтеперерабатывающим предприятиям и т.д.