Я не понимаю, что хорошего в такой жизни? Почему многие так хотят остаться в той

Question

Электричка• 28 июля в 11:29

Я не понимаю, что хорошего в такой жизни? Почему многие так хотят остаться в той

Германии, например?
Если там только половина людей живёт в своём жилье.
Это такой уровень благополучия всю жизнь на сьеме быть?

показать весь текст

2

5

16

40

619 0

Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Тема закрыта

Ще з цiкавого

Едут умирать в круиз +68 Вчора на мене налетів француз з образами +336 Это правда? Сроки на то, чтобы покинуть страну в разных странах +117 Кто ещё пакует вещи? +244 Подскажите, кто выехал из Украины из-за отсутствия света? И куда? +30 В какую англоязычную страну вы бы поехали? +31 Если вдруг закончится война... +164 А много здесь, кто за последние 5 лет ни разу не был на отдыхе? +30 Вас бесит, когда беременная намекает, чтобы ей уступили место? +333 Киев-Крюковщина есть блокпост? +39

Сейчас читают!

Я сьогодні стільки плакала… щойно випила гідезепам+381 Сумно і скучно. Брак спілкування. Безнадія і депресія +211 Клип Баста и Бумбокс - как из прошлой жизни 2+202 Порекомендую вам класний зволожуючий блиск+181 А вы скучаете по себе в молодости?+161 Ну що дівчата, наважилася практично на перший крок помиритися 2+132 Человек в месяц на еду потратил 11 тыщ. Это треш?2+132

Answer 1 · 2025-07-28T14:14:42+02:00

Ответ дляТракторні війська

Почему на птичьих правах? Обычно к старости покупают, но не в мегаполисах за милионы, а в глубинке недорого. А некоторые наоборот продолжают снимать жилье поменьше и путешествуют или вообще переежают со своей пенсией в страну подешевле.

Тобто доходимо до все того ж. - своє вони собі просто не можуть дозволити. То про що тоді суперечка?

Answer 2 · 2025-07-28T14:14:43+02:00

Ответ дляУказка

Ви навіть не розумієте що в нормальних країнах права людини не визначаються тим що у цієї людини є власність чи немає. В Німеччині ніхто не може прийти і виселити тебе бо так захотілося, ніхто не може взяти в підвищити орендну плату на 30 відсотків. У орендаря по факту прав більше ніж у орендодавця. Я вже мовчу що тут є іпотека, кредит, дешеві гроші для тих, кому принципово мати своє житло

Что?
Арендатор трубу отремонтировать сам права не имеет, она будет течь, пока хозяин не отремонтирует. Прав больше.

Answer 3 · 2025-07-28T14:15:19+02:00

Ответ дляСоня-сонятко

І що, така страховка 100 євро на рік? Дозвольте сумніватися. Ну і це ж на кожного, а не на адресу) Не хочу, не оформлюю.

Дивлячись від умов, компанії. У нас меньше, ніж 100€ на рік на одну особу. Ми пакетом купували

Answer 4 · 2025-07-28T14:15:31+02:00

Ответ дляТракторні війська

Да может) представьте себе

еще и три раза в год ездят отдыхать с детьми.

Мне не нужно представлять.
Я в курсе зарплат, цен на недвижимость и стоимости жизни)

Answer 5 · 2025-07-28T14:16:47+02:00

Ответ дляТракторні війська

Я об этом мечтаю и уже знаю, где буду жить

Вы понятия не имеете где будете жить.
Мне дико слышать, что кто-то мечтает жить в комунне на старости лет среди посторонних людей...

Answer 6 · 2025-07-28T14:17:02+02:00

Ответ дляСоня-сонятко

Це не релігія. Це, який не який, капітал (як і будь яка нерухомість). А оренда - чисті трати. А я жлоб.

Владелец несет все затраты по ремонту. Например крышу дома надо ремонтировать один раз в 20 лет - обычно это 40 тыс евро и тп. Этих затрат нет аренде. Ремонт за счет владельца. Плюс люди не заморачиваются что сломается по их вине - на это есть страховки. Но никакая страховка не покроет ремонт по износу.

Answer 7 · 2025-07-28T14:17:29+02:00

Ответ дляЭлектричка

Выгодней всю жизнь отдавать кому-то пол зарплаты за жилье? Вы себя слышите?

Да, выгодней. Немцы очень хорошо умеют считать

Answer 8 · 2025-07-28T14:17:43+02:00

Ответ дляТракторні війська

Владелец несет все затраты по ремонту. Например крышу дома надо ремонтировать один раз в 20 лет - обычно это 40 тыс евро и тп. Этих затрат нет аренде. Ремонт за счет владельца. Плюс люди не заморачиваются что сломается по их вине - на это есть страховки. Но никакая страховка не покроет ремонт по износу.

Ну т е отсюда следует, что жилье там только для богатых).

Answer 9 · 2025-07-28T14:18:12+02:00

Ответ дляТракторні війська

Ну просто в европе например купить продать квартирупросто услуги брокера нотариуса могут доходить до 50 тыс евро. Ну если потеряли работу и надо переежать - надо продавать покупать снова и так по кругу

ну или по три часа туда назад ездить на работу. Бензин тоже не три копейки. Вот и считайте. Аренда просто выгодней.

Свою здав арендувавв де хочеш? Теж гарна схема, крім одного - своєх немає, бо це дорого, недоступно це. Авто, відпочинок, їжа-одяг доступно, житло - ні, тому його і немає. Є варіанти, звісно, коли люди забезпечені але настільки, що оренда для них копійки, але це рідкісні варіанти і їх десь всерівно чекає заміський будиночок (у більшості навіть таких випадків))). Так, звісно, що той виноград...

Answer 10 · 2025-07-28T14:18:51+02:00

Ответ дляСоня-сонятко

Тобто доходимо до все того ж. - своє вони собі просто не можуть дозволити. То про що тоді суперечка?

Они прекрасно себе могут позволить, но предпочитают покупать на старости или вообще не покупают - в этом нет необходимости

Answer 11 · 2025-07-28T14:19:03+02:00

Ответ дляЭлектричка

Ну т е отсюда следует, что жилье там только для богатых).

Як і в Україні
Бідні не можуть дозволити собі житло

Answer 12 · 2025-07-28T14:19:08+02:00

Ответ дляТракторні війська

Да, выгодней. Немцы очень хорошо умеют считать

А тому кто это жилье сдаёт - невыгодно?)
Он зачем им владеет тогда?)

Answer 13 · 2025-07-28T14:20:22+02:00

Ответ дляЭлектричка

Вы понятия не имеете где будете жить.
Мне дико слышать, что кто-то мечтает жить в комунне на старости лет среди посторонних людей...

А вы доживите до старости и поймете

очень круто и модно сейчас - люди продают свое жилье и сьежаются в комуны

Answer 14 · 2025-07-28T14:20:42+02:00

Ответ дляТрамвайGirl

Як і в Україні
Бідні не можуть дозволити собі житло

Да, но я не понимаю зачем доказывать противоположное.
Что люди от богатства отдают одну семейную зарплату за аренду.

Answer 15 · 2025-07-28T14:21:00+02:00

Ответ дляТракторні війська

Владелец несет все затраты по ремонту. Например крышу дома надо ремонтировать один раз в 20 лет - обычно это 40 тыс евро и тп. Этих затрат нет аренде. Ремонт за счет владельца. Плюс люди не заморачиваются что сломается по их вине - на это есть страховки. Но никакая страховка не покроет ремонт по износу.

У мене є нескромне питання, звідкіль у власника ті гроші?))) Далі можна, як на мене, не розписувати

Answer 16 · 2025-07-28T14:21:36+02:00

Ответ дляЭлектричка

Ну т е отсюда следует, что жилье там только для богатых).

Из этого следует, что владельцем в Германии быть не выгодно, кроме случаев, если ты жилье унаследовал. Как-то так.

Answer 17 · 2025-07-28T14:21:48+02:00

Ответ дляТракторні війська

А вы доживите до старости и поймете

очень круто и модно сейчас - люди продают свое жилье и сьежаются в комуны

Модно? Вы серьезно этим понятием оперируете?

Answer 18 · 2025-07-28T14:21:53+02:00

Ответ дляGalina_vinsport

Это страховка перед третьим лицом. И да, я лучше так.
Почему я решилась на страховку? Все просто. 8 мая младший сын сдавал на права, на велик. Его одноклассница вырезалась в стоящее на парковке авто, поскольку полиция принимала экзамен, то сразу на месте оформляли мини ДТП. Как они озвучили, там ущерб на 1 тыс евро, как минимум.. но, поскольку, это была немка, то у них на все страховка и ей нечего было бояться.

Чел какая-то странная страховка у вас, модно ссылку на сайт страховой фирмы?

Answer 19 · 2025-07-28T14:22:11+02:00

Ответ дляЭлектричка

А тому кто это жилье сдаёт - невыгодно?)
Он зачем им владеет тогда?)

От нафіга ви говорите про те, про що поняття не маєте? Оцим бізнесом зі здачі нерухомості в Німеччині займаються в основному компанії, а не приватні особи. Приватні особи займаються тоді коли воно їм у спадок дісталося, або у людей стільки грошей, що їх нема куди дівати, і вони ті гроші інвестують в нерухомість, акції. Я якщо що працюю на людину у якої 58 об´єктів нерухомості під оренду, від апартаментів які здаються подобово в туристичних містах, до офісів. Такого як у нас ’купив квартиру під здачу’ тут майже немає

Answer 20 · 2025-07-28T14:22:31+02:00

Ответ дляЭлектричка

Да, но я не понимаю зачем доказывать противоположное.
Что люди от богатства отдают одну семейную зарплату за аренду.

Не одну зарплату
Але ви ж розумієте, що люди різні. Є багаті, кому вигідніше на оренді, не хочуть обзаводитися постійним місцем проживання.
Орендар захищений . Це перше, що відокремлює

Answer 21 · 2025-07-28T14:22:47+02:00

Ответ дляТракторні війська

А вы доживите до старости и поймете

очень круто и модно сейчас - люди продают свое жилье и сьежаются в комуны

Своє??? Це яке, те, яке вони ’предпочитают не покупать’? Як так вийшло?

Answer 22 · 2025-07-28T14:22:51+02:00

Ответ дляТракторні війська

Из этого следует, что владельцем в Германии быть не выгодно, кроме случаев, если ты жилье унаследовал. Как-то так.

А ипотека тогда в Германии для кого?

Answer 23 · 2025-07-28T14:23:15+02:00

Ответ дляСоня-сонятко

Свою здав арендувавв де хочеш? Теж гарна схема, крім одного - своєх немає, бо це дорого, недоступно це. Авто, відпочинок, їжа-одяг доступно, житло - ні, тому його і немає. Є варіанти, звісно, коли люди забезпечені але настільки, що оренда для них копійки, але це рідкісні варіанти і їх десь всерівно чекає заміський будиночок (у більшості навіть таких випадків))). Так, звісно, що той виноград...

Это в Украине просто сдал, в европе - ты решаешь любой геморой жильцов

ну и траты на квартиру - ремонты никто не отменял, а еще и аренда нового жилья

ну такой себе гемморой. Зачем?

Answer 24 · 2025-07-28T14:23:40+02:00

Ответ дляЭлектричка

А тому кто это жилье сдаёт - невыгодно?)
Он зачем им владеет тогда?)

Выгодно если он за него не заплатил миллион евро

Answer 25 · 2025-07-28T14:23:57+02:00

Ответ дляМрію про пончик

Ну так кто имеет постоянную работу и может взять ипотеку, не положив всю жизнь на это накопительство, отказывая себе во всем, тот это и делает. Но в любом случае, в ЕС такая проблема не так актуальна, как в Украине, где социалки вообще нет и даже пенсии практически тоже.
Я смотрю блогершу из сша, ее свекровь отдала им свой дом, а сама переехала в подобие дома престарелых. Они делали оттуда обзор, он выглядит как отель 5*, или санаторий, где пожилым устраивают концерты, кружки по интересам, экскурсии. Шикарная парковая территория. У каждого своя комната, оформленная их вещами, они свободно ездят, куда хотят, свекровь ездит на машине и живет там с собакой. Когда ей надоедает, приезжает к сыну немного пожить, потом возвращается. Нашим пенсам о таком лишь мечтать.

Ошибаетесь во многих странах с родителями до 40 лет живут из-за того, что не могут позволить съем и тем более покупку.
Наши пенсия с деньгами тоже неплохо живут

Answer 26 · 2025-07-28T14:24:37+02:00

Ответ дляВишиванка

Почему ? Аргументируйте

Очевидно же, электорат, которого просто задобрить и им по большому счёту все равно на перспективу

Answer 27 · 2025-07-28T14:24:50+02:00

Ответ дляУказка

От нафіга ви говорите про те, про що поняття не маєте? Оцим бізнесом зі здачі нерухомості в Німеччині займаються в основному компанії, а не приватні особи. Приватні особи займаються тоді коли воно їм у спадок дісталося, або у людей стільки грошей, що їх нема куди дівати, і вони ті гроші інвестують в нерухомість, акції. Я якщо що працюю на людину у якої 58 об´єктів нерухомості під оренду, від апартаментів які здаються подобово в туристичних містах, до офісів. Такого як у нас ’купив квартиру під здачу’ тут майже немає

Конечно такого нет, потому что они даже себе для жизни купить не могут из-за цен. Куда там под сдачу...
И вы считаете нормальным, что жильём владеют корпорации, а не люди? Это та жизнь, к которой нужно стремиться? Зависимость во всем? О наличия работы до наличия крыши над головой?

Answer 28 · 2025-07-28T14:25:29+02:00

Ответ дляСоня-сонятко

У мене є нескромне питання, звідкіль у власника ті гроші?))) Далі можна, як на мене, не розписувати

Из аренды конечно. Владелец обязан 30% сохранять на предвиденные расходы. Так же владельцы берут кредиты на ремонт - например переустановка отопления может стоить порядка 120 тыс евро и тп.

Answer 29 · 2025-07-28T14:25:55+02:00

Ответ дляТракторні війська

Выгодно если он за него не заплатил миллион евро

Так значит дело в цене жилья? Если бы не миллион - то нужно было бы свое?)

Answer 30 · 2025-07-28T14:26:22+02:00

Ответ дляЭлектричка

Модно? Вы серьезно этим понятием оперируете?

Да, модно. Люди пока могут себя обслуживать живут в комунах, а потом переежают в дома с обслуживанием.

Я не понимаю, что хорошего в такой жизни? Почему многие так хотят остаться в той

Похожие темы:

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

Сейчас читают!