Электричка• 28 июля в 11:29
Я не понимаю, что хорошего в такой жизни? Почему многие так хотят остаться в той
Германии, например?
Если там только половина людей живёт в своём жилье.
Это такой уровень благополучия всю жизнь на сьеме быть?
Если там только половина людей живёт в своём жилье.
Это такой уровень благополучия всю жизнь на сьеме быть?
показать весь текст
2
2
5
16
40
Чорт і Шо• 28 июля в 14:41
Ответ дляKhmelnichanka
З ідейних міркувань, і тому що вони за екологію і економні :). Тобто, якщо їм дешевше користуватись громадським транспортом, або ще краще - велосипедом, то можуть вибрати і такий варіант. Та це не значить, що в них нема грошей на авто. Ну, і з того, що бачу я навіть на найбіднішій землі, - машина є практично в кожній родині.
Нет, часто это вопрос именно содержания
автор
Электричка
• 28 июля в 14:41
Ответ дляТрамвайGirl
Ні, я відповіла на ваш коментар
Що своє житло нічого гарантує, світ у зоні турбулентності, особливо в Україні
Що своє житло нічого гарантує, світ у зоні турбулентності, особливо в Україні
Так лучше все же иметь или не иметь?
1
ТрамвайGirl• 28 июля в 14:41
Ответ дляЧорт і Шо
Ну вот вам за 5 лет в 2 раза поднимут.
Если переезжаете (тут же про мобильность говорят) то вам вполне рыночную цену поставят
Если переезжаете (тут же про мобильность говорят) то вам вполне рыночную цену поставят
Ну поки за 2 роки ні на копійку не підняли
А переїзд - це завжди видатки, нажаль. Тут вже інша історія
А переїзд - це завжди видатки, нажаль. Тут вже інша історія
1
автор
Электричка
• 28 июля в 14:43
Ответ дляТрамвайGirl
Ну поки за 2 роки ні на копійку не підняли
А переїзд - це завжди видатки, нажаль. Тут вже інша історія
А переїзд - це завжди видатки, нажаль. Тут вже інша історія
А что написано у вас в договоре по поводу цены?
Мішечок щастя• 28 июля в 14:43
Ответ дляТрамвайGirl
У мене є житло в окупації.
Це нічого не гарантує
Це нічого не гарантує
Ваш випадок прикрий, це факт. Але війна — це надзвичайні обставини, що теж факт. Ваше житло за кордоном могло аналогічно бути зруйнованим стихійним лихом. Наприклад, багато хто мріє про будиночок у моря, та мало хто замислюється і читає в новинах, що з тими будиночками стається під час повені. Он тут вище згадували Штати, та там будинки змиває/розтрощує землетрусами/палить пожежами постійно у десятків тисяч людей. А землетруси в Туреччині — 40к+ загиблих. Теж надзвичайні обставини, просто інші за змістом. Це не аксіома
1
ТрамвайGirl• 28 июля в 14:44
Ответ дляЭлектричка
Так это хорошо или плохо, что система построена таким образом, что только корпорации могут себе позволить владеть? А простые люди вынуждены платить им?
Я не бачу світ у чорно-білих кольорах.
Дороге житло - для пересічного громадянина погано.
Захищеність орендаря, мобільність - добре.
Можливість взяти іпотеку під 2-4% - добре.
Багато статей видатків при наявності свого житла - погано.
Можна далі перераховувати.
Дороге житло - для пересічного громадянина погано.
Захищеність орендаря, мобільність - добре.
Можливість взяти іпотеку під 2-4% - добре.
Багато статей видатків при наявності свого житла - погано.
Можна далі перераховувати.
2
1
Khmelnichanka• 28 июля в 14:44
Ответ дляЧорт і Шо
Нет, часто это вопрос именно содержания
Коротше, бідні європейці.
Ані житла собі не можуть дозволити власного, ані автомобіля.
Ледь виживають.
На відміну від українців.
Ані житла собі не можуть дозволити власного, ані автомобіля.
Ледь виживають.
На відміну від українців.
1
2
ТрамвайGirl• 28 июля в 14:44
Ответ дляЭлектричка
Так лучше все же иметь или не иметь?
Немає однозначної відповіді.
Das kommt darauf an.
Das kommt darauf an.
автор
Электричка
• 28 июля в 14:45
Ответ дляKhmelnichanka
Коротше, бідні європейці.
Ані житла собі не можуть дозволити власного, ані автомобіля.
Ледь виживають.
На відміну від українців.
Ані житла собі не можуть дозволити власного, ані автомобіля.
Ледь виживають.
На відміну від українців.
Ну т е вы хотите поспорить с тем, что жилье или авто в Европе далеко не все могут себе позволить?
2
1
Мішечок щастя• 28 июля в 14:45
Ответ дляKhmelnichanka
Коротше, бідні європейці.
Ані житла собі не можуть дозволити власного, ані автомобіля.
Ледь виживають.
На відміну від українців.
Ані житла собі не можуть дозволити власного, ані автомобіля.
Ледь виживають.
На відміну від українців.
Та що ви, українці он унітази навіть не бачили, люди в Німеччині вперше дізналися, що серити треба не в відро
1
ТрамвайGirl• 28 июля в 14:45
Ответ дляМішечок щастя
Ваш випадок прикрий, це факт. Але війна — це надзвичайні обставини, що теж факт. Ваше житло за кордоном могло аналогічно бути зруйнованим стихійним лихом. Наприклад, багато хто мріє про будиночок у моря, та мало хто замислюється і читає в новинах, що з тими будиночками стається під час повені. Он тут вище згадували Штати, та там будинки змиває/розтрощує землетрусами/палить пожежами постійно у десятків тисяч людей. А землетруси в Туреччині — 40к+ загиблих. Теж надзвичайні обставини, просто інші за змістом. Це не аксіома
Я ж так і написала
Своє житло нічого не гарантує.
Своє житло нічого не гарантує.
автор
Электричка
• 28 июля в 14:45
Ответ дляТрамвайGirl
Немає однозначної відповіді.
Das kommt darauf an.
Das kommt darauf an.
А семью лучше иметь или не иметь?
1
Мішечок щастя• 28 июля в 14:45
Ответ дляЭлектричка
Ну т е вы хотите поспорить с тем, что жилье или авто в Европе далеко не все могут себе позволить?
У вашої опонентки, як і у багатьох тут, комплекс меншовартості, це серйозний діагноз, тому діалог вибудовуватиметься вкрай тяжко
2
ТрамвайGirl• 28 июля в 14:46
Ответ дляЭлектричка
Ну т е вы хотите поспорить с тем, что жилье или авто в Европе далеко не все могут себе позволить?
Авто може кожен дозволити.
ТрамвайGirl• 28 июля в 14:46
Ответ дляЭлектричка
А семью лучше иметь или не иметь?
Вас на філософію сьогодні тягне?
1
Борисфенка• 28 июля в 14:46
Ответ дляЭлектричка
Ну т е вы хотите поспорить с тем, что жилье или авто в Европе далеко не все могут себе позволить?
Авто - всі бажаючі. З однієї зарплати можна купити якогось корча. З кількох зарплат - щось пристойне.
Мішечок щастя• 28 июля в 14:47
Ответ дляТрамвайGirl
Я ж так і написала
Своє житло нічого не гарантує.
Своє житло нічого не гарантує.
Ваш коментар не суперечить думці, що власне житло звільняє від щомісячних витрат на оренду. Я привела приклад, що нещасні випадки стаються всюди, але на те вони й нещасні, що це не константа, не тенденція, а виключення
1
4
автор
Электричка
• 28 июля в 14:47
Ответ дляМішечок щастя
У вашої опонентки, як і у багатьох тут, комплекс меншовартості, це серйозний діагноз, тому діалог вибудовуватиметься вкрай тяжко
Согласна.
Главное, что в ’Европе’.
А то, что ты там бомж - это уже дело десятое...
Главное, что в ’Европе’.
А то, что ты там бомж - это уже дело десятое...
1
1
Khmelnichanka• 28 июля в 14:47
Ответ дляЭлектричка
Ну т е вы хотите поспорить с тем, что жилье или авто в Европе далеко не все могут себе позволить?
Тосно так же, как и в Украине. Но при этом уровень жизни в Украине намного ниже ((((. К сожалению…,
2
автор
Электричка
• 28 июля в 14:48
Ответ дляТрамвайGirl
Вас на філософію сьогодні тягне?
А вы это поняли только на 8й странице?
Khmelnichanka• 28 июля в 14:48
Ответ дляМішечок щастя
Та що ви, українці он унітази навіть не бачили, люди в Німеччині вперше дізналися, що серити треба не в відро
А я не вдаюсь до крайнощів.
автор
Электричка
• 28 июля в 14:48
Ответ дляБорисфенка
Авто - всі бажаючі. З однієї зарплати можна купити якогось корча. З кількох зарплат - щось пристойне.
Корча нужно еще содержать. А это дорого
2
автор
Электричка
• 28 июля в 14:49
Ответ дляKhmelnichanka
Тосно так же, как и в Украине. Но при этом уровень жизни в Украине намного ниже ((((. К сожалению…,
А что такое ’уровень жизни’?
Вы сами его чем измеряете для себя лично? Или вам достаточно что по телевизору об этом сообщат?
Вы сами его чем измеряете для себя лично? Или вам достаточно что по телевизору об этом сообщат?
1
1
ТрамвайGirl• 28 июля в 14:50
Ответ дляМішечок щастя
Ваш коментар не суперечить думці, що власне житло звільняє від щомісячних витрат на оренду. Я привела приклад, що нещасні випадки стаються всюди, але на те вони й нещасні, що це не константа, не тенденція, а виключення
В Україні деякі два рази вже житло втратили.
Так що вже не співпадіння, а закономірність.
Я, наприклад, в Україні не хочу мати своє житло найближчі 10 років мінімум.
Так що вже не співпадіння, а закономірність.
Я, наприклад, в Україні не хочу мати своє житло найближчі 10 років мінімум.
2
Борисфенка• 28 июля в 14:50
Ответ дляЭлектричка
Корча нужно еще содержать. А это дорого
Ну нарешті. А будинок утримувати - дешево?
Вище був коментар про заміну системи опалення за 120 тисяч євро.
То зараз зелені в Німеччині пропихнули закон, що котли опалення треба міняти кожні 10 років, екологію берегти будуть.
Ви готові до таких витрат? Тому оренда дійсно вигідніше.
Вище був коментар про заміну системи опалення за 120 тисяч євро.
То зараз зелені в Німеччині пропихнули закон, що котли опалення треба міняти кожні 10 років, екологію берегти будуть.
Ви готові до таких витрат? Тому оренда дійсно вигідніше.
2
1
1
ТрамвайGirl• 28 июля в 14:51
Ответ дляЭлектричка
А вы это поняли только на 8й странице?
Все залежить від особистого вибору.
Khmelnichanka• 28 июля в 14:51
Ответ дляЭлектричка
А что такое ’уровень жизни’?
Вы сами его чем измеряете для себя лично? Или вам достаточно что по телевизору об этом сообщат?
Вы сами его чем измеряете для себя лично? Или вам достаточно что по телевизору об этом сообщат?
При сем тут телевизор? Не поняла логической связи, извините..,,
1
автор
Электричка
• 28 июля в 14:51
Ответ дляБорисфенка
Ну нарешті. А будинок утримувати - дешево?
Вище був коментар про заміну системи опалення за 120 тисяч євро.
То зараз зелені в Німеччині пропихнули закон, що котли опалення треба міняти кожні 10 років, екологію берегти будуть.
Ви готові до таких витрат? Тому оренда дійсно вигідніше.
Вище був коментар про заміну системи опалення за 120 тисяч євро.
То зараз зелені в Німеччині пропихнули закон, що котли опалення треба міняти кожні 10 років, екологію берегти будуть.
Ви готові до таких витрат? Тому оренда дійсно вигідніше.
Ну т е мы опять возвращаемся к тому, что законодательно людей превращают в бомжей. Это хорошо, да?
1
Тракторні війська• 28 июля в 14:51
Ответ дляЭлектричка
Наличие жилья гарантирует отсутствие необходимости платить аренду, а значит остаётся от зп на накопления
Нет, если нет работы, а жилье надо обслучивать. В квартире платить коммуналку, куда входят не только газ и свет, но и обслуживание лифта, уборка территории ремонт фасада здания, ремонт крыши здания и тп.
4
Мост_Устал• 28 июля в 14:51
Ответ дляМішечок щастя
Ваш випадок прикрий, це факт. Але війна — це надзвичайні обставини, що теж факт. Ваше житло за кордоном могло аналогічно бути зруйнованим стихійним лихом. Наприклад, багато хто мріє про будиночок у моря, та мало хто замислюється і читає в новинах, що з тими будиночками стається під час повені. Он тут вище згадували Штати, та там будинки змиває/розтрощує землетрусами/палить пожежами постійно у десятків тисяч людей. А землетруси в Туреччині — 40к+ загиблих. Теж надзвичайні обставини, просто інші за змістом. Це не аксіома
В штатах будиночки застраховані і після стихійних лих люди не йдуть бомжувати, як у нас.
3
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу