Спадок, хто знає допоможіть

Так к тітка до чого тоді. Кінцевий власник хто? Бо в селах буває, що не оформляли.
Дід будував для сина, то сина справа кому залишати

заповіт нібито був, але нам його ніхто не показував, і всеодно ми везли бабусю відмовлятись до нотаріуса від спадку

коли він помер, то оказалось що він уклав офійно шлюб, за місяць до смерті і ще й заповіт написав на дружину, нам його ніхто не показував, його жінка сказала що все буде ваше( сімї чоловіка, так як в них дітей не було) і бабуся відмовилась від спадку

Так к тітка до чого тоді. Кінцевий власник хто? Бо в селах буває, що не оформляли.
Дід будував для сина, то сина справа кому залишати

Ну так то була власність його дружини. Тепер її рідні мають право. Ви до чого.
І хто вам повинен показувати заповіт? Нотаріус оголошує його рідним. Ви тій тітці ніхто
Вашим батькам в свій час дід не допомагав? Буває.

На скільки я розумію. Назвемо їх дядька автора умовно Василь. Василю його батьки побудували будинок. Він в ньому прожив життя, одружився і жив з дружиною, але дітей не мав. Він помер. Його мати могла претендувати на спадок (навіть якщо був заповіт, його можна було оскаржити), але вона була стара і їй той будинок вже був сто років не здався. Але як і всі люди їй хотілося щоб будинок залишився ’в сім´ї’. То вона поговорила з дружиною померлого Василя, та їй пообіцяла що буде як вона хоче. Але схоже що обіцянка-цяцянка і на папері ніхто не оформлював ніяких офіційних підстав. Тепер дружина Василя теж померла, родина племінниці очікувала що будинок буде їхній, бо так бабка сказала в в Василя дітей не будо, але якщо будинок у власності дружини Василя і вона не складала заповітів на когось з родини автора, то успадкував будинок родич дружини - її племінник. Важко сказати чи дружина їх просто намахала, чи вони протупили, мабуть і те і інше. Їм сумно, думають чи вже все втрачено чи влаштувати боротьбу ще на кілька поколінь.

дружина після його смерті обіцяла що після її смерті залишится все в сімї чоловіка

На скільки я розумію. Назвемо їх дядька автора умовно Василь. Василю його батьки побудували будинок. Він в ньому прожив життя, одружився і жив з дружиною, але дітей не мав. Він помер. Його мати могла претендувати на спадок (навіть якщо був заповіт, його можна було оскаржити), але вона була стара і їй той будинок вже був сто років не здався. Але як і всі люди їй хотілося щоб будинок залишився ’в сім´ї’. То вона поговорила з дружиною померлого Василя, та їй пообіцяла що буде як вона хоче. Але схоже що обіцянка-цяцянка і на папері ніхто не оформлював ніяких офіційних підстав. Тепер дружина Василя теж померла, родина племінниці очікувала що будинок буде їхній, бо так бабка сказала в в Василя дітей не будо, але якщо будинок у власності дружини Василя і вона не складала заповітів на когось з родини автора, то успадкував будинок родич дружини - її племінник. Важко сказати чи дружина їх просто намахала, чи вони протупили, мабуть і те і інше. Їм сумно, думають чи вже все втрачено чи влаштувати боротьбу ще на кілька поколінь.

на основі того, що все майно було побудоване його батьком, а в них дітей не було

Це я розумію. Назо автор пише, що власник дядько, якщо всеодно кінцевий власник та жінка.

Вона вступила в спадок?

Бо автор не розуміє що власник той хто на папері офіційно вказаний як власник - у спадковій справі та в держреєстрі. От і повторює по колу, що ’але ж бабуся сказала, дружина пообіцяла’.

вступила звісно

заповіт нібито був, але нам його ніхто не показував, і всеодно ми везли бабусю відмовлятись до нотаріуса від спадку

я нічого, мені хата не потрібна, будували мій дід з бабусею

Чому Ви везли бабусю відмовлятись? На що Ви надіялись?

Дівчата як ви зрозуміли. Я туплю страшно. Взагалі не розумію дід дядько ...автор хто...той син її дядько чи шо?

Тоді в чому проблема?

немає, просто написала щоб виговоритись, не повторюйте наших помилок

дружина після його смерті обіцяла що після її смерті залишится все в сімї чоловіка

я все розумію, просто шкода, що бабуся і вся сімя їй повірила, а оказалось зовсім по іншому

вступила звісно

А дідова хато кому?

по закону потрібно було щоб бабуся або підтвердила або відмовилась від спадку

Ну то в ваших інтересах тоді було тітку вмовити зробити заповіт, відвезти до нотаріуса, сплатити послуги. Ніхто і пальцем не поворухнув, а теперь тітка погана. Воно їй треба були оті заморочки?

Дівчата як ви зрозуміли. Я туплю страшно. Взагалі не розумію дід дядько ...автор хто...той син її дядько чи шо?

я племінниця її чоловіка

В коментарі 34 гарно розписали

дідова хата племіннику жінки, якому повезло, що всі тітки бездітні, і вся їхня власність йому переходить