это же целый поселок
Вернувшиеся «герои СВО» убили и покалечили более 1000 россиян, подсчитала «Вёрстка».
Погибли из них минимум 551 человек, более половины смертей — от рук бывших зэков, оказавшихся на свободе благодаря войне. Причём не менее 142 уже сидели за аналогичные насильственные преступления. Тяжелые травмы получили 465 соотечественников. Жертвами ветеранов чаще всего становятся их же родственники или друзья . Причём суды в 90% случаев рассматривают их участие в «СВО» как смягчающее обстоятельство, назначая менее суровое наказание.
Вернувшиеся «герои СВО» убили и покалечили более 1000 россиян, подсчитала «Вёрстка».
Погибли из них минимум 551 человек, более половины смертей — от рук бывших зэков, оказавшихся на свободе благодаря войне. Причём не менее 142 уже сидели за аналогичные насильственные преступления. Тяжелые травмы получили 465 соотечественников. Жертвами ветеранов чаще всего становятся их же родственники или друзья . Причём суды в 90% случаев рассматривают их участие в «СВО» как смягчающее обстоятельство, назначая менее суровое наказание.
13
5
3
1
Дашенька из Киева• 09 декабря 2025
Дивують люди котрі вважають що ПТСР тільки у ворогів буває...
21
5
2
2
1
Blackwater• 09 декабря 2025
Ответ дляДашенька из Киева
Дивують люди котрі вважають що ПТСР тільки у ворогів буває...
Удалено администрацией...
Ответ дляДашенька из Киева
Дивують люди котрі вважають що ПТСР тільки у ворогів буває...
дашенька из киева зачеркнуто масквы
там бывшие зеки в основном
читать научись на своем же языке
и да я экстаполирую же и на нас - просто мы воины добра не забывай кто в этой войне фашист а кто защитник
птср яка вумна
там бывшие зеки в основном
читать научись на своем же языке
и да я экстаполирую же и на нас - просто мы воины добра не забывай кто в этой войне фашист а кто защитник
птср яка вумна
12
6
4
1
Ответ дляBlackwater
Удалено администрацией...
это статистика от них же - прям кинулись защищать своих
3
2
1
1
Blackwater• 09 декабря 2025
Ответ дляАлина-eb61
дашенька из киева зачеркнуто масквы
там бывшие зеки в основном
читать научись на своем же языке
и да я экстаполирую же и на нас - просто мы воины добра не забывай кто в этой войне фашист а кто защитник
птср яка вумна
там бывшие зеки в основном
читать научись на своем же языке
и да я экстаполирую же и на нас - просто мы воины добра не забывай кто в этой войне фашист а кто защитник
птср яка вумна
Удалено администрацией...
Ответ дляBlackwater
Удалено администрацией...
что за вотэбаутотизм?
написала статистику - сразу закудахтали а вот у нас а вот у нас
пипец
пишите свои цифры почитаем
написала статистику - сразу закудахтали а вот у нас а вот у нас
пипец
пишите свои цифры почитаем
3
3
1
Blackwater• 09 декабря 2025
Ответ дляАлина-eb61
что за вотэбаутотизм?
написала статистику - сразу закудахтали а вот у нас а вот у нас
пипец
пишите свои цифры почитаем
написала статистику - сразу закудахтали а вот у нас а вот у нас
пипец
пишите свои цифры почитаем
Извините,но ваш диалект непонятен. Давайте уже или русский или украинский. Английский можно.
5
3
Aksinia 111• 09 декабря 2025
Ответ дляАлина-eb61
что за вотэбаутотизм?
написала статистику - сразу закудахтали а вот у нас а вот у нас
пипец
пишите свои цифры почитаем
написала статистику - сразу закудахтали а вот у нас а вот у нас
пипец
пишите свои цифры почитаем
Удалено администрацией...
Ответ дляBlackwater
Извините,но ваш диалект непонятен. Давайте уже или русский или украинский. Английский можно.
Whataboutism (дословно c англ. — «какнасчётизм»), whataboutery — тактика, основанная на дискуссионном приёме tu quoque (с лат. — «И ты тоже») или подмене тезиса — ответ на аргумент с помощью смены объекта обсуждения с целью сфокусировать внимание на том, что кто-то поступает неправильно[1][2].
Популяризировано журналом The Economist для описания использования этого приёма Советским Союзом в отношениях с Западным миром во время Холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в Западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования смысловой подмены[3][4]. Тактика используется для того, чтобы заменить обсуждение одного вопроса обсуждением другого[5]. Нередко сопровождается ссылкой на двойные стандарты. В русском жаргоне такой приём называется «перевод стрелок»
Популяризировано журналом The Economist для описания использования этого приёма Советским Союзом в отношениях с Западным миром во время Холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в Западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования смысловой подмены[3][4]. Тактика используется для того, чтобы заменить обсуждение одного вопроса обсуждением другого[5]. Нередко сопровождается ссылкой на двойные стандарты. В русском жаргоне такой приём называется «перевод стрелок»
4
3
1
Дашенька из Киева• 09 декабря 2025
Ответ дляАлина-eb61
дашенька из киева зачеркнуто масквы
там бывшие зеки в основном
читать научись на своем же языке
и да я экстаполирую же и на нас - просто мы воины добра не забывай кто в этой войне фашист а кто защитник
птср яка вумна
там бывшие зеки в основном
читать научись на своем же языке
и да я экстаполирую же и на нас - просто мы воины добра не забывай кто в этой войне фашист а кто защитник
птср яка вумна
Це добре, що ви не стикалися з проблемою ПТСР у військових. Вам пощастило.
3
Ответ дляДашенька из Киева
Це добре, що ви не стикалися з проблемою ПТСР у військових. Вам пощастило.
то есть русня которая нас убивает хорошие люди просто с птср - так вас понимать?
1
Дашенька из Киева• 09 декабря 2025
Ответ дляАлина-eb61
то есть русня которая нас убивает хорошие люди просто с птср - так вас понимать?
Ні, вони не хороші. Але це не відміняє величезну проблему ПТСР у військових. Зловтішатися нема ніякого сенсу, адже це проблема симетрична. Тому краще зосередитися на реабілітації наших.
Маска-0b9f• 09 декабря 2025
Ответ дляПодрысь
и почему эта новость не распространена так как со львовским подрезанным тцк-шником ’героем АТО’? Или гражданских мочить можно. Капец.
Вот вам и капец
Blackwater• 09 декабря 2025
Ответ дляАлина-eb61
Whataboutism (дословно c англ. — «какнасчётизм»), whataboutery — тактика, основанная на дискуссионном приёме tu quoque (с лат. — «И ты тоже») или подмене тезиса — ответ на аргумент с помощью смены объекта обсуждения с целью сфокусировать внимание на том, что кто-то поступает неправильно[1][2].
Популяризировано журналом The Economist для описания использования этого приёма Советским Союзом в отношениях с Западным миром во время Холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в Западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования смысловой подмены[3][4]. Тактика используется для того, чтобы заменить обсуждение одного вопроса обсуждением другого[5]. Нередко сопровождается ссылкой на двойные стандарты. В русском жаргоне такой приём называется «перевод стрелок»
Популяризировано журналом The Economist для описания использования этого приёма Советским Союзом в отношениях с Западным миром во время Холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в Западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования смысловой подмены[3][4]. Тактика используется для того, чтобы заменить обсуждение одного вопроса обсуждением другого[5]. Нередко сопровождается ссылкой на двойные стандарты. В русском жаргоне такой приём называется «перевод стрелок»
Аа,благодарю. Буду знать. Но вы слишком глубоко капнули. Банан,знаете ли ,иногда просто банан.
И я действительно считаю что нет никакого смысла в фокусировке на проблемах врага. Нужно о себе думать,а не жить злорадством,тем более на,почти,пятом годе войны
И я действительно считаю что нет никакого смысла в фокусировке на проблемах врага. Нужно о себе думать,а не жить злорадством,тем более на,почти,пятом годе войны
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу