Заставляличка• Изменено 14 декабря в 21:02
Про вакцину от ВПЧ (Гардасил и подобные) и риск рака шейки матки
Постоянно вижу заявления о том, что благодаря ей снизилось заболевание ршм.
Тут в процессе дискуссии другой темы нагуглила.
Случаи по годам в США и в Австралии (случаи на 100000 человек). Вакцину начали применять в 2006 году постепенно увеличивая охват. Где же тут снижение? Может я не вижу? Особенно странно, что не снизилась смертность за это время, потому что вроде как лечение рака все время развивается..
Я могу даже в защиту вакцины сказать (хотя и антипрививочница практически), что первые привитые девочки еще не достигли возраста, когда начинается пик заболевания этим раком, поэтому может эффекта еще и не видно. Но зачем манипулировать и говорить, что уже эффект есть?
источники
Тут в процессе дискуссии другой темы нагуглила.
Случаи по годам в США и в Австралии (случаи на 100000 человек). Вакцину начали применять в 2006 году постепенно увеличивая охват. Где же тут снижение? Может я не вижу? Особенно странно, что не снизилась смертность за это время, потому что вроде как лечение рака все время развивается..
Я могу даже в защиту вакцины сказать (хотя и антипрививочница практически), что первые привитые девочки еще не достигли возраста, когда начинается пик заболевания этим раком, поэтому может эффекта еще и не видно. Но зачем манипулировать и говорить, что уже эффект есть?
источники
4
2
72
0
Ну я не конспирологически настроена. Я думаю, скорее тут банальная корысть производителей прикрытая якобы заботой о населении.
В массовое бесплодие от этой вакцины не верю. Увеличение процента проблем наверное может быть.
В массовое бесплодие от этой вакцины не верю. Увеличение процента проблем наверное может быть.
3
ну, ок не конспирология. а если вам открыто в лицо говорят те, кто по-настоящему владеет властью на Земле?
дальше споров я не веду. у меня нет задачи вас спасти всех.
дальше споров я не веду. у меня нет задачи вас спасти всех.
5
2
были сообщения о том, что отказывали яичники после вакцинации. Это редкие случаи, но риск вероятно есть.
Этот миф прошел от реального прецедента 90-х годов.
Что многих людей наталкивает на мысли про недостаточную проверку многих вакцин на безопасность перед массовым внедрением.
Что многих людей наталкивает на мысли про недостаточную проверку многих вакцин на безопасность перед массовым внедрением.
7
Чи з вакциною чи без потрібно щороку проходити огляд в гінеколога і здавати пап тест
Рак шийки матки за рік два не розвивається
Рак шийки матки за рік два не розвивається
5
Вы серьезно верите в это? Что придумали вакцину для стерилизации?
От любого лекарства или процедуры есть риск смерти. По статистике риск внезапной смерти даже если здоровы тоже есть определенный процент.
Никогда не пойму антиваксеров.
Своей дочери уже сделала бесплатно, теперь хочу себе сделать.
От любого лекарства или процедуры есть риск смерти. По статистике риск внезапной смерти даже если здоровы тоже есть определенный процент.
Никогда не пойму антиваксеров.
Своей дочери уже сделала бесплатно, теперь хочу себе сделать.
7
5
Может все дело в том, во вы не понимаете что изображено на графиках по ссылкам? Или вы утверждаете что вы по эти. Ссылкам прочитали что смертность в США и Австралии от рака шейки матки не изменилась?
3
А что по вашему там изображено? Я скопировала графики именно по ршм. Вы утверждаете что после 2006 на них не прямые практически линии или что?.
Имхо: после ковида, даже самых упоротых вакцинаторов, любая обязаловка с вакцинацией, в том числе с этим гардасилом, должно наталкивать только на мысли о вреде людям.
9
Рак шийки матки розвивається дуже повільно, протягом багатьох років (від 5 до 20 років), починаючи з передракових змін (дисплазія), спричинених вірусом папіломи людини (ВПЛ). Процес переходу від інфекції до інвазивного раку може тривати 10-15 років, але в окремих випадках може протікати і швидше. Раннє виявлення передракових станів є ключовим для запобігання розвитку раку, що робить регулярні візити до гінеколога та скринінги (ПАП-тест, ВПЛ-тест) надзвичайно важливими.
Ну вот например график смертности по годам.
Там выше еще есть статистика по видам рака. И рак шейки матки там на последнем месте, хотя в других странах он в пятерке.
Но у вас видимо какое то свое видение этих графиков.
Там выше еще есть статистика по видам рака. И рак шейки матки там на последнем месте, хотя в других странах он в пятерке.
Но у вас видимо какое то свое видение этих графиков.
2
1
Ну і для чого мені це? В мене за рік до дисплазія 2ст. Хоча я кожен рік в гінеколога здаю все, що потрібно. В інституті раку спілкувалася з багатьма дівчатами, в когось за рік вже рак!! І такі випадки навіть не поодинокі.
3
любое исследование бигфарма проплатит в свою пользу и натянет вам эту лапшу на уши. не колю никаких прививок ни себе ни детям
8
У вас какое-то другое видение графика ПОСЛЕ 2006 года, когда началась вакцинация, там есть снижение?
’И рак шейки матки там на последнем месте, хотя в других странах он в пятерке.’ И что? На каком месте он в США и Австралии был до 2006 года?
’И рак шейки матки там на последнем месте, хотя в других странах он в пятерке.’ И что? На каком месте он в США и Австралии был до 2006 года?
Вы не понимаете, что количественное увеличение случаев связано с более детальной диагностикой? 100 лет назад ктомог сказать, что челлвек умер конкретно от рака шейки матки, связанного с ВПЧ?
2
1
Ну я лично живу в ЕС, говорю о том как было тут, без прививок нельзя было попасть ни в рест, ни в магазин, ни на работу даже в какой-то период. В теперь всем прививочным прописывают уколы от тромбоза
2
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу