Мизимец• 16 декабря в 18:19
Навязывание чайлдфри идеологии
У меня картинка не сходится.
По всему развитому миру демографический кризис, но при этом вижу вокруг прям пропаганду чайлдфри образа жизни
Как думаете, почему так? Или это моя бульбашка?
По всему развитому миру демографический кризис, но при этом вижу вокруг прям пропаганду чайлдфри образа жизни
Как думаете, почему так? Или это моя бульбашка?
показать весь текст
19
5
4
1
122
0
Что, место кончается? Вы понимаете, что проблема вовсе не перенаселение, а отвратительное использование доступных ресурсов?
1
1
Зараз агресивних людей багато серед усіх категорій, це не залежить від того чи є у людини діти, чи їх нема, чи заміжня жінка чи одинока, це просто внутрішній стан окремих людей
3
Ви почитайте, скільки пластику та сміття припадає на одну людину. А шмотки та непотріб, який ми купуємо ? Подивиться на Азію, де всі ці шейни/тему мають заводи - там люди живуть в смітті і дихати немає чим через забруднення. А голод ? В Африці питна вода - це розкіш. Для чого збільшувати населення Землі, якщо ми не можемо забезпечити нормальний рівень життя людям/дітям, які живуть зараз?
2
2
В мене двоє дітей. Я геть не думаю про онуків і нянчитися з онуками не входить в мої плани. Тут хоч би своїх вже виростити. До речі на дітей у старості теж не покладаюся. Мені свого часу хотілося відчути цей стан материнства, мені він так сподобався, що я й другу дитину народила Але все спаскудив підлітковий вік, до цього я виявилася геть не готовою. Я за те, аби про материнство говорили чесно і без прикрас. Так, це щастя з одного боку, а з іншого мега відповідальність, переживання, велике навантаження,і до цього треба бути хоч трішки готовим
4
1
Да что их замечать)
Кругом одно: ставь свои интересы выше всего, семья - балласт, муж - штаны, никто никому ничего не должен и бла бла бла...
Кругом одно: ставь свои интересы выше всего, семья - балласт, муж - штаны, никто никому ничего не должен и бла бла бла...
5
3
При чем тут молодцы они или нет и недоношенные дети? Вы сейчас притворяетесь или сопротивляетесь тому, что прямо перед носом?
Еще 15-20 лет назад, а может даже и 10 считалось нормальным и правильным, когда парень встречал девушку, они женились и у них появлялись дети. А сейчас что? Люди почти не встречаются, а кто встречается, не собираются жениться, а если и поженятся, то заведут собаку, а не ребенка.
И в то же время развиваются технологии, в которых участие человека в зачатии и вынашивании ребенка сводится к забору яйцеклетки и сперматозоида. Конечно это все делается якобы «во благо», но нет ничего, что бы мешало потом использовать эти технологии как пожелают властьимущие
Еще 15-20 лет назад, а может даже и 10 считалось нормальным и правильным, когда парень встречал девушку, они женились и у них появлялись дети. А сейчас что? Люди почти не встречаются, а кто встречается, не собираются жениться, а если и поженятся, то заведут собаку, а не ребенка.
И в то же время развиваются технологии, в которых участие человека в зачатии и вынашивании ребенка сводится к забору яйцеклетки и сперматозоида. Конечно это все делается якобы «во благо», но нет ничего, что бы мешало потом использовать эти технологии как пожелают властьимущие
3
2
Вы только подтверждаете то, что я говорю. Проблема не в людях, а в шмотках и заводах. И про Африку это отдельная тема. Давно уже есть технологии, которые могут дать людям еду и воду даже в тех условиях, но это не делается специально, что бы за еду люди отдавали ресурсы и рабочую силу
1
Я би сказала, пропаганда навіть не чайлд фрі, а чайлд хейтерства. Але я бачу це поки що тільки онлайн. В реальному житті навіть мої чайлд-фрі приятельки ставляться досить приязно до моєї дитини.
4
1
Может такое, что это и есть искусственная утроба? Читать умеете? То, что сейчас там «донашивают» детей, не означает, что через год, два или пять там не будут выращивать детей с 0. Технологии развиваются, нет?
1
Ні, це апарат для ДОНОШУВАННЯ останніх 2-3 місяців і не більше) Інкубатор, а не утроба.
Не існує таких технологій, які змогли б живити ембріон від зародку і до народження. Прийміть це як факт - в найбілижчі років 50 як мінімум це неможливо.
Не існує таких технологій, які змогли б живити ембріон від зародку і до народження. Прийміть це як факт - в найбілижчі років 50 як мінімум це неможливо.
2
1
Смешно. Спорим, Вы еще 4 года назад считали невозможным ИИ и то, до какого уровня дойдет его использование.
Но я не настаиваю. Хотите думать, что все еще будет «как прежде» - вперед
Но я не настаиваю. Хотите думать, что все еще будет «как прежде» - вперед
2
Не будуть. Вони вже дуже мало народжують. Хоч їм і дозволили вже. Скоро будуть самі мусульмани всюди.
3
1
Покинутих дітей - одиниці. Травмованих більше. Травми діти отримують від батьків, від вчителів, від однолітків, від злочинців.
2
1
Ви наведи протилежні випадки. Статистика свідчить про скорочення населення в результаті зниження народжуваності.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу