Вообще не факт• 22 апреля в 10:00
Патрульная заслуживает наказания?
Полицейскую вместе с ее напарником обвиняют в служебной халатности. Сама она это отрицает и говорит, что не работает "в поле" с 2019 года. Ее вызвали для усиления, потому что в полиции Киева не хватает людей.
В Киеве состоялся суд над патрульными, которые не остановили стрелка в Голосеевском районе во время теракта 18 апреля. Правоохранителей уже отстранили от работы, поскольку их поведение признали не соответствующим статусу полицейского. В суде одна из патрульных, Анна Дудина, заявила, что не видела самого нападающего, а потому не могла открывать огонь наугад в жилом квартале, где вокруг были люди и многоэтажки. Также выяснилось, что она была на Майдане, сообщает "Слідство. Инфо".
В Киеве состоялся суд над патрульными, которые не остановили стрелка в Голосеевском районе во время теракта 18 апреля. Правоохранителей уже отстранили от работы, поскольку их поведение признали не соответствующим статусу полицейского. В суде одна из патрульных, Анна Дудина, заявила, что не видела самого нападающего, а потому не могла открывать огонь наугад в жилом квартале, где вокруг были люди и многоэтажки. Также выяснилось, что она была на Майдане, сообщает "Слідство. Инфо".
показать весь текст
Зробіть вибір:
вже голосів:
202
Заслуживает
Не заслуживает
5
2
1
Невидимка• 22 апреля в 11:27
Ответ дляЛісАпетная
бо він признав свою провину.
а ця викручується як воша на гребінці.
а ця викручується як воша на гребінці.
Она имеет полное право. У нас презумпция невиновности и право на защиту гарантируются конституцией. Подозреваемый и обвиняемый не равно признанный виновным.
2
1
Борисфенка• 22 апреля в 11:27
Ответ дляЛісАпетная
бо він признав свою провину.
а ця викручується як воша на гребінці.
а ця викручується як воша на гребінці.
А мала б покаятися ’Звиняйте, що я не зупинила маньяка?’.
3
2
ЛісАпетная• 22 апреля в 11:27
Ответ дляНевидимка
Писали, что она не патрульная, а старший інспектор з питань житлового забезпечення відділу забезпечення діяльності.
ну и что?
высокое полицейское начальство подтвердило,что она служит в патрульном чего-то там,но выполняет другие функции.
высокое полицейское начальство подтвердило,что она служит в патрульном чего-то там,но выполняет другие функции.
3
Оце фіфа• 22 апреля в 11:27
Ответ дляКишмишная Мая
Не верю. Из полиции сами не уходят.
Їдуть і дуже багато
автор
Вообще не факт
• 22 апреля в 11:28
Ответ дляЛісАпетная
ну и что?
высокое полицейское начальство подтвердило,что она служит в патрульном чего-то там,но выполняет другие функции.
высокое полицейское начальство подтвердило,что она служит в патрульном чего-то там,но выполняет другие функции.
Сажать ее будут за конкретное преступление при выполнении конкретной служебной задачи
3
2
Мішечок щастя• 22 апреля в 11:28
Ответ дляВообще не факт
Уже опровергли
Декларацію її відкрийте, же вказана посада
1
Невидимка• 22 апреля в 11:29
Ответ дляЛісАпетная
ну и что?
высокое полицейское начальство подтвердило,что она служит в патрульном чего-то там,но выполняет другие функции.
высокое полицейское начальство подтвердило,что она служит в патрульном чего-то там,но выполняет другие функции.
Бухгалтер и уборщица тоже могут служить в патрульном отделе, но это не значит, что их работа - задерживать вооруженного преступника.
А высокое начальство жопы свои прикрывает, куда легче провал и гибель людей списать на рядовых пешек.
А высокое начальство жопы свои прикрывает, куда легче провал и гибель людей списать на рядовых пешек.
2
2
автор
Вообще не факт
• 22 апреля в 11:28
Ответ дляМішечок щастя
Декларацію її відкрийте, же вказана посада
Она может кем угодно числиться для зарплаты и звания
3
Борисфенка• 22 апреля в 11:29
Ответ дляВообще не факт
Сажать ее будут за конкретное преступление при выполнении конкретной служебной задачи
А як вона в ідеалі могла якісно виконати службову задачу?
Ви особисто як це бачите?
Ви особисто як це бачите?
2
1
1
ЛісАпетная• 22 апреля в 11:29
Ответ дляХи хи, ну ну
А за Миндича переживает у нас только русня. Спалилось сразу, беззубое
странно! миндича выпустили из страны за пару часов до обыска и задержания. что мы можем в этом случае сделать? ваши предложения?
автор
Вообще не факт
• 22 апреля в 11:29
Ответ дляНевидимка
Бухгалтер и уборщица тоже могут служить в патрульном отделе, но это не значит, что их работа - задерживать вооруженного преступника.
А высокое начальство жопы свои прикрывает, куда легче провал и гибель людей списать на рядовых пешек.
А высокое начальство жопы свои прикрывает, куда легче провал и гибель людей списать на рядовых пешек.
Без формы да, в форме должны выполнять все обязанности патрульных
3
2
Бесконечность-не предел• 22 апреля в 11:34
Ответ дляЛісАпетная
пишите в Минобороны и подавайте в суд.
есть в Телеграмме канал ’Безкоштовна правова допомога’ они вас проконсультируют.
очень вам сочувствую.
есть в Телеграмме канал ’Безкоштовна правова допомога’ они вас проконсультируют.
очень вам сочувствую.
вы лучше спросите куда я не писала, даже на имя президента , военная прокуратура . полиция и все остальное , органы соцзащиты валят на военных те придумывают каждый раз что то новое , и все вот так застряло влка подделали что здоров у него давление было 220 на 180 я одна мама с инвалидностью ,поймали ребенка угробили , а теперь выкручиваются не убд так что еще надо убд было еще мало смерти в реанимации надо было мою дите взорвать тогда бы было убд диагноз вскрытия сепсис заражение крови от отказа почек дома не было не было такого состояния он ехал с работы и очутился через 7 часов в этом проклятом отряде за 400 км от дома , вы не верьте никому пропал без вести у них главная схема нет человека нет дела ищите и надейтесь ищите по сайтам военнопленных может там
3
Невидимка• 22 апреля в 11:30
Ответ дляВообще не факт
Без формы да, в форме должны выполнять все обязанности патрульных
Должна действовать согласно своей должностной инструкции. Форма не расширяет полномочия автоматически.
2
ЛісАпетная• 22 апреля в 11:30
Ответ дляМішечок щастя
Де ж ті всі бажаючи, дивина та й годі. Бачите, яких дітей набирають, хочете щоб взагалі наркоманів з бомжами стали брати? Мають служити люди не після місяця ’навчання’, має бути серйозна підготовка до того, коли людей починають направляти в патрулювання, навик поводження зі зброєю не досягається за місяць, я вже мовчу про тактику затримання озброєних злочинців, мають бути люди зі спеціальною освітою, має бути також і захист поліцейських, а не коли через кожен постріл проводиться чуть не службова перевірка і того поліцейського сношають як тільки можуть за випущену кулю навіть у повітря. Питання не стільки в людях, хоча і в них теж, питання більше до системи в цілому і до керівництва, які переважно не є досвідченими поліцейськими, а ж чиїмись синочками, що уявлення не мають про роботу поліції. Але зараз усім, а перш за все самій поліції найлегше й найпростіше повісити все на двух конкретних поліцейських
пусть ответят эти двое за всех полицаев,пакующих ухилянтов в помощь с тцк.
3
1
Шкварочка• 22 апреля в 11:31
Ответ дляНевидимка
Писали, что она не патрульная, а старший інспектор з питань житлового забезпечення відділу забезпечення діяльності.
Табельное оружие было ? Было. Ей же не дали чужой пистолет ? Если не обучалась выполнять такую работу почему не написана рапорт?
5
ЛісАпетная• 22 апреля в 11:32
Ответ дляНевидимка
Она имеет полное право. У нас презумпция невиновности и право на защиту гарантируются конституцией. Подозреваемый и обвиняемый не равно признанный виновным.
вот в суде и перед родичами погибших пусть доказывает свою невиновность
2
ЛісАпетная• 22 апреля в 11:32
Ответ дляБорисфенка
А мала б покаятися ’Звиняйте, що я не зупинила маньяка?’.
суд разберется.
1
автор
Вообще не факт
• 22 апреля в 11:32
Ответ дляНевидимка
Должна действовать согласно своей должностной инструкции. Форма не расширяет полномочия автоматически.
Закон о полиции выше любого приказа и инструкции.
3
1
автор
Вообще не факт
• 22 апреля в 11:33
Ответ дляЛісАпетная
пусть ответят эти двое за всех полицаев,пакующих ухилянтов в помощь с тцк.
Таки ответят и ответят по полной, особенно Дудина
4
1
ЛісАпетная• 22 апреля в 11:33
Ответ дляВообще не факт
Сажать ее будут за конкретное преступление при выполнении конкретной служебной задачи
да.не награждать же за аптечку.
2
Невидимка• 22 апреля в 11:34
Ответ дляЛісАпетная
вот в суде и перед родичами погибших пусть доказывает свою невиновность
Она и доказывает, вас это почему-то не устраивает, хотя это ее полное право по закону и Конституции. Любой преступник имеет право на защиту. Суд оценит и решит есть ли ее вина и о степени этой вины.
1
1
1
ЛісАпетная• 22 апреля в 11:34
Ответ дляНевидимка
Бухгалтер и уборщица тоже могут служить в патрульном отделе, но это не значит, что их работа - задерживать вооруженного преступника.
А высокое начальство жопы свои прикрывает, куда легче провал и гибель людей списать на рядовых пешек.
А высокое начальство жопы свои прикрывает, куда легче провал и гибель людей списать на рядовых пешек.
возможно Бухгалтер и уборщица не под присягой?
1
1
Борисфенка• 22 апреля в 11:35
Ответ дляЛісАпетная
суд разберется.
Згадався випадок років 7 тому, стріляв поліцейський по гонщикам в Києві, бо вони з швидкістю 200 км по місту летіли, сидить той поліцейський досі.
Мораль - стріляй чи не стріляй, все одно посадять.
Але модель ідеальної поведінки цієї жінки дуже хотілося б почути. Ви це як собі бачите, що вона мала зробити?
Мораль - стріляй чи не стріляй, все одно посадять.
Але модель ідеальної поведінки цієї жінки дуже хотілося б почути. Ви це як собі бачите, що вона мала зробити?
1
1
ЛісАпетная• 22 апреля в 11:35
Ответ дляБорисфенка
А як вона в ідеалі могла якісно виконати службову задачу?
Ви особисто як це бачите?
Ви особисто як це бачите?
сидеть в служебном авто и даже не дышать))
1
Невидимка• 22 апреля в 11:35
Ответ дляЛісАпетная
пусть ответят эти двое за всех полицаев,пакующих ухилянтов в помощь с тцк.
А начальство, так халатно организовавшее операцию по задержанию террорист пусть и дальше жирует и взятки берет.
3
1
автор
Вообще не факт
• 22 апреля в 11:36
Ответ дляЛісАпетная
возможно Бухгалтер и уборщица не под присягой?
Если в форме, то под присягой в любом случае
Если без то без оружия, формы ксивы и присяги
Если без то без оружия, формы ксивы и присяги
1
1
Борисфенка• 22 апреля в 11:36
Ответ дляЛісАпетная
сидеть в служебном авто и даже не дышать))
В сенсі? На виклик взагалі не йти?
Борисфенка• 22 апреля в 11:37
Ответ дляЛісАпетная
вот в суде и перед родичами погибших пусть доказывает свою невиновность
Родичі погібших часом не переплутали, хто вбив їх близьких?
Чи про маньяка вже раптом забули???
Чи про маньяка вже раптом забули???
2
ЛісАпетная• 22 апреля в 11:37
Ответ дляБесконечность-не предел
вы лучше спросите куда я не писала, даже на имя президента , военная прокуратура . полиция и все остальное , органы соцзащиты валят на военных те придумывают каждый раз что то новое , и все вот так застряло влка подделали что здоров у него давление было 220 на 180 я одна мама с инвалидностью ,поймали ребенка угробили , а теперь выкручиваются не убд так что еще надо убд было еще мало смерти в реанимации надо было мою дите взорвать тогда бы было убд диагноз вскрытия сепсис заражение крови от отказа почек дома не было не было такого состояния он ехал с работы и очутился через 7 часов в этом проклятом отряде за 400 км от дома , вы не верьте никому пропал без вести у них главная схема нет человека нет дела ищите и надейтесь ищите по сайтам военнопленных может там
искала по всем возможным госорганизациям.сайты мне не попадались.может плохо искала...
ЛісАпетная• 22 апреля в 11:39
Ответ дляНевидимка
Она и доказывает, вас это почему-то не устраивает, хотя это ее полное право по закону и Конституции. Любой преступник имеет право на защиту. Суд оценит и решит есть ли ее вина и о степени этой вины.
а я имею право на свое мнение. и оно не на пользу дудкиной.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу