Меряю от 0• сегодня в 15:38
Как меня бесит этот чат gpt, оно же тупое
Вас тоже бесит?
показать весь текст
11
11
9
182
7
Це мої думки - я поліграфіст за фахом і історію книгодрукарства знаю прекрасно. І трансформація паперових книг в електронні носії пройшла як раз на моїх очах.
2
1
И вот, кащалось бы, зачем щаменять поисковую выдачу ответами ИИ? Тем более, гугл сам зарабатывает на рекламе сайтов. То есть нас мягко приучают получать быстрый ответ. Однажды он станет единственным, так виду
1
1
Ответ дляВоленс-неволенс
у вас полная галлюцинация ИИ головного мозга 
переведемо розмову на рівень лозунгів з переходом на особистості?А електрики ви не боїтеся? Шапочку з фольги вже купили?
1
1
А то вы, можно подумать, не повторяете чью-то истерику ’ИИ заменит всё и будет апокалипсис’. :))))
1
Ну об этом и говорим)
Если взять в пример ексель - Вы же прекрасно можете при необходимости и вручную найти ошибку в формуле при копировании, и пересчитать что-то одно вручную. Это и значит, что все эти операции Вы умеете и можете сделать вручную, программа не заменяет Ваш мозг, ее цель - ускорить и автоматизировать процесс.
Если взять в пример ексель - Вы же прекрасно можете при необходимости и вручную найти ошибку в формуле при копировании, и пересчитать что-то одно вручную. Это и значит, что все эти операции Вы умеете и можете сделать вручную, программа не заменяет Ваш мозг, ее цель - ускорить и автоматизировать процесс.
4
Так, але навіщо мені то робити вручну? Якщо знаю як зробити гармотно автоматизацію і перевірити результат після нею? А не обурюватися як автор теми ’гпт тупий’...
1
Для многих уже стал, похоже(
Честно - не знаю и не интересовалась, зачем есть вариант режима ии в гугл поиске. Возможно, тестирование работы ии таким образом.
Честно - не знаю и не интересовалась, зачем есть вариант режима ии в гугл поиске. Возможно, тестирование работы ии таким образом.
Речь не о том, зачем. Речь о том, что у Вас достаточно ума оценить работу программы, а не передать все полномочия оценки результата ей только потому, что сами Вы это сделать не можете из-за отсутствия знаний.
2
Умный не будет довольствоваться быстрым ответом и пойдет по ссылкам, то вообще книгу почитает. В том же Гугле можно писать в поле поиска ’запрос - AI’ или просто выбрать режим Всё, а не ИИ-мод, чтобы получать просто результаты как раньше.
Это не столько отупение, сколько отсеивание. Так же как то, что в частных школах качество образования может быть на порядок лучше чем госбюджетной школе. Умные - на право, глупые - на лево. Это и до ИИ было.
Это не столько отупение, сколько отсеивание. Так же как то, что в частных школах качество образования может быть на порядок лучше чем госбюджетной школе. Умные - на право, глупые - на лево. Это и до ИИ было.
Для мене це напрямок пошуку. Тобто подивитися що пропонує швидкоШІ і далі при потребі заглиблюватися. Не завжди ж потрібна детальна, глибока і абсолютна вірна відповідь.
І стосовно алгоритмі пошуку гугла - в тій горі інформації знайти потрібне теж не так щоб гарантовано правильно... Все одно аналізувати і інтерпретувати, так само як і з ШІ
І стосовно алгоритмі пошуку гугла - в тій горі інформації знайти потрібне теж не так щоб гарантовано правильно... Все одно аналізувати і інтерпретувати, так само як і з ШІ
2
Да, и для меня так.
Печаль в том, что как заметила одна из Ваших собеседниц, умные не все. Очень многие готовы идти по пути наименьшего сопротивления, даже не вникая. Для таких пользователей ии - это способ не развития, а отупения. Ну и извечная печаль - тупеть проще, чем учиться.
Печаль в том, что как заметила одна из Ваших собеседниц, умные не все. Очень многие готовы идти по пути наименьшего сопротивления, даже не вникая. Для таких пользователей ии - это способ не развития, а отупения. Ну и извечная печаль - тупеть проще, чем учиться.
2
Ну при чем умный, глупый ) ИИ внедряется не из любви к пользователю, не для его удобства. Тем более, что удобство сомнительное. Эту штуку вообше можно отключить в настройках аккаунта. Забыла, как - но можно )
1
О, кстати, да. Мне это напомнило ситуацию когда толпа народу в интернете орала что после чистки зубов не нужно выплёвывать пасту и полоскать рот. Якобы для того чтобы флуорид дольше оставался на зубах и они от этого были здоровее. И всё ссылались на одну статью в интернете (реклама зубной пасты там была). А если открыть ту статью, то было видно что там даже ссылок на исследования не было, он просто написали чушь с умным видом и всё. А народ повелся. Это было ещё до ИИ и статья та была первая в поиске. Народ просто открывал первую ссылку, читал заголовок и шел воинствовать в сети, не разбираясь. :)))))))
1
Механічної і математичної, але не викривлення сенсу взагалі.
Так ми повернемось поступово до формування у людей світосприйняття на рівні пласкої землі на трьох китах.
Так ми повернемось поступово до формування у людей світосприйняття на рівні пласкої землі на трьох китах.
2
А я десь писала що не треба знань, не треба вчитися чи що ? Я відповідала на тезис автор гпт тупий. Він не тупий. І полегшує роботу. Наприклад мені потрібний ВБА скрпіт, але не маю ніякого бажання писати сотні рядків коду вручну і ще паралельно вивчити синтаксис ВБА.
Мені достатньо знати загалом принципи програмування, на прикладні однієї мови котру знаю, щоб сформулювати задачу для ШІ, його переперевірити, протестувати і адаптувати. Якщо людина того не вміє, але лізе в програмування і ШІ по її промту написав маячню, то хто тих двох тупий?
Мені достатньо знати загалом принципи програмування, на прикладні однієї мови котру знаю, щоб сформулювати задачу для ШІ, його переперевірити, протестувати і адаптувати. Якщо людина того не вміє, але лізе в програмування і ШІ по її промту написав маячню, то хто тих двох тупий?
3
Ответ дляВоленс-неволенс
у вас полная галлюцинация ИИ головного мозга
Там нет мышления за пределами стовпчиків.
1
Автор, он не умный и не тупой. Он языковая модель. Не энциклопедия, не всезнайка, не гений. Просто мощный словарь умеющий в статистику и вероятности. Он просто нанизывает вам ответ из слов, совершенно не понимая смысла. И чем качественнее запрос - тем качественнее эта словесная выборка. Для меня это прекрасный помощник и ассистент,использую его ежедневно. Давайте так- если бы на момент, когда заболел мой сын, существовал ИИ то на сегодня мой сын был бы полностью здоров, а не стал жертвой врачебной ошибки и инвалидом первой группы. Я заливала результаты обследований во все известные мне ИИ - все поставили верный диагноз. А двое врачей, один из которых ’светило’ - ошиблись ввиду редкости заболевания.
як аргументів нема, то здається найпростіше перейти на особистості (а ще пошукати очепятки та перевірити орфографію).. типово..
Але все ж таки спробуйте спілкуватися аргументовано - це доволі цікаво...
Але все ж таки спробуйте спілкуватися аргументовано - це доволі цікаво...
Смотрите) это внутренности двойной розетки. Это фото я кидала Ии, чтоб нашел косяки сборки, если они есть.
Так вот по этому фото он прекрасно и правильно все понял и подсказал, что исправить. Как по мне, это несколько больше, чем языковая модель, и результат отличный.
Ну и понятно, что, конечно, только ии в вопросах электрики я не доверяю и ответы, конечно, проверила. Правильные были.
Так вот по этому фото он прекрасно и правильно все понял и подсказал, что исправить. Как по мне, это несколько больше, чем языковая модель, и результат отличный.
Ну и понятно, что, конечно, только ии в вопросах электрики я не доверяю и ответы, конечно, проверила. Правильные были.
2
Відповідь ШІ - коротка концентрована по суті. Кому треба ширше, докладніше, йде на підбірку сайтів, які нашукав Гугл.
Мені подобається, зручно.
Мені подобається, зручно.
+10000 але ж купа людей наділяють його людськими якостями типу ’тупий’.
В психології це давно відомий механізм. Якщо неживому предмету дати ім’я й почати ставитися до нього як до “когось”, мозок частково вмикає соціальне сприйняття. З ШІ цей ефект сильніший, бо він не просто має ім’я, а відповідає, підтримує діалог, пам’ятає контекст, підлаштовується під тон і створює ілюзію присутності співрозмовника. Людина може розуміти, що це алгоритм, але емоційна система все одно реагує як на соціальний контакт.Тобто проблема в тому, що ШІ добре імітує ознаки живої взаємодії і не всі можуть це адекватно сприйняти і правильно користуватися.
В психології це давно відомий механізм. Якщо неживому предмету дати ім’я й почати ставитися до нього як до “когось”, мозок частково вмикає соціальне сприйняття. З ШІ цей ефект сильніший, бо він не просто має ім’я, а відповідає, підтримує діалог, пам’ятає контекст, підлаштовується під тон і створює ілюзію присутності співрозмовника. Людина може розуміти, що це алгоритм, але емоційна система все одно реагує як на соціальний контакт.Тобто проблема в тому, що ШІ добре імітує ознаки живої взаємодії і не всі можуть це адекватно сприйняти і правильно користуватися.
2
А вы не проверяете ответы? Он часто выдает несуществующую и противоречивую информацию. Не всегда - часто
я думаю це так званий ’ознайомчий’ етап, з часом люди навчаться користуватися ШІшками, зрозуміють що воно і як працює, бо це реально зручно і економить час. Гугл же не називають тупим, хоча на будь який запит він може видати як корисну інформацію так і відверту шляпу типу лікування содою. Але люди розуміють що це просто пошукова система і вмикають критичне меслення. Сподіваюся з ШІ буде так само, тим паче, блін, в нього ж самого можна спитати як він влаштований, і він розкладе по поличках свій принцип роботи
1
Якщо це мене зацікавило, то потім читаю щось деталізоване на сайтах, попутно це і є перевірка.
Такого, щоб коротко сказав дурницю, а потім я розібралася по суті і це виявила, ще не було.
ШІ вміє пояснити, що таке бісектриса, шов качалочками, астигматизм тощо. Думаю, що він це і сам в Гуглі шукає, потім структурує.
Такого, щоб коротко сказав дурницю, а потім я розібралася по суті і це виявила, ще не було.
ШІ вміє пояснити, що таке бісектриса, шов качалочками, астигматизм тощо. Думаю, що він це і сам в Гуглі шукає, потім структурує.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу