Ищу Аленя• сегодня в 13:20
Должна ли претендовать жена на квартиру купленную только мужем в браке?
При разводе. Не работала все это время.
показать весь текст
4
2
69
1
Конечно, если она родила детей, вложила своё здоровье, по инициативе мужа пожертвовала своей карьерой, отдала себя семье и детям, то с какой стати она должна уйти с одним чемоданом после брака? А если только ’я дарила ему женскую энергию, я его вдохновляла’ то по закону имеет право, но мужа тоже можно понять, когда он не хочет пилить недвижимость
3
2
Если мужчина не хотел делить квартиру с женой, зачем покупал квартиру в браке? Почему не оформил на маму? Значит хотел, чтоб и у жены была половина
3
2
автор, за законодавством вважажться що сім´я веде спільне господарство і вцілому сприймається як одна команда. Ключове тут те, що шлюб ЗАВЖДИ справа добровільна і иоже перерватися в любий час навіть без згоди іншої сторони. Подавай на розлучення хоч на наступний день після одруження. Через це й получається, що як би вони не жили, значить такий уклад всіх влаштовував і якщо чоловік (або дружина до речі!) є єдиним хто заробляє і відкладає кошти на квартиру, вони знають що це буде спільне майно і продовжуючи перебувати у шлюбі по факту підтверджують свою згоду на це.
3
1
А надо было в семье где жить? Под мостом, в коробке из под холодильника? Что-то ОЧЕНЬ я сомневаюсь, что большинство матерей сыновей будут в восторге, что их сын просто так отпилит честно заработанное тяжёлым трудом какой-то ’дарительнице женской энергии и вдохновительнице’. Если жена родила и воспитала детей, вкладывалась в семью временем, силами, здоровьем, а не только своей ’ женской энергией’,то конечно нет вопросов
2
2
Конечно, должна. И что, что она не работала? В семье деньги общие так-то. Даже если работает кто-то один.
3
1
Семье можно жить на аренде. Можно было оформить жилье на маму и по дарственной подарить сыну и жить в этом жилье. Можно чтоб жена подписала документ, что квартира купленная на личные добрачные деньги мужа и она на нее не претендует. Как бы все равно на матерей сыновей. Пусть обеспечат жильем своих сыновей до брака, чтоб было куда жену привести и не надо было квартиру в браке сыночку покупать. А не обеспечили - то и нечего чужие деньги считать
1
1
Та пофиг вообще, что она делала в браке. Квартира куплена в браке делится пополам. И может муж думать что угодно
3
1
А при чем тут матери? Жениться и купить квартиру мозгов хватило, а при разводе надо спрашивать мнение матери? Мать уже просто родственник, а жена - семья.
1
А вы не рассматриваете такой вариант, что мать могла помочь сыну купить жилье уже в браке, добавив сумму? Жена в таком случае тоже должна быть с приданым. А если все её приданое, это извините б/ушный вареник и ’женская энергия’, то совершенно справедливо, что после развода она с чем пришла, с тем и ушла
4
1
Автор свекруха?😅
Багато жінок ще й працюють. Якщо не працювала - то чоловіка все влаштовувало? Чого питання тоді? Оформив би на маму свою.
А ще знаєте, що якщо чоловік/дружина помирає - то краще питати по банках з правом наслідування- можливо є кошти в банку/депозит - все дітиться. А не віддавати державі!!!
Багато жінок ще й працюють. Якщо не працювала - то чоловіка все влаштовувало? Чого питання тоді? Оформив би на маму свою.
А ще знаєте, що якщо чоловік/дружина помирає - то краще питати по банках з правом наслідування- можливо є кошти в банку/депозит - все дітиться. А не віддавати державі!!!
1
Да не в этом дело, надо спрашивать или нет
Я о том, что те, кто поддерживает то, что жена должна ободрать как липу мужа при разводе не смотря на то что она ничего не вложила, то они бы совершенно по-другому рассуждали, если бы у них сын был
Я о том, что те, кто поддерживает то, что жена должна ободрать как липу мужа при разводе не смотря на то что она ничего не вложила, то они бы совершенно по-другому рассуждали, если бы у них сын был
2
2
Так если эта мама не умная, то смысл «после боя» руками махать? Никто из умных родителей не дает деньги на квартиру, если вторая сторона не вкладывается
Уйдет и с половиной того, что нажила в браке, а не только с тем, с чем пришла
Уйдет и с половиной того, что нажила в браке, а не только с тем, с чем пришла
1
Та это понятно. По закону да, половина её. Вопрос в том, справедливости ди этот закон и правильно ли со стороны мужа бужет перестраховаться свою недвижимость
1
В законе как раз сказано, что имущество, приобретенное за личные средства, является личной собственностью. Это не справедливо?
В смысле ободрать? Есть закон, есть право жены на половину. Хоть есть у меня сын, хоть нет его. Кстати, у меня есть сын
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу