Я считаю, что кормить ребенка грудью до 2-3 лет - это ужас. А вы?

діло в тому що психологічно багато чого заложується діткам до трох років і як на мене щоб хлопчик ссав грудь до 3 років трошки.... в мене допустім дівчинка і я ніколи непозволяю щоб дочка купалась з батьком, так якщо басейн і ба тько в трусах то чого би і ні але багато моїх знайомих купаються голяком тато з доцьою мама з сином регулярно в вані і то притом від 3 років , це жах( це рівняється годуваню після 2, 2,5 років

Мамы которые долго кормили не кричат и никого не осуждают,негатив в основном исходит от тех кто не захотел кормить длительно.Речь идет о кормлении до 2-3 лет.

есть разница кормить до 2 лет (для меня норма) или до трех (для меня не норма), а до 4 будет тоже нормально?

правильне питаня)

до двох - да, до трох - НІ

де ви таке рівняння знайшли? груди не відносяться до статевих органів так, що не придумуйте через свої забобони те чого нема.
Яке щастя, що в Вас дівчинка, бо мабуть хлопчика Ви би явно обділили своєю ласкою через якесь нездорове порівняння грудного вигодовування та сексуального збочення. Невже Ви справді думаєте, що дитина може сприймати груди як сексуальний об"єкт?
І чому в такому випадку дівчинку можна годувати, а хлопчика ні? В дівчат груди не викликатимуть в дорослому віці збочених сексуальних фантазій в сторону інших жінок?
Мама дорога, до чого вже договорилися

говору до того що пишуть жіночки що їхні хлопчики в 4 роки засинають тримаючи мамау за груди я за те щоб годувати довго і сама годувала довго але 3-4роки це вже абсурд для дівчинки а для хлопчика то вже мови неведу

Ну так запитайте в себе чи це для Вас нормально. В Вас свої норми в інших інші. Ніхто ж Вам не нав"язує і не заставляє годувати 3-4 роки. Просто пояснюють, що кожна мама має право вирішувати сама, що для неї норма, а що ні.

у вас груди неявляються сексуальним обєктом так?

так згідна але казати норма де вже далеко не є норма це абсурд

А якби дитина трималася за руку то це нормально? Ви ж доросла жінка, що ж Ви такі страшилки пишете. Дитині всі частини тіла мами однакові. Вони не викликають ніяких сексуальних фантазій не те що до мами, а взагалі не пов"язані із тим про що Ви говорите. Тримає маму за груди не тому, що в нього з психікою проблеми, а тому що звик так засинати. А відівчити мама не вміє. Питання вирішується окремими спальними місцями для мами та дитини. З часом в дитини з"явиться інша звичка.
В мене є знайома в якої син засипав лише тереблячи пальчиками шкіру на лікті її правої руки.І так спав всю ніч. Вона навіть не могла повернутися на інший бік, бо син відразу прокидався. Отак дитина звикла, а мама піддавалася бо не хотіла тривожити сон дитини. А міг би і за груди триматися і теж би лежаа і не крутилася Дитині, що лікоть, що груди однаково. Просто груди діти мають в близькості частіше і асоціюють їх із їжею, спокоєм та затишком от і тримають маму біля себе по максимуму тримаючись за груди. І строк цієї близькості залежить від мами та дитини і ніяк не від думки чужих людей.

для мене це дико

Как я вас понимаю! Моему сейчас 2 и это тоже просто ужас, прям сисечный маньяк какой-то . Попробую ваш метод!

Я не сприймаю жінок як сексуальних партнерів і ставлюся до грудей досить спокійно. Можу оцінити чи вони гарні чи ні. Підказати подрузі, сестрі чи мамі в якій білизні її груди виглядають краще. Але не сприймаю їх так як сприймають більшість чоловіків. Мої груди мабуть викликають якісь еротичні фантазії у чоловіків і може навіть в якихось жінок ( ну всякі ж жінки бувають) та вже точно нічого такого не викликають у мого 4-х річного сина, якого я годувала ними 2 роки.

А себе не хотите диагноз поставить?
не? а чё? другим можно, а себе нет?
То, что для вас ужас не даёт вам право так выражаться про других людей.

уявіть собі що для моєї знайомої це був єдиний спосіб вночі поспати хоч і в незручній позі. Бо її синочок любив пів ночі погуляти, а потім досипати вдень

Я полностью согласна.Кто согласен тот очень чувствует своего малыша,очень сильная связь.

Прислушайтесь только к себе! Если Вы считаете, что нужно, если Вам и малышу от этого хорошо - кормите! Нет ничего более естественного и красивого, и приятного, и полезного для ребенка, чем такой контакт мамы и малыша!
Как вообще можно писать, что на такое смотреть неприятно!!! Да, если подходят к этому со стороны простого потребления питания и не более! Но это ведь единение, а не просто прием пищи!.. Гармония! Это особая, ни с чем не сравнимая связь!
Если Вам хорошо, не мучайте малыша, не забирайте у него то ценное, что Вы можете ему дать! Если возник хоть какой-то дискомфорт, после 2-х можете завершать кормление.
Молочко мамы - это всегда польза, защита с точки зрения физиологии, так и психофизиологии. Так что вопрос о целесообразности как бы и не стоИт. Это однозначно польза. Но уже не необходимость, как до 6-ти месяцев.
Поэтому послушайте свой внутренний голос.

точно,именно так муж сына называл))) мы за три перекормились ну,не шмогла я раньше,он вопилпомню,когда отлучались,муж,типа беседу проводит,ты большой и все такое,вобщем,уложил,так тот,бедолага,еще ночью в полусне вскакивал,типа,де титя))

А при чём здесь грудь, простите??? Их мамы оставили в самом нежном возрасте - вот в чём горе((( Грудь здесь ни при чём. У моей подруги кума до 2-х лет кормила всех троих, но при этом спихивала их маме постоянно, занималась собой, и шампанское пила через месяц после родов))) Так может отдельную темку просто создать - "Забота о детях", "Как вырастить детей в любви", а не кто до скольки грудью кормил?

Абсолютно согласна по поводу мамаш-куриц!!!!! Но в то же время поддерживаю вас в том, что каждый сам решает, как кормить своего ребёнка и как при этом строить свою жизнь. Уважаю, вы личность!

Абсолютно согласна по поводу мамаш-куриц!!!!! Но в то же время поддерживаю вас в том, что каждый сам решает, как кормить своего ребёнка и как при этом строить свою жизнь. Уважаю, вы личность!

Нет, скажу за всех людей в метро - на такое противно смотреть!!!!! А у вас наверное детей нет, либо вы святая, потому как все люди, мать твою, грешные, и бесят дети не только чужие, но и свои периодически!!

Я видела НЛО!!! И трезвая была при этом))))) Не наезжать на "Торговый квартал"!!! Человек дело говорит!))

+1000

Хм... Кормить до трех сознательных детских лет... Оглядываясь на трехлетний возраст моего ребенка - это был бы бред.
Может, для кого-то это и удовольствие. Я бы совершенно такого удовольствия не хотела. Я считаю, что полтора года, ну МАКСИМУМ два - это предел. Предел сугубо по маминой блажи причем. Для ребенка в этом молоке, кроме банальных нескольких калорий - нет НИЧЕГО. Ну еще кроме наркотической:) зависимости. Психологической, конечно, имеется ввиду)))
Неинадотделать ребенку из сиси бога. Потом лезут эти мальчики вам за шиворот до десяти лет. Разве этотнормально??? Так успокаиваться должен реб??? Мда... Гораздо здоровее, когда ребенку спокойнее оттого, что он берет за руку маму. Или папу. Но не сисю.
Конечно, многие многолетние кормилицы скажут, что думать о красоте груди - ненормально, чтотсися только для материнства. И что она все равно портится, хоть сколько ты ни корми - три месяца или три года. Ну это для кого как.
У меня, например, не испортилась (кормила я восемь месяцев всего, так получилось). И я очень рада. Все-таки со временем и с каждым следующим ребенком деформация постепенно происходит. А впереди еще вся жизнь. И я, например, хочу, чтобы СИСЯ снова стала грудью.
Без молока, без лактостазов, коричневых сосков, кормильных лифчиков, протекших пятен и бессонных ночей.
А что касается "полезности" такого длительного вскармихливания - мамочки, ну не обманывайте себя:) вы же грамотные женщины. Откуда ТАМ польза? Ваш истощенный организм в такое время стремится сохранить в себе хоть мизерный процент ценных веществ. Их в нем уже просто почти нет. После беременности, плод тянул все в себя. После родов и первого полугодия ГВ.
Вы что, имеете такой полезный, разнообразный, круглогодично регулярный рацион, чтобы вам доставалось все, что нужно? И еще и в молоко в нужном количестве поступало? Да вы хоть бы сдали развернутый анализ по содержанию микроэлементов в вашем самоотверженном теле:) немало бы удивились. Что некоторых самих нужно грудью уже давно кормить. И многие материнские болезни, начиная от высокой рвозности, заканчивая серьезными вещами, могут ббыть причиной слабого питания+длительного ГВ.
Не прошу делать выводы, превращать кормить подросших детей и т.п., просто не надо делать ошибочный культ из этого уже совсем не такого ценного трехлетнего молока;). Это чисто психология. Обоюдная зависимость вас и ребенка.
Ну я еще понимаю там чукчи кормят до упора - так у них есть там нечего, кроме рыбы и тюленей. И пить особо тоже...

Тю кто заводится,я просто люблю!!!этот знак и еще мне этот смайл нравится :D ну просто обожаю его и что??У кого то дети болеют у кого то нет и все это заслуги детского иммунитета.
Все я потеряла интерес к теме беседы,у каждого свое мнение и что то кому то доказывать я не собираюсь.
Всем успеха!!!!!!!!

я вообще кормильный лифчик первые 3 месяца носила и то дома...Девочки нафига его носить до конца всего кормления???????????? Покупала себе очень красивое белье, радовала и себя и мужа...

Я так не считаю. Дочку кормила до 2,6 лет, молоко было и потом, но мне нужно было лечиться и принимать серьёзные препараты для лечения ревматизма, поэтому кормить было бы нельзя. Очень потом скучала и жалела за этим временем. Пока кормила, дочь не болела вообще. Только перестала - появилось очень много болезней, в том числе аллергия на то, на что прежде не было. Моё личное мнение - кормить грудью или не кормить - личный выбор. У меня, будучи беременной, было 2 желания: родить самой (без кесарева) и кормить грудью. Всё осуществилось! И если повторить, поступила бы также!

Отучила очень легко. Прочитала нужную литературу и воспользовалась этими советами и проблем не было: сперва - убирается вечернее кормление, затем дневное, а уж потом - утреннее.