YOzhik v tumane• 03 июля 2025
США призупиняють поставки зброї Україні: чим це загрожує і які сценарії можливі?
Адміністрація США вирішила призупинити частину поставок озброєння для України через дефіцит власних військових запасів і переформатування зовнішньополітичних пріоритетів. Тимчасово заблоковано постачання щонайменше 30 ракет до систем Patriot, близько 8,5 тисяч артилерійських снарядів калібру 155 мм, понад 250 ракет GMLRS та 142 ракети Hellfire.
У Києві рішення Вашингтона назвали «повною несподіванкою» та викликали для консультацій тимчасового повіреного США, наголошуючи, що такі кроки можуть заохотити агресію Росії та ускладнити оборону України.
Представники Пентагону та Держдепартаменту заявляють, що рішення є тимчасовим, але конкретних термінів відновлення поставок не називають. Водночас експерти Інституту вивчення війни (ISW) попереджають: навіть коротка перерва в постачанні ключових засобів протиповітряної оборони послаблює можливості української ППО, підвищує ризики цивільних втрат і створює у Кремля ілюзію про втому Заходу від підтримки України.
П´ять можливих сценаріїв подальшого розвитку подій:
1. Швидке відновлення поставок (імовірність 25%)
Під тиском Конгресу США та союзників Білий дім оперативно затверджує новий пакет військової допомоги. Пауза триває від двох до чотирьох тижнів. Україна зазнає короткочасних проблем із боєприпасами та ППО, проте критичних втрат вдається уникнути завдяки допомозі країн Європи та Канади.
2. Часткове відновлення з новими умовами (30%)
США відновлюють постачання лише тих систем озброєння, які є у надлишку, решту пропонують закуповувати за програмою прямих комерційних продажів (Foreign Military Sales). У такому разі зросте фінансове навантаження на Україну, що стимулюватиме Київ активніше шукати альтернативних постачальників, зокрема серед країн Південної Кореї, Туреччини або розвивати власний ВПК.
3. Тривала пауза і переорієнтація на Європу (20%)
Вашингтон концентрується на проблемах з Китаєм та Іраном, залишаючи Україну в ролі європейського питання. В такому сценарії лідерство у військових поставках бере на себе ЄС – Німеччина, Франція, Польща та інші країни створюють єдиний «європейський пул» з постачання озброєння. Втім, це не повністю компенсує втрати постачань із США, а на фронті можливі тимчасові тактичні успіхи Росії.
4. Повне припинення американських поставок (15%)
США офіційно ставлять військову допомогу Україні «на паузу» без визначеного терміну, пропонуючи Києву та Москві почати переговори на основі поточного статус-кво. В такому випадку Україна може втратити додаткові території, всередині країни зросте політичний тиск на уряд, а Європейський Союз постане перед дилемою подальшої підтримки Києва у великому обсязі без участі США.
5. Сценарій ескалації (10%)
Росія вирішує використати вікно можливостей, активізуючи масштабні наступальні операції. Це може призвести до втручання окремих країн НАТО, які спробують частково прикрити небо над Західною Україною з території Польщі або Румунії. Такий сценарій створює серйозні ризики прямої конфронтації між НАТО та РФ, піднімаючи війну на новий рівень.
Що вже робить Україна і що можна робити надалі?
Європейська координація. Україна може активніше залучити країни ЄС до створення «європейського мосту» з постачання боєприпасів, зокрема калібру 155 мм, використовуючи запаси Німеччини, Чехії, Данії, Польщі.
Власне виробництво. Київ уже прискорив запуск ліній виробництва боєприпасів і безпілотників, зокрема у Дніпрі та Львові. Важливо також отримати ліцензійні угоди з країнами-партнерами для місцевого виробництва необхідних боєприпасів.
Альтернативні партнери. Активізувати переговори щодо закупівель боєприпасів та техніки з країнами Південної Африки, Бразилії, Індонезії, Туреччини та Південної Кореї, диверсифікуючи джерела надходження зброї.
Політична дипломатія. Важливо використати дипломатичний ресурс у США – зокрема, двопартійна коаліція в Конгресі може просувати оновлену програму ленд-лізу, тоді як українські дипломати можуть наголошувати на економічних перевагах для штатів, де розташовані підприємства оборонної промисловості.
Висновок
Навіть якщо рішення США буде переглянуто найближчим часом, сигнал про ненадійність Вашингтона вже прозвучав. Для України це означає необхідність терміново переосмислити свою стратегію та посилити власні можливості й координацію з європейськими союзниками, щоб бути готовими до будь-якого сценарію розвитку подій.
У Києві рішення Вашингтона назвали «повною несподіванкою» та викликали для консультацій тимчасового повіреного США, наголошуючи, що такі кроки можуть заохотити агресію Росії та ускладнити оборону України.
Представники Пентагону та Держдепартаменту заявляють, що рішення є тимчасовим, але конкретних термінів відновлення поставок не називають. Водночас експерти Інституту вивчення війни (ISW) попереджають: навіть коротка перерва в постачанні ключових засобів протиповітряної оборони послаблює можливості української ППО, підвищує ризики цивільних втрат і створює у Кремля ілюзію про втому Заходу від підтримки України.
П´ять можливих сценаріїв подальшого розвитку подій:
1. Швидке відновлення поставок (імовірність 25%)
Під тиском Конгресу США та союзників Білий дім оперативно затверджує новий пакет військової допомоги. Пауза триває від двох до чотирьох тижнів. Україна зазнає короткочасних проблем із боєприпасами та ППО, проте критичних втрат вдається уникнути завдяки допомозі країн Європи та Канади.
2. Часткове відновлення з новими умовами (30%)
США відновлюють постачання лише тих систем озброєння, які є у надлишку, решту пропонують закуповувати за програмою прямих комерційних продажів (Foreign Military Sales). У такому разі зросте фінансове навантаження на Україну, що стимулюватиме Київ активніше шукати альтернативних постачальників, зокрема серед країн Південної Кореї, Туреччини або розвивати власний ВПК.
3. Тривала пауза і переорієнтація на Європу (20%)
Вашингтон концентрується на проблемах з Китаєм та Іраном, залишаючи Україну в ролі європейського питання. В такому сценарії лідерство у військових поставках бере на себе ЄС – Німеччина, Франція, Польща та інші країни створюють єдиний «європейський пул» з постачання озброєння. Втім, це не повністю компенсує втрати постачань із США, а на фронті можливі тимчасові тактичні успіхи Росії.
4. Повне припинення американських поставок (15%)
США офіційно ставлять військову допомогу Україні «на паузу» без визначеного терміну, пропонуючи Києву та Москві почати переговори на основі поточного статус-кво. В такому випадку Україна може втратити додаткові території, всередині країни зросте політичний тиск на уряд, а Європейський Союз постане перед дилемою подальшої підтримки Києва у великому обсязі без участі США.
5. Сценарій ескалації (10%)
Росія вирішує використати вікно можливостей, активізуючи масштабні наступальні операції. Це може призвести до втручання окремих країн НАТО, які спробують частково прикрити небо над Західною Україною з території Польщі або Румунії. Такий сценарій створює серйозні ризики прямої конфронтації між НАТО та РФ, піднімаючи війну на новий рівень.
Що вже робить Україна і що можна робити надалі?
Європейська координація. Україна може активніше залучити країни ЄС до створення «європейського мосту» з постачання боєприпасів, зокрема калібру 155 мм, використовуючи запаси Німеччини, Чехії, Данії, Польщі.
Власне виробництво. Київ уже прискорив запуск ліній виробництва боєприпасів і безпілотників, зокрема у Дніпрі та Львові. Важливо також отримати ліцензійні угоди з країнами-партнерами для місцевого виробництва необхідних боєприпасів.
Альтернативні партнери. Активізувати переговори щодо закупівель боєприпасів та техніки з країнами Південної Африки, Бразилії, Індонезії, Туреччини та Південної Кореї, диверсифікуючи джерела надходження зброї.
Політична дипломатія. Важливо використати дипломатичний ресурс у США – зокрема, двопартійна коаліція в Конгресі може просувати оновлену програму ленд-лізу, тоді як українські дипломати можуть наголошувати на економічних перевагах для штатів, де розташовані підприємства оборонної промисловості.
Висновок
Навіть якщо рішення США буде переглянуто найближчим часом, сигнал про ненадійність Вашингтона вже прозвучав. Для України це означає необхідність терміново переосмислити свою стратегію та посилити власні можливості й координацію з європейськими союзниками, щоб бути готовими до будь-якого сценарію розвитку подій.
показать весь текст
3
7
9
26
Татьяна-57fb• 03 июля 2025
вы видели тцкашную мразь которая сдохла в своем кабинете на деньгах от инсульта , и не увидите ,такого не покажут смотрите в гуле у блогеров и сколько в кабинете у него насчитали миллионов честно заработанных самолично участвовал в издевательствах над людьми которых бусифицировали , думал что он бессмертный и тут на тебе, прямо на рабочем месте пило жрало и упало подохло 58 лет , вывозил автобус в поле ставил на жаре и закрывал все окна и ждал когда в бусике начнут терять сознание и без воды там нвгревалось на 50 градусов, все лихо придула мразь кацапов обскакало по пыткам , даже наверно бог не выдержал это смотреть , хоть его и нет , а может есть все таки этот бог, напишут геройски погиб на работе переработался очередной начальник тцка
2
17
1
Маска-0b9f• 03 июля 2025
Ответ дляJannyMoney
вы мне еще не ответили, какие слова с какими действиями у вас не расходятся)
но спасибо что наконец прочитали мой коммент
Прогресс)
но спасибо что наконец прочитали мой коммент
Бездействие в некоторых случаях бывает лучше действия.Это про меня.
Так что там с фантазированием про союзников в войне? Напомню на всякий случай,союзники это не те кто выражает озабоченность и изредка подкидывает дровишки, чтобы огонёк войны тлел как можно дольше,а те,кто плечом к плечу воюет против врага.
Так что там с фантазированием про союзников в войне? Напомню на всякий случай,союзники это не те кто выражает озабоченность и изредка подкидывает дровишки, чтобы огонёк войны тлел как можно дольше,а те,кто плечом к плечу воюет против врага.
2
2
6
Ответ дляJannyMoney
холодной. войны.
не под обстрелами.
И гранит рубили заключённые, в которых, кстати недостатка не было в то время.
Миллионы по лагерям.
Строились такие штуки по 10 лет.
И вы про какие заводы говорите, хотя бы 3 назовите.
не под обстрелами.
И гранит рубили заключённые, в которых, кстати недостатка не было в то время.
Миллионы по лагерям.
Строились такие штуки по 10 лет.
И вы про какие заводы говорите, хотя бы 3 назовите.
Сравнивать технические возможности тех времен и современные мягко говоря глупо, но экономистам простительно.
Наши многочисленные шахты мало того что в песочно-черноземном грунте находятся, да еще их никто не делал, они все уже готовые были, прорубленные, только заходи и уголь набирай лопатой!
В 22 году можно было представить что свадебные квадрокоптеры, способные нести камеру и кружить в радиусе метров 100, в 25 году будут нести взрывной заряд из-за границы Украины, по мощности (а значит тяжелый) чтоб разнести полздания тцк, при этом будут летать с такой скоростью, что нашим пво даже нет смысла их сбивать?!
Если бы вам поставили такую задачу вы бы тоже сказали - это невозможно!
А Керченский мост?...
Наши эксперДы, вероятно те же что говорили о невозможности переноса впк, заявляли что его невозможно построить!
А теперь ОНИ ЖЕ заявляют что невозможно разрушить...
Напомните мне, в каком году (войны ж тогда не было?!) и в каких условиях его строили?
Люди берут и делают... Просто потому что не ищут отговорок...
Наши многочисленные шахты мало того что в песочно-черноземном грунте находятся, да еще их никто не делал, они все уже готовые были, прорубленные, только заходи и уголь набирай лопатой!
В 22 году можно было представить что свадебные квадрокоптеры, способные нести камеру и кружить в радиусе метров 100, в 25 году будут нести взрывной заряд из-за границы Украины, по мощности (а значит тяжелый) чтоб разнести полздания тцк, при этом будут летать с такой скоростью, что нашим пво даже нет смысла их сбивать?!
Если бы вам поставили такую задачу вы бы тоже сказали - это невозможно!
А Керченский мост?...
Наши эксперДы, вероятно те же что говорили о невозможности переноса впк, заявляли что его невозможно построить!
А теперь ОНИ ЖЕ заявляют что невозможно разрушить...
Напомните мне, в каком году (войны ж тогда не было?!) и в каких условиях его строили?
Люди берут и делают... Просто потому что не ищут отговорок...
6
5
Vittoria66• 03 июля 2025
Ответ дляJannyMoney
вы написали что строились подземные заводы. Либо они есть, либо вы это выдумали. На какие источники вы опирались?
Господи, вот чем Вы руководствуетесь, задавая подобные вопросы - беспечная наивность или злой умысел? Достаточно многочисленных ударов по заводу Артем и его КБ, чтоб понимать с какой целью это делается и почему. Или Вы думаете, что они ради забавы россияне регулярно бъют по разваленным цехам на поверхности.
7
3
Графиня Шезвездицкая• 03 июля 2025
Ответ дляYuliya-23
а Дніпропетровська?
до Днепра шансы есть..
1
2
Графиня Шезвездицкая• 03 июля 2025
Ответ дляYuliya-23
Ви ж розумієте шо як тільки вони потрапляють на правий берег то вони не зупиняться а підуть далі?
Вы считаете, что форсирование такой реки, как Днепр- это 2 пальца обосцать?
Если бы они были в состоянии это сделать- они бы это сделали в Херсонской области и уже были бы Херсон-Николаев- Одесса.Наши сносят все, что приближается к реке и двигается по ней.
Если бы они были в состоянии это сделать- они бы это сделали в Херсонской области и уже были бы Херсон-Николаев- Одесса.Наши сносят все, что приближается к реке и двигается по ней.
1
8
Ответ дляШеллар
Це ’герой’ війни, штурмовик вагою кілограм 150, який без дзеркала не побачить власний пісюн. За видатні бойові подвиги і вилизування смарагдового заду назначений головним опікуном пінгвінів. Завдяки йому у них з´явилась ікра, шампанське і почалось лакшері життя.
Ааа, згадала! Бачила ці цей ’тендер’
2
Mira29-c3c3• 03 июля 2025
Ответ дляIrinnkA
Ми не Фінлядія. Це не зрозуміло?
Тобто Фінляндії можна ,а Україні ні ?
3
4
Ответ дляMira29-c3c3
Тобто Фінляндії можна ,а Україні ні ?
Україні теж можна. Беруть? Чи вже взяли? Я хочу з вами дружити, а ви ні. Мені забороняється хотіти? Ні. А вам не забороняється зі мною не дружити. Таке життя. Якщо це рішення несе загрозу існування країни і життю її громадян, то можна обійтися і без НАТО.
6
5
Mira29-c3c3• 03 июля 2025
Ответ дляIrinnkA
Україні теж можна. Беруть? Чи вже взяли? Я хочу з вами дружити, а ви ні. Мені забороняється хотіти? Ні. А вам не забороняється зі мною не дружити. Таке життя. Якщо це рішення несе загрозу існування країни і життю її громадян, то можна обійтися і без НАТО.
Я не про ’беруть чи ні’
Ви у своєму дописі згадали про НАТО і рос
То чому Фінляндії можна ,а Україні ні ?
Ви у своєму дописі згадали про НАТО і рос
То чому Фінляндії можна ,а Україні ні ?
4
4
Aksinia 111• 03 июля 2025
Ответ дляJanna2525
Почему вы так уверены,что это писала Людмила под анонимом? Доказательств у вас нет. И как бы там ни было ее первый пост лайкнули десять человек. А вообще не понимаю зачем переходить на личности в теме о политике
Здесь та принято, когда аргументов нет , начинают переходить на личности . Обычная практика ватноголовых .
6
1
1
2
HelterSkelter29• 03 июля 2025
Ответ дляРеалістка
Сумно, але мені це нагадує той анекдот про здорожчання алкоголю, коли дитина питає ’тату, тепер ти будеш менше пити?’ - ’Ні, синку. Тепер ти будеш менше їсти’. Трамп хоче максимально натиснути на Зе, щоб той був більш схильним до компромісів. Але, схоже, вийде так, що на фронті воюватимуть лопатами, а Київ залишиться без ППО. Власне виробництво не покриє нестачу, європейські ’партнери’ розчехляються дуже довго.
А если Киев будет без ппо его хоть не смогут оккупировать? Боюсь.
7
HelterSkelter29• 03 июля 2025
Ответ дляNadiaaaa
ні, просто обстріляє залишки оборонних підприємств та складів і нам оборонятись буде нічим.
Пишуть на пару місяців в нас запасів ще вистачить...
Пишуть на пару місяців в нас запасів ще вистачить...
Европа будет помогать
1
1
8
JannyMoney• 03 июля 2025
Ответ дляМаска-0b9f
Бездействие в некоторых случаях бывает лучше действия.Это про меня.
Так что там с фантазированием про союзников в войне? Напомню на всякий случай,союзники это не те кто выражает озабоченность и изредка подкидывает дровишки, чтобы огонёк войны тлел как можно дольше,а те,кто плечом к плечу воюет против врага.
Так что там с фантазированием про союзников в войне? Напомню на всякий случай,союзники это не те кто выражает озабоченность и изредка подкидывает дровишки, чтобы огонёк войны тлел как можно дольше,а те,кто плечом к плечу воюет против врага.
ну то есть ваши слова совпадают с тем, что вы ничего не делаете, так? :) Но почему то докопались до меня, когда я сказала, что всем вместе против россии был бы шанс. 🤦♀️
2
JannyMoney• 03 июля 2025
Ответ дляVittoria66
Господи, вот чем Вы руководствуетесь, задавая подобные вопросы - беспечная наивность или злой умысел? Достаточно многочисленных ударов по заводу Артем и его КБ, чтоб понимать с какой целью это делается и почему. Или Вы думаете, что они ради забавы россияне регулярно бъют по разваленным цехам на поверхности.
я руководствуюсь желанием понять, говорите вы потому что знаете или потому что думаете и верите в сказки? Я не говорю - назовите три на территории Украины, ни, боже мой, назовите хотя бы один на территории бывшего ссср, не в Украине, подземный. Я тогда посмотрю как быстро и какими силами он строился.
1
4
Ответ дляsky-labs
И я вам уже писала что все это отговорки.
Не существует причин по которым нельзя было перевезти впк в Мукачево, например.
Не существует никой экономической целесообразвности в вопросах обороны государства.
И пока вы это не поймете сами, вам будут продолжать навешивать всякую патриотическую чушь.
Не существует причин по которым нельзя было перевезти впк в Мукачево, например.
Не существует никой экономической целесообразвности в вопросах обороны государства.
И пока вы это не поймете сами, вам будут продолжать навешивать всякую патриотическую чушь.
Европа не даст разместить в приграничье производство, как потенциальный объект для обстрелов
3
JannyMoney• 03 июля 2025
Ответ для9556633
Европа не даст разместить в приграничье производство, как потенциальный объект для обстрелов
да они его и пол пути не успеют провезти, уже рожки и ножки останутся от производства
3
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
