Банка с бутылками• 16 июня 2015
шокирующее признание подозреваемого в убийстве НАСТИ БОБКОВОЙ
показать весь текст
968
0
Ну это да, проблема в том, что говорить - не мешки ворочать. Как только бы появилась ответственность за свои слова (как у следователя по делу, например) сразу обвинителей и оправдателей тут стало бы в разы меньше....
да я тоже хренею уже все вилы достали, главное чтоб найти реально убийцу, тк если не он это будет продолжаться и девочки могут дальше пропадать
потому что обнаружили его люди, а не милиция. То есть фактически его лицо уже засвечено, и не милицией....
А я где-то говорила, что он невиновен???
Вы что-то не то увидели...
Я всего лишь сказала, что вина не доказана и что делать поспешные выводы очень негоже...
Фоторобот похож... да... на миллион-миллион с хвостиком людей...
Машина похожа... да... тем, что она машина, из металла и там есть стекла...
Следы от зубов есть и у моего мужа - я его укусила на балконе ночью...
Алиби? А Вы можете?.. А Вас муж?.. Вы мне только про алиби не говорите, я буду смеяться до почечных колик...
Что там еще... Курточка в машине? Ну, молитесь, что курточка оказалась не в Вашей машине, а могла бы... У нас все возможно...
Вы простите, что вот перехожу на личности, - просто пытаюсь Вам показать, что Вы тоже не застрахованы, Ваш супруг не застрахован... Никто. Никто невиновный... Понимаете?
Он - подозреваемый, причем, пока я вижу только сфабрикованность подозрения. Когда будут реальные доказательства - тогда да, он будет преступник...
В смысле? Дело то резонансное, если невиновен - покажут по телевизору что невиновен, и все будут его жалеть.....
врядли. это по телеку показывают что какие мы крутые сразу задержали это дда, а по телеку показать смторите мы лоханулись и не того избили это врядли.ведь лицо видели его? у него уже там все отбито.уже взялись будут гнуть свое до конца. хотя реально может это он главное чтоб не сфабриковали
Не придирайтесь, Вы прекрасно понимаете о чем я написала. Слишком много совпадений, для приличного семьянина мирно спящего в своем автомобиле. И да, ’совпадений’ хватает для того, чтобы официально признать его подозреваемым в убийстве. Заметьте - подозреваемым, то есть ВОЗМОЖНО виновным.
А как Вы можете видеть ’сфабрикованность подозрения’? Если все что тут обсуждается на уровне сплетен и слухов. Кто Вы (простите за переход на личности) чтобы ВАМ предьявлять реальные доказательства? Судья?
Про совпадения лучше молчите. Не составит труда найти 100 совпадений, что Вы изменяете мужу или что Вы предатель Родины, например.
Жена подозреваемого в убийстве Насти Бобковой: Мой муж был сильно избит, с него выбивали показания....
Главное чтоб действительно наказали виновного, а не где то бродил маньяк. Потому что с фото задержания самообороны он не избит, а на фото в сизо избит. Теперь вопрос если у нас такое правовое государство кто его избил? И если есть куча доказательства для чего бить? И если он не виновен кто понесёт наказание? Ведь избит конкретно, а это тоже уголовное дело. Есть вопросы, по этому делу.
«Он весь день работал, а после заходил в супермаркет и скуплялся по зарплатной карточке. Это очень легко могут отследить правоохранители, но они этого не делают. Также можно посмотреть по камерам наружного наблюдения, по какому маршруту передвигался наш автомобиль»,
Нормальное явление. Зачем доказывать невиновность и искать еще кого-либо...?
Не составит труда найти 100 совпадений чтобы ПОДОЗРЕВАТЬ меня в измене, но не доказать, прошу заметить.
Я не придираюсь - я аргументирую.
Вам не кажется, что для ’просто подозреваемого’ у него слишком разбита рожа, судя по фото? И неизвестно, что еще отбито из того, что ниже и на фото не запечатлено?
Доказательства, если реальны, их предьявляют. Если сделаны, то нет, так как у кого-то может возникнуть вопросы и найдутся опревержения. Зачем лишний раз рисковать, когда так удачно все складывается...
И по поводу судьи... Я вот как раз никого не судила... Это Вы заявили, что он - виновен... Так что это Вы столь смело взяли на себя роль судьи - не сбрасывайте на меня это...
Вы ошибаетесь. 100 совпадений хватит и на то, чтобы доказать измену, и казнить за измену. Проходили уже через это.
Не всегда правосудие основывается на прямых уликах.
страница удалена,а эта запись появилась у неё на странице 11 июня в 14 часов с копейками ,я точно запомнила.
Я заявила что он виновен? Это где? Я заявляю лишь о том, что не просто так он подозреваемый.
Опять же о сфабрикованности улик - доказательства есть у Вас? или это всего лишь предположение?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу