Мона Лиза• 18 июня 2015
Экко Фриске и рак
ЭКО может вызвать рак?
18/06/2015 13:07
Обратите внимание на совпадения в смертях Жанны Фриске и Анастасии Хабенской:
1. И Жанна Фриске, и жена актера Константина Хабенского Анастасия умерли от глиобластомы.
2. И у Жанны Фриске, и у жены Хабенского после смерти остались маленькие дети: у Фриске двухгодовалый Платон, у Насти Хабенской - полуторагодовалый Ванечка.
3. И у Жанны Фриске, и жены Хабенского болезнь начала агрессивно развиваться сразу после родов.
4. И самое главное совпадение: и Жанна, и Настя делали ЭКО!
Жанна долго не могла забеременеть, поэтому пошла на ЭКО, Хабенские были больше 7 лет женаты, но детей не было, поэтому решились на ЭКО.
При ЭКО организм женщины пичкается слоновьими дозами гормонов, которые могли спровоцировать развитие опухоли. Да, многие женщины родили с помощью ЭКО, и живы-здоровы. Но уже как минимум два случая в актерской среде (про которые не могут умолчать) - это уже повод обратить внимания. Возможно, среди простых смертных тоже происходили такие случаи: когда ЭКО провоцировало ранний рак, но такая информация умалчивается, потому что это не выгодно клиникам, делающим ЭКО.
Может, кто-нибудь знает случаи, когда диагностировали рак после проведения ЭКО?
Если действительно есть какая-то связь ЭКО с онкологией (увеличивает вероятность возникновения онкологии), то эту информацию надо доносить женщинам, которые хотят пойти на ЭКО. Чтобы они 100 раз взвесили и подумали, может им лучше усыновить ребенка, чем пожертвовать своей жизнью ради рождения потенциального сироты. Станислав Садальский в своем ЖЖ недавно написал, что когда его мать умерла от рака, то его с братом отправили в детдом, несмотря на то, что у них был отец.
Если женщина действительно любит детей, но не получается, то она может усыновить. А если не особо любит, да еще и не получаются свои, то лучше не иметь детей вообще. Чем вот так, как Фриске, родить и умереть от рака. Еще ЭКО вызывает ранний климакс и целый букет побочных эффектов.
И еще. За границей не разрешают делать больше 3 попыток ЭКО за жизнь. А у нас - сколько хочешь. Это тоже может быть фактором.
18/06/2015 13:07
Обратите внимание на совпадения в смертях Жанны Фриске и Анастасии Хабенской:
1. И Жанна Фриске, и жена актера Константина Хабенского Анастасия умерли от глиобластомы.
2. И у Жанны Фриске, и у жены Хабенского после смерти остались маленькие дети: у Фриске двухгодовалый Платон, у Насти Хабенской - полуторагодовалый Ванечка.
3. И у Жанны Фриске, и жены Хабенского болезнь начала агрессивно развиваться сразу после родов.
4. И самое главное совпадение: и Жанна, и Настя делали ЭКО!
Жанна долго не могла забеременеть, поэтому пошла на ЭКО, Хабенские были больше 7 лет женаты, но детей не было, поэтому решились на ЭКО.
При ЭКО организм женщины пичкается слоновьими дозами гормонов, которые могли спровоцировать развитие опухоли. Да, многие женщины родили с помощью ЭКО, и живы-здоровы. Но уже как минимум два случая в актерской среде (про которые не могут умолчать) - это уже повод обратить внимания. Возможно, среди простых смертных тоже происходили такие случаи: когда ЭКО провоцировало ранний рак, но такая информация умалчивается, потому что это не выгодно клиникам, делающим ЭКО.
Может, кто-нибудь знает случаи, когда диагностировали рак после проведения ЭКО?
Если действительно есть какая-то связь ЭКО с онкологией (увеличивает вероятность возникновения онкологии), то эту информацию надо доносить женщинам, которые хотят пойти на ЭКО. Чтобы они 100 раз взвесили и подумали, может им лучше усыновить ребенка, чем пожертвовать своей жизнью ради рождения потенциального сироты. Станислав Садальский в своем ЖЖ недавно написал, что когда его мать умерла от рака, то его с братом отправили в детдом, несмотря на то, что у них был отец.
Если женщина действительно любит детей, но не получается, то она может усыновить. А если не особо любит, да еще и не получаются свои, то лучше не иметь детей вообще. Чем вот так, как Фриске, родить и умереть от рака. Еще ЭКО вызывает ранний климакс и целый букет побочных эффектов.
И еще. За границей не разрешают делать больше 3 попыток ЭКО за жизнь. А у нас - сколько хочешь. Это тоже может быть фактором.
показать весь текст
275
0
У меня во время беременности ’выявилось’ серьезное заболевание. Предполагают, что беременность спровоцировала. Эко не было
Просветитесь
Беременности и роды всегда были смертельно опасны! Сейчас гораздо больше спасают, чем 100 лет назад. И деток выхаживают с 7 месяцев точно.
Да Вы что?? А я не знала ... Постинор был в моей жизни, медикаментозный аборт и 2 обычных((( А еще против аллергии кололи какую-то дрянь, о которой врач даже не предупредила, а, оказалось,
то был сильный гормональный препарат. Я всю жизнь живу с фобией рака - видимо, мне его таки не избежать
то был сильный гормональный препарат. Я всю жизнь живу с фобией рака - видимо, мне его таки не избежать
я уж подумала, что Фриске с Экко обувью не подружилась, а тут просто селяне безграмотные... все кто тут негативно отписался об угрозе рака при эко, только из телевизора слышали о процедуре.
кто делал или делает - молча поржали с глупых.
кто делал или делает - молча поржали с глупых.
Это не вызывает рак, а запускает имеющиеся в организме проблемы, которые могли бы не развиться вообще, а находиться в *спящем режиме*! Поздравляю вас, вы - здоровы!
Я не делала ЭКО, но была всю беременность на гормонах, за время беременности у меня появилось около сотни мелких родимых пятен, когда пошла с этим к врачу, мне сказали, что это все связано с гормональными препаратами, которые вызывают развитие не самых хороших процессов в организме и действительно могут привести к раку. А во время ЭКО доза гормонов огромнейшая, так что все может быть.
Мое мнение совпадает с мнением Мона Лизы, и у нас с мужем есть генетические дети и дети рожденные с сердца( приемные). Разницы не ощущаю, за 18 лет уже можно это утверждать.
как как? Она же писала на первой странице. Что с женской мочой попадает в природу, а потом каким-то образом к мальчикам. Это прорыв в науке
Это невозможно. Во всех энциклопедиях было бы имя этой девочки, как имя Хокинга во всех статьях о БАС. У нее была одна из глиом, видимо.
клиники зарабатывают на этом огромные деньги.... и никто не будет ничего доносить никому... это гиблое дело
Тоже об этом подумала. Самоуполномочились давать рекомендации, о которых их никто не просит
А за некорректность высказываний у нас уже к уголовной ответственности привлекать пора 
Ответ дляБлинчик Мой
вот-вот, я аж прозрела, что беременность, оказывается, вредно 
Я Вам больше скажу, только по секрету, ок? Жить - тоже вредно, чем больше живешь - тем меньше остается
глиобластома действительно очень агрессивная форма рака, и вы правы что дремлет- это не в этом случае, я больше имела в виду предрасположенность к онко, которая может проявится, а может нет.
А по поводу гормонально зависимых форм рака - изучите литературу, прежде чем утверждать, что такого не бывает. Рак молочной железы лечат в том числе и гормональной терапией, изучив предварительно гормональный статус раковой опухоли. Хотя очевидно они просто не в курсе,, что такого не бывает)
А если серьезно, не хочу спорить о таких вещах на женском форуме.
Мне кажется рак спровоцировало не ЭКО, как процедура , а сама беременность - это тоже ударная дозагормона по женщине. У моей мамы сестра умерла в возрасте 21 года от рака, сразупосле родов...пол годабыло ребенку. узнала о раке во время беременности, но мама говорит, что ее всегда мучали проблемы с желудком, абеременность дала толчок развитию опухали на проблемном месте
не вижу связи все равно и мужчины умирают от этой болезни...
кстати, а откуда вообще информация, что Фриске делала Эко? Насколько я помню она сама гвоорила ’ребенок был желанный, но не запланированный’? или как обычно все свечку держали?
Пусть покоится с миром.
А те кто хочет лялек ... даже если такая статистика и окажется правдой (в какой-то сотой %) - это не остановит.
Увеличение в разы рыска рак легких курцов не останавливают... а тут когда хочется лялю, все что угодно сделаешь.
кстати, а откуда вообще информация, что Фриске делала Эко? Насколько я помню она сама гвоорила ’ребенок был желанный, но не запланированный’? или как обычно все свечку держали?
Пусть покоится с миром.
А те кто хочет лялек ... даже если такая статистика и окажется правдой (в какой-то сотой %) - это не остановит.
Увеличение в разы рыска рак легких курцов не останавливают... а тут когда хочется лялю, все что угодно сделаешь.
Предполагается, что малярийный комар, переносчик малярии, может передавать вирус или другой агент, который может увеличить риск глиобластомы
Может сьемки проходили в каком то таком месте? Раз двое заболели(
Может сьемки проходили в каком то таком месте? Раз двое заболели(
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу