Покупатель maksim.sigarev.84, обманным путем не хочет оплачивать товар.
Мало того, предлагаю хотя бы стоимость доставки оплатить, говорит, что я ей угрожаю
Что бы Вы посоветовали?
Мало того, предлагаю хотя бы стоимость доставки оплатить, говорит, что я ей угрожаю
Что бы Вы посоветовали?
показать весь текст
296
0
На основании чьих-то слов (неважно чьих) я бы судить не стала 
Сказать можно все что угодно, дабы выставить себя в выгодном свете.
Про компетенцию - согласна абсолютно.
Сказать можно все что угодно, дабы выставить себя в выгодном свете. Про компетенцию - согласна абсолютно.
Ответ дляБякина
На основании чьих-то слов (неважно чьих) я бы судить не стала Сказать можно все что угодно, дабы выставить себя в выгодном свете.
Про компетенцию - согласна абсолютно.
Сказать можно все что угодно, дабы выставить себя в выгодном свете. Про компетенцию - согласна абсолютно.
Отлично! Проблема только в том, что всё (буквально всё!) здесь -- это всего лишь чьи-то слова. (За фактами -- это к следователю).
Боюсь, что с таким подходом в Советчице делать нечего :) Либо тупо читать чью-то писанину и не встревать.
Боюсь, что с таким подходом в Советчице делать нечего :) Либо тупо читать чью-то писанину и не встревать.
А я пишу что и как принцип - он тоже крайне сомнительный. Особенно в разрезе ’пусть все знают и будет стыдно’. Ну и риск ошибиться есть всегда. Я думаю, если бы ваши близкие пострадали бы от таких ’поборнц справедливости’ вы бы резко изменили свое мнение. Я считаю что ничьи 150 грн не стоят того, чтоб невинный человек потерял изрядную часть зоровья.
Если доказали что человек - мошенник, наказывайте только его, если уж так приспичило. Но друзья-родственники-дети - это перебор. Я не считаю что кто-то вправе им что-то говорить.
Если доказали что человек - мошенник, наказывайте только его, если уж так приспичило. Но друзья-родственники-дети - это перебор. Я не считаю что кто-то вправе им что-то говорить.
Вот и я говорю - абсолютно все здесь это слова. И чаще всего - кто первый пожаловался тот и прав) Того, кто не пожаловался первым записала в аферисты, переворошили ему всю жизнь, испортили кучу нервов. Это нормально по вашему?
Ответ дляБякина
Про наличие/отсутсвие чека мы ничего не знаем. Возможно он есть, но нам не хоят его показывать принципиально
Если бы мне продавей устроила такое в переписке - я бы тоже перед такой дамой не оправдывалась вообще. У покупателя товара нет же. А геморрой в соцсетях есть. У продавца товар есть, потеря только на доставке. И куча претензий не понятно к чему.
Если бы мне продавей устроила такое в переписке - я бы тоже перед такой дамой не оправдывалась вообще. У покупателя товара нет же. А геморрой в соцсетях есть. У продавца товар есть, потеря только на доставке. И куча претензий не понятно к чему.
Возможно чек есть,нет ,гадать только а по факту его нет.Уверена если бы вас так покупатель подставил,вы бы еще по хлещи накатали.
Нормально-когда предоставляют факты,люди пытаются доказать свою так сказать невиновность,а не тупо игнорить.
Лично у меня в жизни был один конфликт с покупателем - она после отправки ей посылки укрпочтой звонила мне каждый день по 15 раз с требованием ускорить процесс. На третий день я в резкой форме высказала ей, все что думаю по поводу таких звонков. Она извинилась и ждала дальше спокойно. А спорных ситуаций было море просто (продаю не только на кидстаффе, у меня свой магазин) - все решались спокойно, без выливания ведер грязи на головы друг друга. Компромиссное решение можно найти всегда, и со всеми.
А ’подставляли’ меня и похлеще, но я свои риски хорошо осознаю, и с больной головы на здоровую не перекладываю. Если я сама лопухнулась и не проверила - кто мне виноват? Только я.
А ’подставляли’ меня и похлеще, но я свои риски хорошо осознаю, и с больной головы на здоровую не перекладываю. Если я сама лопухнулась и не проверила - кто мне виноват? Только я.
Ну, есть и обратные примеры. Как правило, наши дамы быстро соображают, кто прав, кто виноват.
Безосновательно записывать человека в аферисты -- неправильно, но ’если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть’. Не?
Безосновательно записывать человека в аферисты -- неправильно, но ’если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть’. Не?
Люди не обязаны докзывать свою невиновность тут Могут. Но не обязаны.
Я не уверена, случись у меня такая ситуация с продавцом, что я бы тут оправдывалась перед незнакомымми, не имеющими ко мне никакого отношения людьми. С другой стороны - я бы максимально спокойно решила бы свой вопрос с продавцом.
Могут. Но не обязаны. Я не уверена, случись у меня такая ситуация с продавцом, что я бы тут оправдывалась перед незнакомымми, не имеющими ко мне никакого отношения людьми. С другой стороны - я бы максимально спокойно решила бы свой вопрос с продавцом.
Согласна.
Я почему здесь выступаю - вы посмотрите какой пост по счету идет с текстом ’а давайте найдем ее в соцсетях?’. Никто ни в чем даже не разбирался. Сразу записали в аферистки. Это мне конкретно не нравится.
Я почему здесь выступаю - вы посмотрите какой пост по счету идет с текстом ’а давайте найдем ее в соцсетях?’. Никто ни в чем даже не разбирался. Сразу записали в аферистки. Это мне конкретно не нравится.
Автор придала огласки,лишь по тому обману с якобы ошибочной оплатой,чтобы др.не попались и были впредь повнимательней с отправкой без оплаты,и правильно сделала,многие занесли покупателя в черный список.Покупатель обманул с оплатой,чек не показал продавцу,а хитро занял позицию жертвы,считаю это не та ситуация,когда нужно руки в боки*и надувать щоки.
Ответ дляБякина
Люди не обязаны докзывать свою невиновность тут Могут. Но не обязаны.
Я не уверена, случись у меня такая ситуация с продавцом, что я бы тут оправдывалась перед незнакомымми, не имеющими ко мне никакого отношения людьми. С другой стороны - я бы максимально спокойно решила бы свой вопрос с продавцом.
Могут. Но не обязаны. Я не уверена, случись у меня такая ситуация с продавцом, что я бы тут оправдывалась перед незнакомымми, не имеющими ко мне никакого отношения людьми. С другой стороны - я бы максимально спокойно решила бы свой вопрос с продавцом.
Да никто и не спорил, и не всей этой писанины не было бы,если покупатель показала чек с ошибочной оплатой продавцу.
Я вообще читаю и уже нифигасе не понимаю.
Ситуация ясна как божий день.Клиент передумал,но ничего умнее как соврать не вышло что деньги не туда отправила.Думала продавец поймёт. А продавцу очень хотелось продать,что побежала впереди паровоза.(какого спрашивается?
Выводы иметь дела с покупателем или нет больше это дело каждого .да и продавец тоже имеет не мало двухзначных ситуаций,судя по гостевой.
И потом,с рейтингом за 9 делать такие абсурдные ошибки недопустимо.
Ситуация ясна как божий день.Клиент передумал,но ничего умнее как соврать не вышло что деньги не туда отправила.Думала продавец поймёт. А продавцу очень хотелось продать,что побежала впереди паровоза.(какого спрашивается?
Выводы иметь дела с покупателем или нет больше это дело каждого .да и продавец тоже имеет не мало двухзначных ситуаций,судя по гостевой.
И потом,с рейтингом за 9 делать такие абсурдные ошибки недопустимо.
Угу, и поэтому надо было рыться в личной жизни покупателя, осуждая ее сумки, юбки и босоножки?
В чем конретный обман с оплатой мне до сих пор не очень ясно.
В чем конретный обман с оплатой мне до сих пор не очень ясно.
Ответ дляБякина
Угу, и поэтому надо было рыться в личной жизни покупателя, осуждая ее сумки, юбки и босоножки?
В чем конретный обман с оплатой мне до сих пор не очень ясно.
В чем конретный обман с оплатой мне до сих пор не очень ясно.
В двух словах. Люди договорились о сделке. Один из них свои обязательства выполнил, второй -- нет. И выполнять отказывается.
Продавец не просила показать ей чек про ошибочную оплату в личной переписке (по крайней мере до тех пор, пока не поняла что ей придется платить за пересылку)
Я уже говорила - покупатель, если соврал про ошибочную оплату то это на его совести. Но продавца же она не просила отправлять товар без оплаты. Она сама так решила.
(по крайней мере до тех пор, пока не поняла что ей придется платить за пересылку) Я уже говорила - покупатель, если соврал про ошибочную оплату то это на его совести. Но продавца же она не просила отправлять товар без оплаты. Она сама так решила.
А я не рискую, после вот таких вот случаев. И отругала продавца, который отправил мне товар без оплаты - у меня случился форс-мажор, и я потом несколько дней не могла оплатить. А смогла только тогда, когда посылка уже три дня на складе пролежала. все это время я чувствовала себя последней сволочью - подвожу человека. Оно мне надо было? И я не просила ее отправлять без оплаты, она сама так решила. Хорошо что она не стала катить на меня бочку, и писать про меня гадости в Советчицу - а могла: она посылку отправила, а я не оплатила. А если б у меня не мелкий форс-мажор приключился, а большая финансовая жопа - я должа была бы по-любасу ей оплачивать или оплачивать пересылку, только потому что она, не спросив меня, ее отправила?
Я бы Вам посоветывала,Света ума ума и ещё раз ума!Влезли в мою личную жизнь пишиет всякие гадости в мою сторону,упоминая моего ребёнка о том что это и на его совести Бог вам судья и т.д.,это вы считаете нормальныи?!!!!Я вас не просила идти мне на уступки и высылать мне товар до оплаты,эта была ваши инициатива,чё я за нею должна платить,И в сумках вы не разбираетесь,то была гермес!Из-за ваших ошибок должна я страдать,и думать а вдруг вы любите гадать,а то тут проскакивал момент о том что порчю на меня надо навести,вы что люди с сума сошли!!!
И вообще я считаю каждый должен остаться при своём мнение,и закрыть эту тему,это бесмысленно!Осуждать людей со стороны это легко,сдесь очень жестокие люди сидят и очень злые!А кто поддержал покупателя Спасибо Вам!!!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу