Покупатель maksim.sigarev.84, обманным путем не хочет оплачивать товар.
Мало того, предлагаю хотя бы стоимость доставки оплатить, говорит, что я ей угрожаю
Что бы Вы посоветовали?
Мало того, предлагаю хотя бы стоимость доставки оплатить, говорит, что я ей угрожаю
Что бы Вы посоветовали?
показать весь текст
296
0
А я например не считаю что я вправе вершить какую-либо справедливость и решать кому и за что должно быть стыдно. У меня нет комплекса Бога 
Если я нарвусь на мошенника (если вина его будет явной и доказанной - выложу его данные в общий доступ. Но оповещать его родсвенников и друзей не стану, это ниже МОЕГО достоинства.
Если я нарвусь на мошенника (если вина его будет явной и доказанной - выложу его данные в общий доступ. Но оповещать его родсвенников и друзей не стану, это ниже МОЕГО достоинства.
Я уверена,что чека нет,это выдумки покупателя,любой адекватный совестливый человек-оправдал бы себя,свое имя ,доказал бы самому себе ,а покупатель только фыркала на всех.могла бы ответить одним постом,выложив скан чека.
Для меня неприемлемо требовать оплаты за свою оплошность. Поведение покупателя - на его совести. Тем более что ничего ТАКОГО я в нем не вижу. Рассказала что не туда оплатила и чек не показала? Это по вашему ужас-ужас и обман века?
Ответ дляБякина
А я например не считаю что я вправе вершить какую-либо справедливость и решать кому и за что должно быть стыдно. У меня нет комплекса Бога
Если я нарвусь на мошенника (если вина его будет явной и доказанной - выложу его данные в общий доступ. Но оповещать его родсвенников и друзей не стану, это ниже МОЕГО достоинства.
Если я нарвусь на мошенника (если вина его будет явной и доказанной - выложу его данные в общий доступ. Но оповещать его родсвенников и друзей не стану, это ниже МОЕГО достоинства.
Вы сами себе противоречите,то выложите данные в общий доступ,то оповещать его родсвенников и друзей не станните,а разница в чем ?
Ответ дляБякина
А я например не считаю что я вправе вершить какую-либо справедливость и решать кому и за что должно быть стыдно. У меня нет комплекса Бога
Если я нарвусь на мошенника (если вина его будет явной и доказанной - выложу его данные в общий доступ. Но оповещать его родсвенников и друзей не стану, это ниже МОЕГО достоинства.
Если я нарвусь на мошенника (если вина его будет явной и доказанной - выложу его данные в общий доступ. Но оповещать его родсвенников и друзей не стану, это ниже МОЕГО достоинства.
ну так, по Впшему, даже судебная система себя исчерпала. Чем судьи Боги? А ведь иногда решают - жить человку ( предполагаемому преступнику) , или умереть. То есть - как идет, так и идет? А суд присяжных - так это вообще варварство? Ниде моего достоинства - это трть унидения и обманы. Деньги зарабатываются не легко. Могу помочь, но обмануть себя не хочу позволять! Дай Бог, убережет от мошеников!
Назовите хоть одну причину по которой покупатель должен оправдываться перед вами (нами)?
И назовите хоть одну причину по которой вы имеете право копаться в его жизни, выискивая и осуждая мельчайшие подробности (я уже молчу о ’писать работодателям’)?
И назовите хоть одну причину по которой вы имеете право копаться в его жизни, выискивая и осуждая мельчайшие подробности (я уже молчу о ’писать работодателям’)?
Рассказала что не туда оплатила и чек не показала? Это по вашему ужас-ужас и обман века?
Не обман века, исключ.обман в данной ситуации.
Не обман века, исключ.обман в данной ситуации.
Ответ дляКарусель-весель
Да, я сама покупаю на этом сайте,многие продавцы высылают днем,я вечером или ночью делаю перечисление,и если форс маж.обстоятельства пишу честно, в голову даже не лезет,придумать отмазку про ошибочную оплату.
То есть вы считаете, что ошибиться при введении номера карты невозможно. Почему Вы решили, что это отмазка?
Вообще, договор между ДВУМЯ людьми. Этого достаточно.
А ’проверка’ подразумевает привлечение третьих лиц. И раз уж Вы намерены проводить эти самые проверки, советую начать с чека, которым размахивала покупатель. Боюсь, что кроме того, что Вы ’конченый люди’, ничего больше от покупателя Вы не узнаете.
А ’проверка’ подразумевает привлечение третьих лиц. И раз уж Вы намерены проводить эти самые проверки, советую начать с чека, которым размахивала покупатель. Боюсь, что кроме того, что Вы ’конченый люди’, ничего больше от покупателя Вы не узнаете.
Повторюсь еще раз - моим критерием является то, у кого в итоге остался товар. Если бы в жтой ситуации покупатель забрал с почты жтот мольберт, оплатив его - то да, он не чист, мошенник, так сказать, мелкий. Но здесь у него требуют заплатить за доставку туда и обратно товра, который он не покупал!!!! Ну куда жто годится???!!
Ответ дляКарусель-весель
Вы сами себе противоречите,то выложите данные в общий доступ,то оповещать его родсвенников и друзей не станните,а разница в чем ?
Вы правда не видите разницы?
Ответ дляКарусель-весель
Вы сами себе противоречите,то выложите данные в общий доступ,то оповещать его родсвенников и друзей не станните,а разница в чем ?
В чем противоречие? Выложить данные ака номер телефона и имя-фамилию человека совершившего обман, с целью обезопасить его возможных жертв и оповещение об этом всех его родственников и знакомых посредством писания кляуз в соцсетях родственникам и знакомым в целях ’вершения справедливости’ - это по-моему совершенно разные вещи, нет?
ну так Вы этим и нетзанимаетесь - имеете право. Но. Вы же осуждаете девочек, которые через соц сети пытаются решить вопрос и вернуть свои деньги?
Очень хочется у Вас чего-нибудь заказать, потом передумать, поморочить Вам голову, не забрать товар, не оплатить доставку... и послушать, что Вы запоёте.
Не только продавец должна за все отдуваться,попадать на 50 грн,и покупатель накосячила,и получила за это по шапке,и будет так всегда ,вы защищаете покупателя/покрывая обман,я защищаю продавца.
Я ничего не собираюсь проверять
О чем разговор вообще - продавец отправила товар без оплаты, пошла на сознательный риск (а риск есть при всех устных договоренностях: ’обещал’ не значит ’женился’) а был ли звонок покупателю в котором они договоривались об отправке мы знаем только со слов продавца. Возможно его не было, то есть и договора - не было. О чем тогда речь? Я это имею в виду.
О чем разговор вообще - продавец отправила товар без оплаты, пошла на сознательный риск (а риск есть при всех устных договоренностях: ’обещал’ не значит ’женился’) а был ли звонок покупателю в котором они договоривались об отправке мы знаем только со слов продавца. Возможно его не было, то есть и договора - не было. О чем тогда речь? Я это имею в виду.
Осуждаю. Причину изложила ваше.
В данной конктреной ситуации деньги никто ни у кого обманным путем не выманил. О чем речь тогда?
В данной конктреной ситуации деньги никто ни у кого обманным путем не выманил. О чем речь тогда?
Ответ дляБякина
Я ничего не собираюсь проверять
О чем разговор вообще - продавец отправила товар без оплаты, пошла на сознательный риск (а риск есть при всех устных договоренностях: ’обещал’ не значит ’женился’) а был ли звонок покупателю в котором они договоривались об отправке мы знаем только со слов продавца. Возможно его не было, то есть и договора - не было. О чем тогда речь? Я это имею в виду.
О чем разговор вообще - продавец отправила товар без оплаты, пошла на сознательный риск (а риск есть при всех устных договоренностях: ’обещал’ не значит ’женился’) а был ли звонок покупателю в котором они договоривались об отправке мы знаем только со слов продавца. Возможно его не было, то есть и договора - не было. О чем тогда речь? Я это имею в виду.
А к чему тогда фраза про ’никто проверить не может’. Проверка -- вещь очень серьёзная, и не в нашей компетенции во всём этом копаться.
Если же к тому, что на основании слов продавца мы не можем судить о ситуации -- можем. И переписки вполне достаточно. Более того, на основании этой переписки можно очень много выводов сделать и о том, что за человек покупатель, и о том, что продавец, как раз, не врёт.
Если же к тому, что на основании слов продавца мы не можем судить о ситуации -- можем. И переписки вполне достаточно. Более того, на основании этой переписки можно очень много выводов сделать и о том, что за человек покупатель, и о том, что продавец, как раз, не врёт.
Про наличие/отсутсвие чека мы ничего не знаем. Возможно он есть, но нам не хоят его показывать принципиально
Если бы мне продавей устроила такое в переписке - я бы тоже перед такой дамой не оправдывалась вообще. У покупателя товара нет же. А геморрой в соцсетях есть. У продавца товар есть, потеря только на доставке. И куча претензий не понятно к чему.
Если бы мне продавей устроила такое в переписке - я бы тоже перед такой дамой не оправдывалась вообще. У покупателя товара нет же. А геморрой в соцсетях есть. У продавца товар есть, потеря только на доставке. И куча претензий не понятно к чему.
вы не внимательны, замечаю уже не в первый раз. В данной конкретной ситации покупатель не виноват, я за него вообще то. Я пишу как принцип , как возможный способ добиться возврата
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу