Еще забанили Снежану Денисовну, Anita-Gerra. Пузенька ей отзыв накатала https://www.kidstaff.com.ua/user-884526.html , обозвала мошенницей и нормально на советчице, советует. А этих забанили. Девочки отзовитесь если знаете кого забанили.
Я за одну общую тему, без анонимов до выяснения всех обстоятельств. В надежде, что вчерашняя ирина даст всем объяснения. О состоянии ее мужа и потраченных деньгах.
Вопрос остался открытый, девушка утром зашла и сказала, что по выписке с больницы мужа все предоставит, и еще, что она в шоке многим друзьям в контакте написали.
А вы сами не понимаете? Слишком далеко все зашло, я считаю правильно, что закрыли!
Не понимаю, там разные абсолютно темы были, прямо противоположные, с тортами вообще не читала. Вон с любовницей тоже далеко все зашло, и ничего. К чему такая избирательность.
если в теме были данные Ирины и родственников, то тема удаляется автоматом даже без жалоб, могу ошибаться, я не читала всю темы полностью, так выборочно. а на Снежану Д... скорее всего нажаловались.
Я вот тоже ломаю голову, почему закрыли, т.е. пусть мошенники на кс процветают, получается так. Другого объяснения нет у меня, хотелось бы все же услышать модераторов!
если в теме были данные Ирины и родственников, то тема удаляется автоматом даже без жалоб, могу ошибаться, я не читала всю темы полностью, так выборочно. а на Снежану Д... скорее всего нажаловались.
Так в теме про базарных баб не было данных Ирины. там наоборот говорили опомнитесь.
Так в теме про базарных баб не было данных Ирины. там наоборот говорили опомнитесь.
1. Ирина была. тема про ’базарных баб’ есть у неё в Профиле. 2. Модераторы не имею отношения к Советчице, здесь руководят сами админы. 3. Почти уверена, что на темы были жалобы! 4. вот, из Правил, четко сказано, что админы имею право закрывать или удалять любые темы по своему усмотрению
4.1 Администрация сайта имеет право:
4.1.1 удалять любую размещенную информацию БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИНЫ;
4.1.2 закрыть обсуждение любой темы если:
4.1.2.1 дискуссия зашла в тупик; 4.1.2.2 дискуссия ведется не по теме; 4.1.2.3 дискуссия расценивается Администрацией как негативная или деструктивная;
4.1.3 корректировать или изменять заголовок:
4.1.3.1 содержащий орфографические и пунктуационные ошибки; 4.1.3.2 не отображающий суть вопроса; 4.1.3.3 оформленный без разделительных пробелов;
4.1.4 перемещать Вопросы и Советы, размещенные в неправильной тематической категории;
4.1.5 в случае нарушения пользователем Соглашения, Администрация может применить следующие санкции к любому зарегистрированному пользователю:
4.1.5.1 удалить размещенную Информацию, нарушающую Соглашение; 4.1.5.2 полностью или частично блокировать доступ пользователя к Сайту;
4.1.6 Администрация сайта оставляет за собой право не объяснять причины своих действий;
4.1.7 Администрация сайта оставляет за собой право изменять или дополнять Правила Советчицы без какого-либо специального уведомления. Внесенные изменения вступают в действие с момента публикации.
Правильно, что закрыли темы, хватит срач разводить. Сколько тем о мошенничестве, купили трусы б/у в хорошем состоянии, а приехали запуканые и т,д. Мошенничество? - да! Но никто это не раздувает на 100 страниц. Никто деньги ни у кого насильно не отбирал и не воровал. Правда ли история с мужем или нет - это на совести автора темы, которая собирала деньги. Не пойман - не вор. Доказательств нет. Одни домыслы, почему не отвечала, не фоткала, не... А вышеперечисленных дам забанили по делу, так как они оказались самыми резвыми в срачных темах, пораздували черт знает что, подстрекатели.. Пусть посидят наказанными. Ещё Пузеньку нужно забанить, а лучше вообще заблокировать. У неё у самой в гостевой три отзыва о том, что она мошенница и неадекват, накатала отзыв безо всяких на то оснований и подтверждений, аргументируя тем, что дословно ’ жопой чувствую что мошенница’ капец, давайте теперь будем думать жопами, а не головой.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff