Тюрюнь_Тюнь• 28 марта 2016
Растёт безграмотное поколение(((
Читаю форумы, общаюсь с молодёжью и прозреваю - нам на смену растёт безграмотное поколение. Уже мало кто знает и читает Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Тютчева, Блока и т.д. В школьной программе это где-то на задворках как зарубежная литература ((( Может кто-то и скажет, что это русское, вражеское, нам этого не нужно. Но.... Это наследие и достояние Великой Руси, это наша с вами всеми история, независимо от того, где мы находимся. Почему мы так бездумно и агрессивно отказываемся от этого?! А что пришло на смену??? Пустота... Наша молодёжь нацелена на изучение английского языка, на всё западное. А для чего? Для того, чтобы просто свалить из этой страны, практически никто не нацелен на развитие здесь, а преклоняются перед западом. Грустно(((
показать весь текст
mavka_kids• 28 марта 2016
Ответ дляТюрюнь_Тюнь
Вы спонсируете?
автор, ну вы же крупный руководитель. вас же тема беспокоит. я подсказываю вам, что можно сделать
что ж вы сразу скатываетесь к безграмотному поколению и начинаете о деньгах говорить. без обсуждения самой идеи даже
Чудо Ф_ф КеДаХ• 28 марта 2016
Может пора взглянуть на это под другим углом?
Раньше книга была единственным источником знаний, сейчас есть интернет.
Классика тоже устаревает, что читал Пушкин, Достоевский и т.д.?
Раньше книга была единственным источником знаний, сейчас есть интернет.
Классика тоже устаревает, что читал Пушкин, Достоевский и т.д.?
Паспортный стол• 28 марта 2016
Ответ дляХочу в БАНю
Я вот подумала, а что мне дало то, что я знаю и читала произведения Пушкина, Тютчева, Лермонтова и т.д.? Да, что читала, я наизусть стихи знаю. А толку? И между прочем, Автор, украинские авторы, тоже много стоят. Лично для меня, Пушкин вместе с Лермонтовым и в подметки не годятся Лине Костенко. Молодежь читает, то чего Вы не читаете, они думают, что Вы застряли на Пушкине, а дальше ничего не видите и не воспринимаете. Расширьте горизонт.
Вы правы. Моему сыну 17 и Тютчева на память он не знает, а стихи Лины Костенко знает и не только по школьной программе.
Сумка с непогодой• 28 марта 2016
Ответ дляТюрюнь_Тюнь
Я не спорю. Но своё должно быть на первом месте.
Так свое - это наши автора, украинские по большей части, пусть их изучают. Русские-классики в качестве приложение.
Автор, специально для Вас:
Выступая пред общим собранием Медицинского общества города Портмунда (Англия), доктор Рональд Гибсон начал свой доклад четырьмя цитатами.
Цитата первая.
“Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.”
Цитата вторая.
“Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна”
Цитата третья.
“Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек”.
Цитата четвертая.
“Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру”.
После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470-399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит одному египетскому жрецу, жившему за 2000 лет до н. э. ; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка тАУ свыше 3000 лет.
Выступая пред общим собранием Медицинского общества города Портмунда (Англия), доктор Рональд Гибсон начал свой доклад четырьмя цитатами.
Цитата первая.
“Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.”
Цитата вторая.
“Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна”
Цитата третья.
“Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек”.
Цитата четвертая.
“Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру”.
После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470-399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит одному египетскому жрецу, жившему за 2000 лет до н. э. ; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка тАУ свыше 3000 лет.
Паспортный стол• 28 марта 2016
Ответ дляТюрюнь_Тюнь
Я не спорю. Но своё должно быть на первом месте.
Вы правы, но свое - это не Пушкин и не Лермонтов, а Костенко, Шевченко, Франко, Довженко.... А Пушкин и Лермонтов - это как дополнение.
Пургену мне• 28 марта 2016
Ответ дляВомбат
Автор, специально для Вас:
Выступая пред общим собранием Медицинского общества города Портмунда (Англия), доктор Рональд Гибсон начал свой доклад четырьмя цитатами.
Цитата первая.
“Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.”
Цитата вторая.
“Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна”
Цитата третья.
“Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек”.
Цитата четвертая.
“Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру”.
После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470-399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит одному египетскому жрецу, жившему за 2000 лет до н. э. ; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка тАУ свыше 3000 лет.
Выступая пред общим собранием Медицинского общества города Портмунда (Англия), доктор Рональд Гибсон начал свой доклад четырьмя цитатами.
Цитата первая.
“Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.”
Цитата вторая.
“Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна”
Цитата третья.
“Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек”.
Цитата четвертая.
“Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру”.
После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470-399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит одному египетскому жрецу, жившему за 2000 лет до н. э. ; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка тАУ свыше 3000 лет.

Рекламама• 28 марта 2016
Ответ дляБабушка Бетман
о! зараз напишу!
Категорично проти пихання дорослої літератури в дитячі голови, не може людина в 16 років оцінити ані красу ані зміст світових шедеврів літератури.
От багато чого перечитала зі шкільної програми після 25 - і була приємно здивована, насправді не так жахливо, як здавалося в школі.
Категорично проти пихання дорослої літератури в дитячі голови, не може людина в 16 років оцінити ані красу ані зміст світових шедеврів літератури.
От багато чого перечитала зі шкільної програми після 25 - і була приємно здивована, насправді не так жахливо, як здавалося в школі.
+10000
Я тоже полюбила многое из русской и украинской литературы уже после окончания школы.
Яичница с беконом• 28 марта 2016
Ответ дляНа перекуре
А мои изучают Китайский, будем приклоняться китайцам
правильно, мой племянник выучил англ, учит китайский и едет туда учиться и зарабратывать
Баба-царьлебедь• 28 марта 2016
Кстати, автор , а чего вы не упомянули Достоевского и Салтыкова-Щедрина ? Мои любимые писатели, вот они, как никто другой, точно описывают мрак вЯликой. , еще тогда все понимали и ничего не изменилось.
66сезон666серия• 28 марта 2016
Если бы в школьной программе было больше современных авторов, интересных молодому поколению, возможно, дети читали бы и были более грамотными. А так... В свое время я ни ’Войну и мир’, ни ’ Анну Каренину’ так и не осилила, хотя классику любила да и была исполнительной ученицей в принципе. Так что понимаю детей, почему они не хотят читать весь этот программный бред, с их точки зрения. Тут уже задача родителей купить интересные книги и заинтересовать ребенка чтением
Аноним Первый• 28 марта 2016
На то они и времена, чтоб меняться. И правильно днлает молодеж, сейчас зная англ язык в 20 лет можно найти работу за 20000 грн в Украине (это личный пример), а зная творчество Пушкина, и все думаю и за 2000 сложно устроиться. Нет, ничего плохого в том, что люди хотят нормально жить, зарабатывать и не морочить себе голову знанием классики. Уж, простите, но мое мнение в корне отличается от вашего.
КонхфЭдкаТузик• 28 марта 2016
За те, що молодь пише з помилками, та й спілкується нге краще - згідна. А от на рахунок класики - посперечаюся. Пушкін, Толстой, Достоєвський, Шевченко, Леся Українка, Франко - так, знати і читати треба, це рівень високої літератури. Але - що може знати дитина віком 12-15 років про почуття, щире кохання, проблему вибору, свободи ,відповідальності, патріотизму, тобто вічні екзистенціальні проблеми. Те, що вони сексом у цьому віці займаються - не показник)))
А у школі заставляють тупо ВЧИТИ. Пам’ятаю, як ’Майстра і Маргариту’ в школі на зарубіжній вчили в 10 класі - як можна в творі розібратися, не знаючи історії християнства, та й історії 20-х-30-х р. минулого століття?
Мені вся класика - і українська, і російська, ’пішла’ десь після 25-30 років, коли є вже життєвий досвід, досвід почуттів і розчарувань, була проблема вибору і свободи вибору.
Якщо щось - маю 2 вищі освіти і ступінь кандидата наук.
А у школі заставляють тупо ВЧИТИ. Пам’ятаю, як ’Майстра і Маргариту’ в школі на зарубіжній вчили в 10 класі - як можна в творі розібратися, не знаючи історії християнства, та й історії 20-х-30-х р. минулого століття?
Мені вся класика - і українська, і російська, ’пішла’ десь після 25-30 років, коли є вже життєвий досвід, досвід почуттів і розчарувань, була проблема вибору і свободи вибору.
Якщо щось - маю 2 вищі освіти і ступінь кандидата наук.
АдеКВАтная• 28 марта 2016
Ответ дляБаба-царьлебедь
А я наоборот заметила, что безграмотные это тети в возрасте 30-40 лет, а современное поколение, помимо, Пушкина, читает произведения мировой литературы , изучает языки, новые технологии.
Вообще, молодежь мне нравится, они более добрее, открытие, не склочные, не смотрят где урвать шару.
А то заметила, что тетки, вроде и выросли исключительно на Лермонтове, а злые, языкатые, ленивые, все ищут где урвать и кого обосрать, как автор темы, например.
И, кстати, особой грамотности здесь не замечаю, хоть на советчице большинство и 30+
Вообще, молодежь мне нравится, они более добрее, открытие, не склочные, не смотрят где урвать шару.
А то заметила, что тетки, вроде и выросли исключительно на Лермонтове, а злые, языкатые, ленивые, все ищут где урвать и кого обосрать, как автор темы, например.
И, кстати, особой грамотности здесь не замечаю, хоть на советчице большинство и 30+
Рекламама• 28 марта 2016
Ответ дляНе гоню
Если что у меня дочь пишет лучше на англ.,чем на русском и укр. Она во 2 классе,но в иностр.школе.
Если вы с ней живёте в другой стране, то логично, что укр. и рус. языки у неё не очень.
Или в Украине иностранная школа? Что-то я запуталась...
Здесь на минутку• 28 марта 2016
а поколение за 25-30 не безграмотное? Педиатор, будим знать, день рождение дочиньки, ботарейки...
Ответ дляБаба-царьлебедь
Кстати, автор , а чего вы не упомянули Достоевского и Салтыкова-Щедрина ? Мои любимые писатели, вот они, как никто другой, точно описывают мрак вЯликой. , еще тогда все понимали и ничего не изменилось.
особенно интересно сегодня цитировать Салтыкова-Шедрина:
1. «У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!»
2. «Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду»
3. «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, сколько сейчас происходит в России, я отвечу, — ПЬЮТ да, также, равно, равным образом ВОРУЮТ»
С сайта
Паспортный стол• 28 марта 2016
Ответ для66сезон666серия
Если бы в школьной программе было больше современных авторов, интересных молодому поколению, возможно, дети читали бы и были более грамотными. А так... В свое время я ни ’Войну и мир’, ни ’ Анну Каренину’ так и не осилила, хотя классику любила да и была исполнительной ученицей в принципе. Так что понимаю детей, почему они не хотят читать весь этот программный бред, с их точки зрения. Тут уже задача родителей купить интересные книги и заинтересовать ребенка чтением
’Войну и мир’ так до сих пор не осилила, а ’Анну Каренину’ прочитала когда сын в старшую школу перешел, а то стыдно было бы признаться, что не читала. Но если честно, я от этого произведения не в восторге.
Баба-царьлебедь• 28 марта 2016
Ответ дляMetelitsa
особенно интересно сегодня цитировать Салтыкова-Шедрина:
1. «У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!»
2. «Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду»
3. «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, сколько сейчас происходит в России, я отвечу, — ПЬЮТ да, также, равно, равным образом ВОРУЮТ»
С сайта
+100000
Баба-царьлебедь• 28 марта 2016
Ответ дляYanaVkiev
АВТОР, а Вы знаете современных писателей (та же Люко Дашвар)? Которые ничем не хуже классиков.
А как много ВЫ прочитали УКРАИНСКИХ классиков-Нечуй-Левицкий, Карпенко-Карый?А то назвали кацапских только,ой русЬких
А как много ВЫ прочитали УКРАИНСКИХ классиков-Нечуй-Левицкий, Карпенко-Карый?А то назвали кацапских только,ой русЬких
Вот, чего вы матюкаетесь, автора в краску вводите, скрепы ее школьного образования шатаете ? ))))
Копирайторша• 28 марта 2016
Ваше поколение уже безграмотное. К сожалению. Вы форумы читаете,особенно всеукраинские, это же ужас! И это не молодняк,девки за 20,30,40. Так что от молодежи хотите?!
Любящая болтать• 28 марта 2016
Ну не знаю.... сын в 8 классе и Пушкина учат, и Чехова, и Омар Хаяма, и Данте
Звоночек• 28 марта 2016
Ответ дляКапитошечка
А толку что предыдущее поколение знало этих авторов? Все равно наша страна -это страна третьего мира, и 90% населения за чертой бедности или очень близко. Значит не в грамотности или безграмотности проблема
+100
автор
Тюрюнь_Тюнь
• 28 марта 2016
Ответ дляКонхфЭдкаТузик
За те, що молодь пише з помилками, та й спілкується нге краще - згідна. А от на рахунок класики - посперечаюся. Пушкін, Толстой, Достоєвський, Шевченко, Леся Українка, Франко - так, знати і читати треба, це рівень високої літератури. Але - що може знати дитина віком 12-15 років про почуття, щире кохання, проблему вибору, свободи ,відповідальності, патріотизму, тобто вічні екзистенціальні проблеми. Те, що вони сексом у цьому віці займаються - не показник)))
А у школі заставляють тупо ВЧИТИ. Пам’ятаю, як ’Майстра і Маргариту’ в школі на зарубіжній вчили в 10 класі - як можна в творі розібратися, не знаючи історії християнства, та й історії 20-х-30-х р. минулого століття?
Мені вся класика - і українська, і російська, ’пішла’ десь після 25-30 років, коли є вже життєвий досвід, досвід почуттів і розчарувань, була проблема вибору і свободи вибору.
Якщо щось - маю 2 вищі освіти і ступінь кандидата наук.
А у школі заставляють тупо ВЧИТИ. Пам’ятаю, як ’Майстра і Маргариту’ в школі на зарубіжній вчили в 10 класі - як можна в творі розібратися, не знаючи історії християнства, та й історії 20-х-30-х р. минулого століття?
Мені вся класика - і українська, і російська, ’пішла’ десь після 25-30 років, коли є вже життєвий досвід, досвід почуттів і розчарувань, була проблема вибору і свободи вибору.
Якщо щось - маю 2 вищі освіти і ступінь кандидата наук.
Соглашусь с Вами. Но не знать (хотя бы названия произведений и их авторов) ну как-то так(((
Стриптизерка• 28 марта 2016
Ответ дляТюрюнь_Тюнь
Соглашусь с Вами. Но не знать (хотя бы названия произведений и их авторов) ну как-то так(((
Это то же самое, что знать слова ’Таблица умножения’, но не знать ее саму.
Смысл какой?
Кисельная барышня• 28 марта 2016
про Великую Россию почитайте Великого Карла Маркса ’ (Руси)-—-книга-которую-никогда-не-издавали-в-СССР-70593.html
КАК ПОЯВИЛАСЬ «РОССИЯ»?
До 1721 года официально употреблялось только название «Москва» или «Московское государство». До этого времени официально не было России, якобы наследницы Руси. Потому, что до того времени московиты еще не успели украсть ни имя, ни историю Руси.
Потом сознательно имя московского государства изменили. В 1721 году Московское царство захватило земли Руси, имя Руси и историю Руси. Сделали ребрендинг, что называется: украли название Русь и превратили его в Россию.
Это название не народное. Оно искусственное.
КАК ПОЯВИЛАСЬ «РОССИЯ»?
До 1721 года официально употреблялось только название «Москва» или «Московское государство». До этого времени официально не было России, якобы наследницы Руси. Потому, что до того времени московиты еще не успели украсть ни имя, ни историю Руси.
Потом сознательно имя московского государства изменили. В 1721 году Московское царство захватило земли Руси, имя Руси и историю Руси. Сделали ребрендинг, что называется: украли название Русь и превратили его в Россию.
Это название не народное. Оно искусственное.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу