А вы бы разрешили?

те, кто ответили ’НЕТ’ - подсознательно завидуют такой ситуации и тупо из зависти не разрешат ребенку, потому что у самих в таком возрасте не было ни где сексом заняться, ни с кем, а очень хотелось попробовать

и тогда вспомните себя когда Вы начали этим заниматься?? Я например в 18 лет и у меня и у него родители относились к категории все кто ответил НЕТ, так где же сексом заниматься и тем более уже такой возраст 17-18 лет

Это у вас комплексы.
Не нужно оправдываться и кричать, что вы молодец, с 17лет на престижной работе и успешно вели бизнес+воспитывали детей.
Налаживайте взаимоотношения с детьми пока не поздно

Это у вас комплексы.
Не нужно оправдываться и кричать, что вы молодец, с 17лет на престижной работе и успешно вели бизнес+воспитывали детей.
Налаживайте взаимоотношения с детьми пока не поздно

Это у вас комплексы.
Не нужно оправдываться и кричать, что вы молодец, с 17лет на престижной работе и успешно вели бизнес+воспитывали детей.
Налаживайте взаимоотношения с детьми пока не поздно

мне так интересно почему нет, все кто ответил НЕТ!!!

про 12 не верю, если честно. Иначе маму положено сажать...

а я в этом возрасте уже достаточно зарабатывала, настолько достаточно, что могла просто оплатить квартплату из своих денег только потому, что мне было в этот день удобнее это сделать чем маме (и естественно я не забирала эту сумму у мамы), но мне в голову бы не пришло, что это дает мне право приводить в родительскую квартиру парня и оставаться с ним ночевать в одной постели...
а если нет, уж простите, мозгов обеспечить место встречи ни у парня ни у девушки - то не надо спариваться, а то ведь потом и дети от этого могут появится... а мозгов-то еще нетУ, печалька совсем будет
хорошо помню первую волну быстрых свадьб несовершеннолетних подруг иногда с такими же 17-18 лет женихами (быстро - чтобы успеть платье выбрать, а то ведь на большой животик не такой выбор, да и хочется выглядеть красиво))) и так же хорошо помню первую волну разводов(( - таких же быстрых, только уже не таких красивых как свадебные фото((...
мир видимо сходит с ума, если вопреки даже закону, родители могут реально обсуждать этот вопрос(.... (начинаю думать, что сухой букве закона больше есть дело до детей, чем их родителям) - статьи за развращение несовершеннолетних пока никто не отменял...
видимо совсем плохо дело в нашем обществе(((...

могу ответить только за себя)
1. это незаконно - я не собираюсь в этом участвовать
2. по закону, я как родитель, как раз наоборот несу ответственность чтобы этого до 18 лет не происходило
3. для меня слова: мораль, целомудренность, приличие и т.п. - НЕ пустой звук
4. взаимное уважение родителей и детей исключает саму возможность ситуации, где дети спросят такое разрешение
5. в такой ситуации, если представить, что она случилась у нас в семье) - наш папа с глубоким вздохом), признает что мы были где-то неправы в воспитании, извиниться перед отпрыском) и... достанет ремень), извинившись, что ни разу не применил его раньше
пы.сы. - пункт 5, если что - шутка... с возможной долей правды

Детей осознанно можно родить и в 20, и в 25. И дать им не меньше, чем после 30.

во-первых, эта статья касается только лиц до 16 летнего возраста, во-вторых, под нее не подпадают обычные сексуальные отношения.
ее никто не отменял, только к теме она никакого отношения не имеет.

обычные сексуальные отношения? так они все это называют ОБЫЧНЫМИ! необычные - это насилие(... даже 12-летняя девочка будет доказывать, что все у них по любви(...
зачем же закон тогда разделяет малолетних и несовершеннолетних?))
а если серьезно, то ЛЮБОЙ сексуальный акт может привести к беременности! а значит к рождению ребенка! ну НЕТ 100 % защиты, просто НЕТ ее! всегда остается риск! я не хочу рисковать своим ребенком, я не хочу потакать тому, чтобы мой ребенок рисковал (а пока он не совершеннолетний - он мой ребенок и я за него отвечаю полностью!) есть огромная разница - если он будет это делать скрываясь, и если он будет это свободно делать с моего разрешения! никогда не думала, что такие нюансы надо объяснять(...
я не хочу, чтобы когда нибудь потом, мой сын или моя дочь с грустью в глазах сказали: ’Мама, ну я же был(была) так молод, неопытен и глуп! Мам, ну почему ты помогала мне совершать ошибки? Почему ты меня не остановила?’
я не хочу это слышать, а если услышу - я хочу иметь ответ более весомый, чем: ’Милый, ну ты же так просил! А мне было тебя так жалко!’, я хочу иметь возможность честно сказать: !Я делала ВСЁ что могла! Прости, что у меня не получилось! НО я действительно делала всё!’

пункт 2 - кстати классное прочтение закона. А то я уже боюсь своего ребенка 6 лет к бабушке отправлять на дачу. Уже один семилетка к стенке припер и заставлял трусы снять. Она оттолкнула его и ушла. А если б тот понастойчивее был?

вам на самом деле интересно, что подразумевается законом под ’развращением несовершеннолетних’, или у вас просто своя доморощенная версия с претензией на истину?

ну наверное это у вас доморощенные законы позволяющие после 16 делать все что захочешь), наверное и в брак вступать можно?) а, ну да), зачем же в брак - можно жить в одной постели и вместе за ручку ходить в школу), бо уже же они не малолетние)

не уверена, что правильно поняла ваш вопрос...
если вы имеете в виду, что вы виноваты в такой ситуации, то... я не могу говорить за вас), я скажу за себя если бы это была ситуация) - я бы порадовалась, что ребенок рассказал мне об этом), и... я бы подумала, что я не все учла оставив дочь на бабушку... и учла бы, что в следующий раз, не дай Бог, это может быть не семилетка а старше, не один а несколько, не просто снять трусы, а... не дай Бог! и да, я бы после такого почувствовала свою вину, что мой ребенок по моей беспечности оказался в такой ситуации(((, и постаралась бы больше не допустить повторения...
я понимаю, что и белым днем может случиться плохое, что даже на тротуар вылетают машины и могут сбить пешехода(... но я не считаю, что это дает мне право относиться беспечно в вопросу поведения ребенка на дороге! - ведь невозможно все предусмотреть!.. а я не пытаюсь сделать невозможное, я просто пытаюсь сделать все что от меня зависит!
и в других вопросах тоже)

я понимаю о чем вы. Разные бывают обстоятельства, не хочется вдаваться в подробности. Но ребенок к бабушке не ’спихивается’ на лето, если вы об этом.
Но вот если бы до 18, ну хотя бы до 16 лет сексуальные отношения были бы наказуемы, хотя бы штрафами с родителей, общество только бы выиграло.

наказуемо вступление в сексуальные отношения с лицом, заведомо не достигшим половой зрелости.

а если оба? не слышала, чтоб за такое наказывали. Видите, тут полфорума постелить готово.

да, вступление в брак с 16 лет по решению суда предусмотрено семейным законодательством.
вы упоминали развращение несовершеннолетних - я вам дала разъяснение.
вы и дальше будете на умняке спорить со мной о том, о чем понятия не имеете?

на умняке? ну-ну... интересный у вас сленг))) у нас тут не диспут на юридические темы), иначе я безусловно бы очень щепетильно использовала терминологию), о которой, судя по вашей речи, мы черпаем информацию из разных источников)), но мы на женском форуме, просто высказываем свои мысли в свободной форме)
и вы считаете, что если с разрешения суда, то это уравнивает 16-летнего с совершеннолетним?) вообще-то, тогда стоит упомянуть, что в отдельных случаях, тот же суд даст разрешение на брак и малолетним, правда еще согласие родителей как обязательный нюанс вы все таки упустили)) что по сути опять возвращает нас к обязанностям и ответственности родителей)

я понимаю о чем вы. Разные бывают обстоятельства, не хочется вдаваться в подробности. Но ребенок к бабушке не ’спихивается’ на лето, если вы об этом.
Но вот если бы до 18, ну хотя бы до 16 лет сексуальные отношения были бы наказуемы, хотя бы штрафами с родителей, общество только бы выиграло.

да, вступление в брак означает наступление полной гражданской дееспособности.
никаких ’отдельных’ случаев для малолетних, то есть, для детей до 14 лет, по вступлению в брак нет, и согласия родителей сейчас никто не спрашивает.
источники у меня - официальные тексты законов Украины.
а у вас какие?

вы не учли всех вариантов... иначе, если было бы по вашим словам все абсолютно только так... то подумайте, а почему муж несовершеннолетней жены считается ее опекуном до достижения 18 лет?) а если родит без брака - то ее родители), если бы она становилась вступая в брак равной совершеннолетнему гражданину) - этого и вопроса бы не было))

разрешила бы.
только предохр обяз

Потому, что люди которые хотят секса, должны быть в состоянии организовать себе место для встреч самостоятельно, не прибегая к помощи родителей.

В 17 разрешила бы... ну конечно, если бы видела, что отношения действительно серьёзные, а не разовые.

как говорила моя учительница математике в школе, когда кто-то писал откровенную чушь на доске - скорей вытри, пока никто не увидел.