Аноним_1434• 30 ноября 2018
Эффективность вакцин
Подскажите, были ли случаи, что ребенок заболел болезнью от которой был привит?
показать весь текст
641
0
А моя непривитая ни от чего перенесла ветрянку с температурой 40( один день) и осложнением ввиде отита. Прививки здесь никак не влияют.
Давайте :) 1 минута - скрин на заданную вами тему делаю я.
А затем у вас есть 1 минута - и скрин на заданную мною тему делаете вы. Ну, коль это так быстро.
Мм? Или предсказуемо сольетесь? :)))
А затем у вас есть 1 минута - и скрин на заданную мною тему делаете вы. Ну, коль это так быстро.
Мм? Или предсказуемо сольетесь? :)))
Ответ дляПовелительница лампочек
Блиин
И поэтому вымердо миллтоны индейцев когда оспу завезли в Америку поселенцы. Поселенцы которые были вакцинированы потом и их дети - не болели : а кореные американцы гибли целыми поемегами и ничего там не прошло
Читаю Вас .
И поэтому вымердо миллтоны индейцев когда оспу завезли в Америку поселенцы. Поселенцы которые были вакцинированы потом и их дети - не болели : а кореные американцы гибли целыми поемегами и ничего там не прошло
Читаю Вас .
Да без вопросов :) Итак. с условиями вы согласны? :)
Я делаю скрин.
Затем, если вы не успеваете сделать такой же скоростной скрин на предложенную мною тему - вы признаете, что , мягко скажем, малоинформированы про ситуацию вокруг вакцинации, и несете ересь, за которую не отвечаете.
Так?
Жду да, прячу имена, ставлю скрины.
Я делаю скрин.
Затем, если вы не успеваете сделать такой же скоростной скрин на предложенную мною тему - вы признаете, что , мягко скажем, малоинформированы про ситуацию вокруг вакцинации, и несете ересь, за которую не отвечаете.
Так?
Жду да, прячу имена, ставлю скрины.
Потому что очень многие люди, в т.ч. директора школ, считают школу наградой за прививки.
И не понимают, что в прививочной карте не прививки должны быть вписаны, а информация о прививках. Нет прививки - прочерк, проба Манту - не проводилась.
С этого года изменилась форма справок, теперь информацию о прививках не пишут.
И не понимают, что в прививочной карте не прививки должны быть вписаны, а информация о прививках. Нет прививки - прочерк, проба Манту - не проводилась.
С этого года изменилась форма справок, теперь информацию о прививках не пишут.
Вот почитайте, если интересно. Это из допроса вакцинолога Стенли Плоткина, автора вакцины от краснухи. Весь текст не помещается
Всесвітньо відомий розробник вакцини підтвердив всі звинувачення та підозри щодо вакцинації та вакцинаторів
22.11.2018
В січні цього року в США відбувався один з багатьох судових процесів між розведеними батьками щодо подальшої долі дітей. Однією з розбіжностей було питання вакцинації, яку мати робити відмовлялась. Вакцинна індустрія вирішила зробити цей процес показовим і не тільки оплатила провакцинному горе-батькові адвокатів, а ще й відрядила туди в якості топ-експерта одного з найвпливовійших в цій галузі персонажів, автора вакцини від краснухи вакцинолога Стенлі Плоткіна (Stanley Plotkin). Цей хід виявився для них абсолютним піар-провалом.
Професор Стенлі Плоткін
Плоткін, що погодився свідчити в якості експерта, 11 січня 2018 був змушений під присягою в рамках процедури за назвою ’депозішн’ ВІСІМ годин поспіль відповідати на питання юриста зі сторони матері.
Протягом цього допиту Плоткін фактично підтвердив всі звинувачення та підозри щодо вакцинації та вакцинаторів, які індустрія та преса мають звичку відкидати з тавром ’теорія змови’.
Допитувати Плоткіна приїхав фахівець з почесним дипломом UC Berkeley School of Law та досвідом роботи в Верховному Суді Ізраїлю Аарон Сірі (Aaron Siri).
Майже одразу юрист змусив вакцинного експерта визнати наявний відкритий конфлікт інтересів.
Плоткін підтвердив, що фактично приїхав свідчити на користь примусового введення дитині фарма-препаратів виробництва компаній Merck, GSK, Sanofi та Pfizer, від кожної з яких сам Плоткін протягом десятків років регулярно отримує мільйони доларів.
Далі Сірі за допомогою отриманої ним заздалегідь податкової документації змусив Плоткіна визнати що він ’помилився’ щодо відсутності фінансування фарм індустрією його псевдо-громадської організації ’Голоси за вакцини’, і підтвердити, що як і решта заснованих по всьому світу аналогічних ’Батьки за ще більше ін´єкцій’ його псевдо-ГО існує за гроші фарм індустрії.
Наступним раундом запитань Сірі довів, що Плоткін особисто втілює всі ознаки ’корумпованої науки’, як її свого часу описала в дуже відомій статті на цю тему Marcia Angell - бувший головний редактор New England Journal of Medicine.
А саме:
Плоткін забуває вказувати про конфлікт інстересів, до якого призводить його робота консультантом в тих самих компаніях, продукцію яких він оцінює,
на додаток до власне ’консультування’ він засідає в корпоративних консультативних радах,
має патентні та роялті угоди,
погоджувався підписувати невідомо ким написані в інтересах корпорацій псевдо-наукові публікації,
просуває фарм-препарати на спонсованих індустрією симпозіумах,
радо приймає від фарм-компаній дорогі подарунки та розкішні подорожі.
Сірі методично пройшовся по кожному з цих пунктів, маючи на руках незаперечні докази. І по кожному з них, Плоткін вимушений був відповісти ’Так’.
В частині допиту, що була присвячена власне вакцинним випробовуванням, Плоткін під тиском наданих Сірі доказів був змушений визнати, що:
багато вакцин з діючого дитячого календаря тестувались на безпечність лише протягом кількох ДНІВ, що є недостатнім (і це теж прямо підтвердив Плоткін) для виявлення пошкоджень імунної системи,
в опублікованих результатах випробовувань навмисно приховуються або занижуються дані по побічним реакціям і одночасно завищується ефективність,
ефект від вакцинації буває слабким і триває лише кілька років,
звітність по побічним реакціям під час постмаркетингового спостереження реєструє лише 1 зі 100 реальних побічок.
Плоткін засвідчив, що є атеїстом, з презирством ставиться до чужої віри і заперечує право будь-кого на відмову від вакцинації по релігійним мотивам.
Після цього ізраїльский юрист вирішив продемонструвати рівень гуманізму самого доктора і перейшов до запитань, що увійшли в двохвилинне відео за посиланням:
Ви коли-небудь використовували сиріт для тестування експериментальних вакцин?
- Так
Ви коли-небудь використовували розумово відсталих в своїх дослідженнях вакцин?
- Я не пригадую свою участь в дослідженнях із залученням розумово відсталих. У 60-х роках це вважалося звичайною практикою. Хоча, можливо, я все-таки брав участь у подібних дослідженнях.
- Ви пам´ятаєте ось цю статтю про вакцину від краснухи?
- Так.
- 13 розумово відсталих дітей прищепили цією експериментальною вакциною.
- Ок. Так. В цьому випадку я це зробив.
- Ви коли-небудь стверджували, що найкраще ставити досліди на тих, хто найменше може внести вклад в суспільство, наприклад на дітях-інвалідах?
- Я точно не пам´ятаю, але цілком можливо.
Юрист наводить статтю Плоткіна, яка містить твердження, що вакцини в першу чергу треба випробовувати не на здорових дітях і дорослих, а на дітях і дорослих, ’що є людьми по формі, але не в сенсі соціального потенці
Всесвітньо відомий розробник вакцини підтвердив всі звинувачення та підозри щодо вакцинації та вакцинаторів
22.11.2018
В січні цього року в США відбувався один з багатьох судових процесів між розведеними батьками щодо подальшої долі дітей. Однією з розбіжностей було питання вакцинації, яку мати робити відмовлялась. Вакцинна індустрія вирішила зробити цей процес показовим і не тільки оплатила провакцинному горе-батькові адвокатів, а ще й відрядила туди в якості топ-експерта одного з найвпливовійших в цій галузі персонажів, автора вакцини від краснухи вакцинолога Стенлі Плоткіна (Stanley Plotkin). Цей хід виявився для них абсолютним піар-провалом.
Професор Стенлі Плоткін
Плоткін, що погодився свідчити в якості експерта, 11 січня 2018 був змушений під присягою в рамках процедури за назвою ’депозішн’ ВІСІМ годин поспіль відповідати на питання юриста зі сторони матері.
Протягом цього допиту Плоткін фактично підтвердив всі звинувачення та підозри щодо вакцинації та вакцинаторів, які індустрія та преса мають звичку відкидати з тавром ’теорія змови’.
Допитувати Плоткіна приїхав фахівець з почесним дипломом UC Berkeley School of Law та досвідом роботи в Верховному Суді Ізраїлю Аарон Сірі (Aaron Siri).
Майже одразу юрист змусив вакцинного експерта визнати наявний відкритий конфлікт інтересів.
Плоткін підтвердив, що фактично приїхав свідчити на користь примусового введення дитині фарма-препаратів виробництва компаній Merck, GSK, Sanofi та Pfizer, від кожної з яких сам Плоткін протягом десятків років регулярно отримує мільйони доларів.
Далі Сірі за допомогою отриманої ним заздалегідь податкової документації змусив Плоткіна визнати що він ’помилився’ щодо відсутності фінансування фарм індустрією його псевдо-громадської організації ’Голоси за вакцини’, і підтвердити, що як і решта заснованих по всьому світу аналогічних ’Батьки за ще більше ін´єкцій’ його псевдо-ГО існує за гроші фарм індустрії.
Наступним раундом запитань Сірі довів, що Плоткін особисто втілює всі ознаки ’корумпованої науки’, як її свого часу описала в дуже відомій статті на цю тему Marcia Angell - бувший головний редактор New England Journal of Medicine.
А саме:
Плоткін забуває вказувати про конфлікт інстересів, до якого призводить його робота консультантом в тих самих компаніях, продукцію яких він оцінює,
на додаток до власне ’консультування’ він засідає в корпоративних консультативних радах,
має патентні та роялті угоди,
погоджувався підписувати невідомо ким написані в інтересах корпорацій псевдо-наукові публікації,
просуває фарм-препарати на спонсованих індустрією симпозіумах,
радо приймає від фарм-компаній дорогі подарунки та розкішні подорожі.
Сірі методично пройшовся по кожному з цих пунктів, маючи на руках незаперечні докази. І по кожному з них, Плоткін вимушений був відповісти ’Так’.
В частині допиту, що була присвячена власне вакцинним випробовуванням, Плоткін під тиском наданих Сірі доказів був змушений визнати, що:
багато вакцин з діючого дитячого календаря тестувались на безпечність лише протягом кількох ДНІВ, що є недостатнім (і це теж прямо підтвердив Плоткін) для виявлення пошкоджень імунної системи,
в опублікованих результатах випробовувань навмисно приховуються або занижуються дані по побічним реакціям і одночасно завищується ефективність,
ефект від вакцинації буває слабким і триває лише кілька років,
звітність по побічним реакціям під час постмаркетингового спостереження реєструє лише 1 зі 100 реальних побічок.
Плоткін засвідчив, що є атеїстом, з презирством ставиться до чужої віри і заперечує право будь-кого на відмову від вакцинації по релігійним мотивам.
Після цього ізраїльский юрист вирішив продемонструвати рівень гуманізму самого доктора і перейшов до запитань, що увійшли в двохвилинне відео за посиланням:
Ви коли-небудь використовували сиріт для тестування експериментальних вакцин?
- Так
Ви коли-небудь використовували розумово відсталих в своїх дослідженнях вакцин?
- Я не пригадую свою участь в дослідженнях із залученням розумово відсталих. У 60-х роках це вважалося звичайною практикою. Хоча, можливо, я все-таки брав участь у подібних дослідженнях.
- Ви пам´ятаєте ось цю статтю про вакцину від краснухи?
- Так.
- 13 розумово відсталих дітей прищепили цією експериментальною вакциною.
- Ок. Так. В цьому випадку я це зробив.
- Ви коли-небудь стверджували, що найкраще ставити досліди на тих, хто найменше може внести вклад в суспільство, наприклад на дітях-інвалідах?
- Я точно не пам´ятаю, але цілком можливо.
Юрист наводить статтю Плоткіна, яка містить твердження, що вакцини в першу чергу треба випробовувати не на здорових дітях і дорослих, а на дітях і дорослих, ’що є людьми по формі, але не в сенсі соціального потенці
Ответ дляПовелительница лампочек
Блиин
И поэтому вымердо миллтоны индейцев когда оспу завезли в Америку поселенцы. Поселенцы которые были вакцинированы потом и их дети - не болели : а кореные американцы гибли целыми поемегами и ничего там не прошло
Читаю Вас .
И поэтому вымердо миллтоны индейцев когда оспу завезли в Америку поселенцы. Поселенцы которые были вакцинированы потом и их дети - не болели : а кореные американцы гибли целыми поемегами и ничего там не прошло
Читаю Вас .
’Миллтоны’, ’поемегами’... Я и слов таких не знаю... Что вы читаете???
Продолжение статьи
Юрист наводить статтю Плоткіна, яка містить твердження, що вакцини в першу чергу треба випробовувати не на здорових дітях і дорослих, а на дітях і дорослих, ’що є людьми по формі, але не в сенсі соціального потенціалу’.
- Так.
- Це дуже нагадує нацистську філософію.
- Угу.
- Ви коли-небудь ставили досліди з використанням експериментальної вакцини на грудних дітях, матері яких були у в´язниці?
- Так.
- Ви коли-небудь використовували людей, що живуть в країнах, які знаходяться під колоніальним управлінням, для дослідів з експериментальними вакцинами?
- Так
- Ви проводили ці експерименти в Бельгійському Конго?
- Так.
- В цьому експерименті брало участь більше мільйона чоловік?
- Так.
Наступного ранку після цього допиту пан Плоткін від подальшої участі в процесі офіційно відмовився.
Повний 8-годинний запис допиту людини з самої верхівки світової вакцинної піраміди кілька днів тому з´явився на ютюбі. Там ще дуже багато цікавого.
Знайти його можна по #stanley_plotkin_deposition
Юрист наводить статтю Плоткіна, яка містить твердження, що вакцини в першу чергу треба випробовувати не на здорових дітях і дорослих, а на дітях і дорослих, ’що є людьми по формі, але не в сенсі соціального потенціалу’.
- Так.
- Це дуже нагадує нацистську філософію.
- Угу.
- Ви коли-небудь ставили досліди з використанням експериментальної вакцини на грудних дітях, матері яких були у в´язниці?
- Так.
- Ви коли-небудь використовували людей, що живуть в країнах, які знаходяться під колоніальним управлінням, для дослідів з експериментальними вакцинами?
- Так
- Ви проводили ці експерименти в Бельгійському Конго?
- Так.
- В цьому експерименті брало участь більше мільйона чоловік?
- Так.
Наступного ранку після цього допиту пан Плоткін від подальшої участі в процесі офіційно відмовився.
Повний 8-годинний запис допиту людини з самої верхівки світової вакцинної піраміди кілька днів тому з´явився на ютюбі. Там ще дуже багато цікавого.
Знайти його можна по #stanley_plotkin_deposition
К чему вы привели эту статью? Мы сейчас говорим об эффективности вакцинации, а не о том на ком проводят исследования в процессе разработки.
ПРИВИВКИ И УКРАИНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО:
Вы не понимаете, что без прививок принимают и в садики, и в школы.
В суд вы всегда имеете право подавать, если считаете, что нарушаются ваши права или права вашего ребенка. Другое дело, что вы проиграете суд.
НО информация о состояние здоровья - это медицинская тайна. Вы не имеете права знать у кого нет прививок, а у кого есть и какие.
Вы не понимаете, что без прививок принимают и в садики, и в школы.
В суд вы всегда имеете право подавать, если считаете, что нарушаются ваши права или права вашего ребенка. Другое дело, что вы проиграете суд.
НО информация о состояние здоровья - это медицинская тайна. Вы не имеете права знать у кого нет прививок, а у кого есть и какие.
Не получается вставить видео. Вот его название в Ютюбе
ПРАВДА О ВИРУСАХ, МЫШАХ, АУТИЗМЕ, РАКЕ И ТЮРЬМЕ. ИНТЕРВЬЮ С ПРОФЕССОРОМ ДЖУДИ А. МИКОВИЦ.
ПРАВДА О ВИРУСАХ, МЫШАХ, АУТИЗМЕ, РАКЕ И ТЮРЬМЕ. ИНТЕРВЬЮ С ПРОФЕССОРОМ ДЖУДИ А. МИКОВИЦ.
Вот мне интересно, почему этим интервью антипрививочники размахивают как флагом?:))
По сути, оно доказывает лишь одно — один из тех, кто продвигал прививки, оказался морально нечистоплотным человеком, чья нечистоплотность связана НЕ с подделкой результатов исследований по результативности вакцин, а с другими факторами (в частности, привлечением к участию в исследованиях детей-сирот и т. д.)
Все остальное — да, вакцины еще недоисследованы, поскольку иммунитет человека тоже недоисследован, с аутоиммункой, например, наука познакомилась совсем недавно; да, в зависимости от индивидуальных особенностей человека эффект от вакцины может длиться всего несколько лет (как с коклюшем, разброс от 4 лет до 70, среднее - 20-30) — это открытые данные, никоим образом не опровергающие эффективность вакцин в целом.
По сути, оно доказывает лишь одно — один из тех, кто продвигал прививки, оказался морально нечистоплотным человеком, чья нечистоплотность связана НЕ с подделкой результатов исследований по результативности вакцин, а с другими факторами (в частности, привлечением к участию в исследованиях детей-сирот и т. д.)
Все остальное — да, вакцины еще недоисследованы, поскольку иммунитет человека тоже недоисследован, с аутоиммункой, например, наука познакомилась совсем недавно; да, в зависимости от индивидуальных особенностей человека эффект от вакцины может длиться всего несколько лет (как с коклюшем, разброс от 4 лет до 70, среднее - 20-30) — это открытые данные, никоим образом не опровергающие эффективность вакцин в целом.
Этот ваш спич о чем? :)
Я переведу: о том, что у школы и родителей, желавших бы подать в суд на отказников, не получится это сделать, поскольку нет доступа к информации, были ли сделаны прививки реально или не были.
’Самые умные’ пользуются этим пробелом в законодательстве. Тем, что их не достать. Так же, как олени-пешеходы радостно топчут на красный. Потому что не штрафуют.
Об этом и речь.
Я переведу: о том, что у школы и родителей, желавших бы подать в суд на отказников, не получится это сделать, поскольку нет доступа к информации, были ли сделаны прививки реально или не были.
’Самые умные’ пользуются этим пробелом в законодательстве. Тем, что их не достать. Так же, как олени-пешеходы радостно топчут на красный. Потому что не штрафуют.
Об этом и речь.
Эта статья не только о том, на ком проводят исследования. Читайте внимательно. О эффективности вакцинации там тоже есть. Или, вернее сказать, о неэффективности.
И кстати, чем в итоге завершился судебный процесс?
Я некоторое время назад поискала, не нашла, было бы любопытно увидеть пруф.
По идее, если выиграла мама, об этом тоже б трубили. У вас есть такая информация?
Я некоторое время назад поискала, не нашла, было бы любопытно увидеть пруф.
По идее, если выиграла мама, об этом тоже б трубили. У вас есть такая информация?
Люди воспользовались своим правом на отказ от прививок, а также воспользовались правом на школьное образование.
Вы воспользовались правом сделать прививки, и правом на школьное образование.
Позаботьтесь о своем ребенке, у других детей есть родители. Если вы считаете, что вашему ребенку опасно посещать школу - выбирайте другую форму образования.
А вы хотите штрафовать пешеходов, которые переходят дорогу на зеленый.
Вы воспользовались правом сделать прививки, и правом на школьное образование.
Позаботьтесь о своем ребенке, у других детей есть родители. Если вы считаете, что вашему ребенку опасно посещать школу - выбирайте другую форму образования.
А вы хотите штрафовать пешеходов, которые переходят дорогу на зеленый.
пока ничем. после провала Плотника через месяц сторона обвинения (которая за вакцины) пригласили в качестве свидетеля обвинения уважаемого врача, главного педиатра штата.Допрос длился очень недолго, после 42 одинакового ответа на очередной вопрос адвоката защиты, в курсе ли она как действуют вакцины - ’не знаю’, заседание досрочно прекратили.
Плотника допрашивали в январе. педиатра в марте. Пока не сдвинулось. Я так понимаю сторона обвинения, которая пытается заставить маму сделать прививки. ищет новые аргументы для суда все еще
Но, кстати, этот же судья, который ведет это дело, прошлой осенью год назад присудил другой маме сделать принудительно прививки, а потом за невыполнение решения суда отправил на 5 месяцев в тюрьму. тут просто адвокат очень хороший.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу