Синди Кроуфорд• 28 января 2019
Сегодня ровно 75 лет как советские войска прорвали блокаду Ленинграда.
Но в интернете очень много информации что блокада была искусственной...Может у кого-то есть кто-то из родственников, кто пережил блокаду?Как оно было на самом деле?Наверное правду мы никогда не узнаем.
показать весь текст
920
1
Государство,которое поднялось за счёт колонизации других,более слабых и бедных стран.Корона очень обогатилась во времена колоний,жестко подавляя восстания.
Коллега)))
я тоже часто вижу нестыковки фактов, но в школе за такое строго выговаривали, научилась молчать, а во взрослом возрасте вижу, что большинство людей верят хоть чему-то кому-то без анализа ситуации и мнение свое менять не собираются, наоборот, отстаивают так будто от этого зависит их жизнь... я уже отписывалась об этом в теме про мужа-фанатика ютуба.
я тоже часто вижу нестыковки фактов, но в школе за такое строго выговаривали, научилась молчать, а во взрослом возрасте вижу, что большинство людей верят хоть чему-то кому-то без анализа ситуации и мнение свое менять не собираются, наоборот, отстаивают так будто от этого зависит их жизнь... я уже отписывалась об этом в теме про мужа-фанатика ютуба.
В Фейсбуке есть группа Бессмертный барак!Там очень много информации о жертвах репрессий,о блокаде,о концлагерях!Там и ссылки есть на архивы.И маленький вопросик!Кто из высшего командного состава или руководства умер от голода в Ленинграде?А сколько есть архивных писем,где жители Ленинграда ЖДУТ,когда их захватит Гитлер!
До войны широко использовалось к сожалению правило 3 колосков с реальными сроками этим голодным людям.
Поскольку этот закон был чрезвычайно жестоким, правительство уже через несколько месяцев после его издания пыталось ввести некоторые ограничения на его применение. Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и изданное на его основе постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г. требовали прекратить практику привлечения к суду по «закону от 7 августа» — «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств». 11 декабря 1935 г. Вышинский обратился в ЦК, СНК и ЦИК с запиской, в которой утверждал, что эти требования не выполняются, и предлагал принять новое решение, на этот раз о пересмотре дел осужденных по закону от 7 августа. Вопрос рассматривался членами Политбюро 15 января 1936 года. Сталин согласился с доводами Вышинского и поставил на его записке резолюцию: «За (постановление не опубликовывать)»[6].
16 января 1936 года выходит постановление ЦИК и СНК СССР «О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. „Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности“», согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения «постановления от 7 августа» в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г.
20 июля 1936 года генпрокурор СССР Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г
Поскольку этот закон был чрезвычайно жестоким, правительство уже через несколько месяцев после его издания пыталось ввести некоторые ограничения на его применение. Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и изданное на его основе постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г. требовали прекратить практику привлечения к суду по «закону от 7 августа» — «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств». 11 декабря 1935 г. Вышинский обратился в ЦК, СНК и ЦИК с запиской, в которой утверждал, что эти требования не выполняются, и предлагал принять новое решение, на этот раз о пересмотре дел осужденных по закону от 7 августа. Вопрос рассматривался членами Политбюро 15 января 1936 года. Сталин согласился с доводами Вышинского и поставил на его записке резолюцию: «За (постановление не опубликовывать)»[6].
16 января 1936 года выходит постановление ЦИК и СНК СССР «О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. „Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности“», согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения «постановления от 7 августа» в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г.
20 июля 1936 года генпрокурор СССР Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г
вам до Шухевича как до марса, ибо вы вообще не имеете понятия о морали. и праздновать то, что праздновали в питере - это ДНО.
И?
Гитлер бы пришёл и накормил? Не пойму к чему это? Или это делает правило для всех?
Наверное, тем у кого дети на руках умирали было уже фиолетово каким образом выжить и что было бы лучше
Но как знать? Никто не может сказать как было бы. Это как рассуждать про концлагеря
Гитлер бы пришёл и накормил? Не пойму к чему это? Или это делает правило для всех?
Наверное, тем у кого дети на руках умирали было уже фиолетово каким образом выжить и что было бы лучше
Но как знать? Никто не может сказать как было бы. Это как рассуждать про концлагеря
Спасибо за то, что озвучила удобную точку зрения? Оказывается Гитлер плохо, Сталин хороший, все вокруг герои и да здраствует ссср и красная армия. И по телевизору им говорят... про Украину говорят и про Голодомор. Жаль, что врут как дышат. Но ничего, спасибо им от украинской ваты
Во всех ваших ответах - хуже СССР нет и все ужас ужас
И столько всего намотано и перемешано , выдернуто и приправлено ненавистью. Ясно, что ничего путного и правдивого вы не скажете.
Объективности нет, диспута не будет. ВЫ ПРЕДВЗЯТЫ в своих словах. Аргументов у вас нет.
И столько всего намотано и перемешано , выдернуто и приправлено ненавистью. Ясно, что ничего путного и правдивого вы не скажете.
Объективности нет, диспута не будет. ВЫ ПРЕДВЗЯТЫ в своих словах. Аргументов у вас нет.
В период сталинизма (не говоря о других периодах ссср) много чего хорошего было. Но , писать смысла нет, т.к заранее в голове у многих установка уже. Это как бисер метать..
Тема о блокаде...
если быть объективными - период сталинизма как и любой другой -были и плюсы и минусы. Глупо так спрашивать и сравнивать неверно. Любой
адекватный историк скажет, нет плохого строя. это раз.
Говорить’ ах ,вот если ’.. это на уровне детского сада.
если быть объективными - период сталинизма как и любой другой -были и плюсы и минусы. Глупо так спрашивать и сравнивать неверно. Любой
адекватный историк скажет, нет плохого строя. это раз.
Говорить’ ах ,вот если ’.. это на уровне детского сада.
там и после мрак был
шестидесятники например
Ще інших, що не припиняли опору національній дискримінації й русифікації, заарештовано й покарано довголітнім ув´язненням (І.Світличний, Є.Сверстюк, В.Стус, Ірина Калинець, Ігор Калинець, В.Марченко та ін.), в якому вони або загинули (В. Стус, В. Марченко), або після звільнення їм цілковито заборонена участь у літературному процесі. З цих останніх, що були заарештовані, єдиний Іван Дзюба офіційно капітулював і був звільнений з ув´язнення та допущений до літературної праці, але вже цілковито в річищі соцреалізму.
шестидесятники например
Ще інших, що не припиняли опору національній дискримінації й русифікації, заарештовано й покарано довголітнім ув´язненням (І.Світличний, Є.Сверстюк, В.Стус, Ірина Калинець, Ігор Калинець, В.Марченко та ін.), в якому вони або загинули (В. Стус, В. Марченко), або після звільнення їм цілковито заборонена участь у літературному процесі. З цих останніх, що були заарештовані, єдиний Іван Дзюба офіційно капітулював і був звільнений з ув´язнення та допущений до літературної праці, але вже цілковито в річищі соцреалізму.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу