Недопуск в школу, якщо дитина не привита від кору

И что эти знания дают?

На место старым вирусам будут всегда приходит новые, измененные, этот феномен описан еще в 20 веке.

Ну вам наверное ничего, а мне это дает определенную информацию, как например рф создает свои прививки, на основе каких вирусов.

Ну да, это черезвычайно важно!

Метафора и правда хорошая, но реально противогаз у того, у кого есть иммунитет. А прививка не рано иммунитет. Поэтому из всех привитых у некоторых противогаз нарисованный, вот как-то так. У моих по одной прививке пока, как у всех от 1 до 6 лет, но иммунитет я проверила первым делом им и себе. И он есть. А вот у всех ли он есть, на сегодняшний день в городе большинство заболевших - ВЗРОСЛЫЕ!

Это невероятно)))
Думаю даже тысячный раз тут не поможет))
Во время химической атаки всем у кого были противогаза разрешили выходить на улицу, у кого противогаза нет - попросили сидеть дома, это опасно. Но тут все у кого нет противогазов начинают возмущаться, как так? Дискриминация, мы тоже имеем право выходить на улицу))) почему с противогазом можно, а без нет?)))
Ну я не знаю...может метафора поможет)))

поясните на вашем примере, почему детям с медотводом без прививок разрешают ходить в школы во время вспышки кори в отличие от детей без прививок с отказом

Вы это на полном серьезе?

Так нет смысла недопускать непривитых с отказами. Смысл есть в карантинных мероприятиях, в закрытии школы, если много заболевших. Это должны бытьобщие для всех мероприятия иначе надо просто не обращать внимания и все.

Вот кстати анализ на антитела намного дешевле прививки, почему бы государству не сэкономить денег и заодно не выявить РЕАЛЬНЫЙ иммунитет населения во возрастам? Ах да, тогда кое-кто не сможет торговать липовыми справками и платными вакцинами

У нас всем запрещено - с мед отводами и без, не пускают даже с высоким уровнем антител.

да, вы правы, главное иммунитет, а не сам факт наличия прививки, и вроде как для перестраховки после прививки надо сдавать анализ, но! Производители вакцин уже провели рандомизированные клинические исследования, и определили процентное соотношение тех, у кого вырабатывается иммунитет после вакцинации и у тех, у кого нет. Это научные исследования с контролем всех переменных, что исключает какие-то случайные совпадения и пр. И на которое тратятся миллионы долларов и годы.
Поэтому если пишут, что у 97% формируется иммунитет, это значит, что из 100 пациентов у 97 иммунитет выработается, но у 3 нет. Конечно никто не застрахован от того, что не попадет в эти 3%, но поголовно всем сдавать кровь для проверки антител нет особой необходимости. Но кто сомневается - пожалуйста.
Это закономерно, что болеют взрослые, очень долго объяснять, но если коротко - корь вообще детская болезнь, и если не болеют дети (если охват вакцинации достаточный), тогда и не болеют взрослые. Сейчас тут конечно налетят специалисты по причинно-следственным связям))) но уже нет охоты объяснять)))
П.С. в случае с корью все сложнее, тут эффективные две стратегии - или вакцинируются все, или не вакцинироваться вообще, и позволить детям болеть в детском возрасте, в надежде, что ребенок перенесет легко.
В случае с корью вариант 50 на 50 - самый неэффективный, к чему он приведет - мы уже примерно видим, дальше может быть все даже хуже.

И мне поясните. Уже миллион раз спросили чем непривитых опасен для привитого-это тайна века.

А смысл ходить и бояться?то в 2%пво попасть,то в 3%без антител,то просто заболеть,не проще ли всем сдать анализ на антитела (и дешевле) и прекратить эту канитель с прививками,недопусками и прочим. Нет иммунитета-сиди дома или ходи на свой страх и риск, ответственность на человеке,есть иммунитет-тебе никто не страшен,ни безимунные,ни какие другие.

да, вы правы, главное иммунитет, а не сам факт наличия прививки, и вроде как для перестраховки после прививки надо сдавать анализ, но! Производители вакцин уже провели рандомизированные клинические исследования, и определили процентное соотношение тех, у кого вырабатывается иммунитет после вакцинации и у тех, у кого нет. Это научные исследования с контролем всех переменных, что исключает какие-то случайные совпадения и пр. И на которое тратятся миллионы долларов и годы.
Поэтому если пишут, что у 97% формируется иммунитет, это значит, что из 100 пациентов у 97 иммунитет выработается, но у 3 нет. Конечно никто не застрахован от того, что не попадет в эти 3%, но поголовно всем сдавать кровь для проверки антител нет особой необходимости. Но кто сомневается - пожалуйста.
Это закономерно, что болеют взрослые, очень долго объяснять, но если коротко - корь вообще детская болезнь, и если не болеют дети (если охват вакцинации достаточный), тогда и не болеют взрослые. Сейчас тут конечно налетят специалисты по причинно-следственным связям))) но уже нет охоты объяснять)))
П.С. в случае с корью все сложнее, тут эффективные две стратегии - или вакцинируются все, или не вакцинироваться вообще, и позволить детям болеть в детском возрасте, в надежде, что ребенок перенесет легко.
В случае с корью вариант 50 на 50 - самый неэффективный, к чему он приведет - мы уже примерно видим, дальше может быть все даже хуже.

да, вы правы, главное иммунитет, а не сам факт наличия прививки, и вроде как для перестраховки после прививки надо сдавать анализ, но! Производители вакцин уже провели рандомизированные клинические исследования, и определили процентное соотношение тех, у кого вырабатывается иммунитет после вакцинации и у тех, у кого нет. Это научные исследования с контролем всех переменных, что исключает какие-то случайные совпадения и пр. И на которое тратятся миллионы долларов и годы.
Поэтому если пишут, что у 97% формируется иммунитет, это значит, что из 100 пациентов у 97 иммунитет выработается, но у 3 нет. Конечно никто не застрахован от того, что не попадет в эти 3%, но поголовно всем сдавать кровь для проверки антител нет особой необходимости. Но кто сомневается - пожалуйста.
Это закономерно, что болеют взрослые, очень долго объяснять, но если коротко - корь вообще детская болезнь, и если не болеют дети (если охват вакцинации достаточный), тогда и не болеют взрослые. Сейчас тут конечно налетят специалисты по причинно-следственным связям))) но уже нет охоты объяснять)))
П.С. в случае с корью все сложнее, тут эффективные две стратегии - или вакцинируются все, или не вакцинироваться вообще, и позволить детям болеть в детском возрасте, в надежде, что ребенок перенесет легко.
В случае с корью вариант 50 на 50 - самый неэффективный, к чему он приведет - мы уже примерно видим, дальше может быть все даже хуже.

Это уже за гранью! Сразу видно для чего прививка нужна-не для антител,а для самой прививки.жесть! А как объясняют недопуск с высоким уровнем антител? Даже интересно.

А смысл ходить и бояться?то в 2%пво попасть,то в 3%без антител,то просто заболеть,не проще ли всем сдать анализ на антитела (и дешевле) и прекратить эту канитель с прививками,недопусками и прочим. Нет иммунитета-сиди дома или ходи на свой страх и риск, ответственность на человеке,есть иммунитет-тебе никто не страшен,ни безимунные,ни какие другие.

если коротко - если непривитый ребенок (и тот у кого нет антител) встретится с вирусом, он с вероятность 96-100% заболеет, вероятность встречи с вирусом в период эпидемии (даже не объявленной) тоже достаточно высокая.Такой ребенок придет в школу (сад) и заразит всех непривитых (часть привитых тоже очевидно заразится), все эти дети пойдут на кружки, секции, магазины, детские площадки - и там заразят еще кого-то, и те дети тоже пойдут в школу (сад) и там...продолжать?)))
П.С. привитые тоже могут проделать все тот же путь, но вероятность того, что они заболеют ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ, если речь идет о единичном источнике вируса.
Про неэффективность вакцин спорить не собираюсь)

в том то и дело, что страшен, есть определенная вирусная нагрузка, с которой может справиться организм, у каждого она своя.

в том то и дело, что страшен, есть определенная вирусная нагрузка, с которой может справиться организм, у каждого она своя.

Недавно только читала официальное исследование про анализу эффективности вакцин разных производителей в тч. моновакцин, так вот там было написано про 90 иммунного ответа в течение года после первой вакцинации, который падал до 75% в течение пяти лет. Так что все не совсем так как вы пишете. Там еще промелькнула фраза что в периоды спада заболеваемости корью иммунитет от нее уменьшался быстрее, т.к не было бустерного эффекта от столкновения с вирусом и организм избавлялся от ’ненужных’ антител. Так что как ни парадоксально, наличие кори в окружении способствует продлению срока действия прививки. А не то что взрослые якобы заболели от детей.

Ну и каша!
’ Производители вакцин уже провели рандомизированные клинические исследования,’
Как Вы думаете КТО платил за эти исследования, и КАК посчитывались результаты. Вот, можете прочитать про тамифлю http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/89541/. В вакцинах дела обстоят также. Как и во многих других препаратах. А еще ваши любимые клинические испытания очень редко (20%) проводят на детях и женщинах. И хотя физиология и фармакинетика очень отличается им просто пересчитывют дозу по весу.

’
- корь вообще детская болезнь, и если не болеют дети (если охват вакцинации достаточный), тогда и не болеют взрослые’
Конечно все закономерно, но не стой стороны, с которой вы думаете. Чихать хотела корь и на детей, и на взрослых, и на вакцинацию. Ей жить охота. Она согласна заражать ВСЕХ. Но, вот беда, возбудитель у нее специфический, иммунная память на него срабатывает долго и все не хотят заражатся. Заболевают дети 1-6 лет. До года- двух хватает маминых антител и плюс реже в обществе находились, а после 6 обычно уже не было таких, что с вирусом не встречался. Иммунитет взрослых благополучно держался на бустерах от детей. А теперь, молодцы! Вывели из этой цепочки как раз детей 1-6 лет! И, как думаете, кто теперь крайним будет? Малыши до года и взрослые! Ну и судя по количеству заболевших привитых вирус уже придумал, как оойти вакцинную защиту.
Это только начало. Эра антибиотиков и вакцин приходит к концу. Эволюция.

Тогда непонятно как делаю в один день сразу несколько прививок, ведь у каждого своя вирусная нагрузка. А нам доктор сказал что это безопасно

Так и для непривитых она есть! Мой ребенок плотно сталкивался с ветрянкой( тоже говорят 100% заразность), прошел через несколько карантинов, а заболел в последний, перед выпускным. А у подруги старшая болела,младшая не заразилась. А болела через три года.
Это исключительно отсостояния организма зависит. Даже не от антител

Для непривитого достаточно и одного источника вируса.

У меня непривитый ребенок был. И не заразился. И невосприимчивостью это не обьяснишь, т.к. позже болел. И корью вовсе не все непривитые заражаются, даже в этой теме девочки отписывались. Мало самого факта встречи с вирусом, нужет еще организм в нужно для вируса состоянии.

Спасибо за просвещение, как раз в клинических исследованиях и работаю)
С антибиотиками да, все не так радужно, если не изменится подход к их использованию, возможно и с вакцинами так будет, кто дождётся конечно)

а какую дополнительную вирусную нагрузку несет непривитый ребенок - Вашему привитому ? Вы ж своего вакцинацией защитили