Смайлик• 20 октября 2019
Почему бывшие жены не дают общаться с детьми?
Кто знает причины, почему некоторые бывшие жены не хотят чтоб бывший муж виделся с детьми?
показать весь текст
160
1
Так он так не хотел, хотел вдвоём со мной гулять.
А я его боялась, т.к. не помнила.
Он впервые решил со мной пообщаться через 4 года после развода. Т.е. я до этого его в год видела последний раз.
А я его боялась, т.к. не помнила.
Он впервые решил со мной пообщаться через 4 года после развода. Т.е. я до этого его в год видела последний раз.
Я сужу по своему отцу.
Он приехал без предупреждения, прятался у бабушки в сарае, чтобы подойти ко мне, когда она отойдёт, а не при ней.
Но да, преодолел огромное расстояние, почти 300 км.
Рассказывал мне, какой подвиг совершил.
Он приехал без предупреждения, прятался у бабушки в сарае, чтобы подойти ко мне, когда она отойдёт, а не при ней.
Но да, преодолел огромное расстояние, почти 300 км.
Рассказывал мне, какой подвиг совершил.
Ну, мой папаша тоже рассказывал, что это моя мама плохая.
А по факту и мне было понятно, что адекватный любящий отец не прятался бы в сарае и не приехал бы к единственной дочери пьяным.
А по факту и мне было понятно, что адекватный любящий отец не прятался бы в сарае и не приехал бы к единственной дочери пьяным.
Я считаю (раз Вы уже так настойчиво хотите знать), что бж поступила так как считала нужным и имела на то полнейшее право, потому что именно она каждый день заботились об этом ребенке.
Платил алименты - та мы ж не знаем как он платил. Достаточно уже видела папаш, кидающих 3 копейки раз в квартал и считающих себя ’я кормилец, на мои деньжищи бж и себя обеспечивает и своего нового хахаря’.
И все равно приезд любящего папочки раз в десятилетку остается большим стрессом для ребенка.
А вам во чтобы-то ни стало хочется отбелить своего отца.
Платил алименты - та мы ж не знаем как он платил. Достаточно уже видела папаш, кидающих 3 копейки раз в квартал и считающих себя ’я кормилец, на мои деньжищи бж и себя обеспечивает и своего нового хахаря’.
И все равно приезд любящего папочки раз в десятилетку остается большим стрессом для ребенка.
А вам во чтобы-то ни стало хочется отбелить своего отца.
Ок, но родительских прав лишают по какой-то действительно важной причине и тогда можно не давать видеться с ребёнком. Но не давать видеться просто потому что кто-то не хочет? Ну вот ей показалось что так будет лучше?
вы откуда знаете, что ей показалось? родительских прав лишают, если человек не выполняет родительских обязанностей, где он живет это его проблемы. он должен не только алименты, обязан заботиться.
Так дайте же и вы ответ, что делали бы вы, если бы ребенка лишили вас? раз приехали?
Так дайте же и вы ответ, что делали бы вы, если бы ребенка лишили вас? раз приехали?
Ну тогда правильно и перестать платить алименты если вдруг мужчина посчитает нужным перестать их платить- он же четко видит что она не правильно эти деньги тратит
Автор, мой вывод из написанного вами.
Ваш отец обменял своего ребенка на чужую тетку - вашу мать. Бросил родного ребенка и смысл на север. Никакой потребности видеть дочь у него не было, иначе виделся бы. Сломал ребенку психику, раз она страдает до сих пор.
П.С. Вас не удивляет один момент: бывшая жена не смогла запретить вашему отцу бросить общую дочь и укатить, а вот видеться с дочкой - смогла? Так это вы еще истинной причины развода не знаете....
Ваш отец обменял своего ребенка на чужую тетку - вашу мать. Бросил родного ребенка и смысл на север. Никакой потребности видеть дочь у него не было, иначе виделся бы. Сломал ребенку психику, раз она страдает до сих пор.
П.С. Вас не удивляет один момент: бывшая жена не смогла запретить вашему отцу бросить общую дочь и укатить, а вот видеться с дочкой - смогла? Так это вы еще истинной причины развода не знаете....
Она не может не давать видеться просто потому что не хочет, она должна иметь на это веские причины, а не просто своё нежелание. И она не имеет права изводить другого человека и заставлять его таскаться по судам, чтоб реализовать встречу на которую он имеет право. Во осуждаете мужчину, что он недостаточно боролся, но не осуждаете женщину, которая действовала против закона.
Женщина мои родители познакомились через 10 лет после его развода с бывшей женой. Он не смывался- а развёлся с этой женщиной и платил алименты потому что всю жизнь работал
я никого не осуждаю, мне пофиг, вы утверждаете, что он хотел видеть дочь, что ему не давали. не дали и то не факт что для этого не было причин, только раз. все остальное он сделал сам. бж ему ничего не должна абсолютно, она чужой ему человек, свои права он должен защищать и реализовывать сам.
так все таки, если бы вы любили своего ребенка, а он не с вами, вы бы уехали на Север, раз приехали к нему и все гуд бай?
С бывшей женой общаться никогда не хотел, с дочерью поначалу хотел, но когда эта женщина стала препятствовать бегать за ней и настаивать не стал
Видимо не пылал такой уж яростной любовью. Считал что нужно общаться с дочерью так как это правильно, его обязанность и она должна знать что есть отец. Он скорее человек рассудка, чем человек чувств и эмоций
у вас злоба к той женщине, если бы они с вашим отцом не разошлись, то вас не было бы. п.с. вы не ответили, что бы делали вы, хотя, ответ и так понятен.
Женщина, к вашему несчастью я застала СССР. В то время на Север именно ’смывались’, когда хотели, чтобы и концов не нашли.
Ваш отец именно смылся. И чудесно понимал, что при этом не будет видеться с дочкой.
Мужики не уходят ’в никуда’. И вам неизвестно ЧТО случилось и почему был развод. Судя по реакции первой жены - отец ребенка очень ее обидел.
Ваш отец именно смылся. И чудесно понимал, что при этом не будет видеться с дочкой.
Мужики не уходят ’в никуда’. И вам неизвестно ЧТО случилось и почему был развод. Судя по реакции первой жены - отец ребенка очень ее обидел.
да, да, он у вас вообще святой и хотеть и делать должны вместо него. так как это правильно, это вообще не общаться, бо не дають.
Вы сейчас намеренно троллите про то, как он ’’чётко видит,что она неправильно тратит’’?
Я не знаю что на это говорит закон, но лично мое мнение: родитель (хоть мать, хоть отец) ОБЯЗАНЫ платить на детей, независимо от того как часто они видятся.
Я не знаю что на это говорит закон, но лично мое мнение: родитель (хоть мать, хоть отец) ОБЯЗАНЫ платить на детей, независимо от того как часто они видятся.
В том что он был БЫ хорошим отцом тому ребенку, но бж ’’не дала’’. А по факту, не был он отцом тому ребенку.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу