Коронавирус #COVID-19 - новости, факты, медицинские исследования, обсуждение. Единая тема!

Поверьте,если бы грипп был новым вирусом для планеты,были бы такие меры предосторожности. Но он не новый,изучен,есть специфическая терапия и т.д.
Чувствуете разницу?
Дело в том что штамм короновируса новый,поэтому такие беспрецедентные меры. Появление на планете подобного вируса,само по себе событие.
И я не знаю зачем я это пишу,так как человек который это поймет,не сравнивал бы в принципе.

читаю девушку в инста, она в Шеньчжене, как я понимаю.

пишет, что у них программа запущена, по геолокации показывает, где рядом с тобой есть зараженные, в каких домах точнее. Но это только выявленные

также приложение: выявляющее инфузорным был ли рядом зараженный пассажир
но опять же если он подтвержден

но кажется, лично мне, что больше зараженных: ведь и симптомов может не быть, а кто-то не идет к врачу

Что ещё раз наталкивает на мысль, что не так и нелепы версии о биол.оружии.

я так понимаю, что вы лично уже накормили-одели-вылечили овер 100000+ нищих, пролоббировали закон про достойное мед обслуживание, вывели на чистую воду взяточников-депутатов, добились возврата украденных денег в казну. А на досуге посетили заседание лиги защиты китов от истребления и союза по уменьшению озоновых дыр.
Мы рукоплещем стоя!

Очень слабый в качестве биологического оружия. Базовое репродукуионное число у этого вируса 1.5-2.4, т.е. сколько один заразный может заразить здоровых. Я не помню где прочитала, что для боевого вирусаидолжен быть не меньше 5 и выше.

это очень интересное явление, уже эти опыты с летучими мышками - когда задаешься вопросом, куда вмешивается человек и не чревато ли такое вмешательство и не губительно ли будет в будущем, а сколько засекреченных лабораторий которые работают с вирусами. и правы те, кто пишет что человечество погубит не атомная бомба а микроскопический вирус.

просто интересно

это да, но в случае с вирусом я думаю, что вы просто заразились, поэтому заболели, а не потому что не верили в эпидемию.
вот честно. но понятно, что теперь вы дуете на холодное

Очень слабый в качестве биологического оружия. Базовое репродукуионное число у этого вируса 1.5-2.4, т.е. сколько один заразный может заразить здоровых. Я не помню где прочитала, что для боевого вирусаидолжен быть не меньше 5 и выше.

Очень слабый в качестве биологического оружия. Базовое репродукуионное число у этого вируса 1.5-2.4, т.е. сколько один заразный может заразить здоровых. Я не помню где прочитала, что для боевого вирусаидолжен быть не меньше 5 и выше.

грип в некоторых частях мира 3,5 и то

А разве не было возврата средств,как при форс мажор?

На просторах великого инета встречала мнение что разрабатывали вакцину от sars,и выбрался на волю нков.
Но во первых сарс уже давно кинул в лету,с мерс они не похожи,а во вторых человеки сами в состоянии своими действиями найти себе игрушку в виде нового вируса,бактерии.

Очень слабый в качестве биологического оружия. Базовое репродукуионное число у этого вируса 1.5-2.4, т.е. сколько один заразный может заразить здоровых. Я не помню где прочитала, что для боевого вирусаидолжен быть не меньше 5 и выше.

Не пишут, что он связан с теми в Германии, тоже искала такую инфу

Читала, что на тот момент не было. Сейчас, возможно, возвращают. Не думаю, что кто-то в здравом уме поедет туда.

Не известно, с кем та китаянка помимо работы контактировала))

Лично я только при наличии неопровержимых доказательств поверю что это бо,либо что созданное в лабе и случайно выпущенное.

Так, например, показатели R 0 для обычного гриппа примерно равны 0,9 — 2,1 в то время как показатели R0 во время эпидемии 1918-1920, известной как «Испанка», или «Испанский грипп», по оценкам ученых составляли от 1,4 — 2,8, со средним значением, равным 2. Например показатель R 0 вируса SARS был, известного в России, как «Птичий грипп» находился между 2 и 5
<…> Вирус передается от человека человеку, <…> предварительная оценка R0 1,4-2,5 . . <…> Сообщается, что из подтвержденных случаев 25% являются тяжелыми.

Излишне говорить, что, хотя, как говорят врачи-вирусологи, показатель сам по себе уже 2,5 довольно высок, и соответствует уровню эпидемии испанского гриппа, в ходе которой в 1918 году заразилось около полумиллиарда человек, в результате чего погибло от 50 до 70 миллионов человек, реальное число коронавируса R 0 может в конечном итоге гораздо выше.

Перед вами рабочая гипотеза Джонатана Рида, британского эксперта по биостатистике из Университета Ланкастера, Великобритания, который, вместе с четырьмя коллегами опубликовал статью, в которой оцениваются параметры R 0 для коронавируса из Ухани, и в которой говорится о том, что R 0 2019-nCoV будет между 3,6-4,0, и приходит к выводу о том, что распространение коронавируса вероятно примет масштабы глобальной пандемии.

Я тоже, если что-то и выпускать целенаправленно, то со смертностью MARS или SARS, и R0 на уровне кори.

Что то они перепутали с названиями,сарс был атипичной пневмонией в обиходе

Я тоже, если что-то и выпускать целенаправленно, то со смертностью MARS или SARS, и R0 на уровне кори.

так может еще не успели доделать, а кто-то по криворукости ’пробирку расквецал’ (или спецом саботаж). Психов, долободятлов и и рукож...ов везде хватает.

Некоторые назвали птичьим

Вы ошибаетесь. У Кори R0 достигает 18. Но!!!! от КОРИ припаивает по-твоему миру, поэтому держат заболеваете в узде.
Достаточно иметь R0 на уровне 2 без вакцины, чтоб это превратилось в эпидемию

Дайте ссылку на ее инсту, пж.

R0 =2 можно еще остановить, попробуйте остановить с 18

В эпидемиологии существует базовое репродуктивное число – Ro, который помогает определить, может ли инфекционное заболевание распространиться среди населения и насколько оно заразно. Так, у гриппа показатель Ro около 1,2, у испанского гриппа – 2,8, у кори – от 12 до 18. Что касается Уханьского вируса, то он имеет показатели в районе 1,4 – примерно в 9 раз менее заразен, чем корь.

Лично я только при наличии неопровержимых доказательств поверю что это бо,либо что созданное в лабе и случайно выпущенное.