Головная• 23 февраля 2020
Это победа. Никто не вспомнил 23 февраля
Ребенок делал дз и спросил дату.
И тут я поняла, что наконец-то!
И тут я поняла, что наконец-то!
показать весь текст
ЕлькиПальки• 24 февраля 2020
Ответ дляАнонимчик
Ну что Вы врете! После отжатия Крыма нас вообще никто не трогал! Не нужно этот бред писать! Вы не одна здесь из того региона. Или из-за поребрика вещаете?
Танки в Белицкое пришли на смотр весной 2014?
Наивная Хо• 24 февраля 2020
Ответ дляЧаюри
Что я могу сказать. Читайте, архивы открыты, в отличие от соседа.
вы мне предлагаете читать каким образом ЗУНР вдруг в Польше оказалась? ну ну.вы про архивы знаете по сути ,только название
Брыкалка• 24 февраля 2020
Ответ дляЧаюри
Да тут явно сепарский рассадник, противно читать.
Ну пожалуйтесь, чтоб убрали неугодных вам.
Может, полегчает.
Может, полегчает.
Наивная Хо• 24 февраля 2020
Ответ дляЧаюри
Удалено администрацией...
вы решили пмерейти на личности и оскорбления?
Стеклянная мышь• 24 февраля 2020
Ответ дляпышка_мышка
но при этом предыдущая власть, действовавшая точно так же, усиленно критикуется. вот этого мне никогда, наверное, не понять.
Кураторы те же
Пффф 100%• 24 февраля 2020
Ответ дляElem
Йолки, сколько ватников... За тему
Если люди знают историю; приводят данные из источников (переписи населения Российской империи 1897 и СССР 1926 года, например); дискутируют... - то они сразу ватники?
Где Вы видите хоть один призыв к сепаратизму?
А констатация факта того, что пытаются людей ломать через колено (что приводит, как раз, к сепаратистским тенденциям в стране), - это не сепаратизм.
Где Вы видите хоть один призыв к сепаратизму?
А констатация факта того, что пытаются людей ломать через колено (что приводит, как раз, к сепаратистским тенденциям в стране), - это не сепаратизм.
Брыкалка• 24 февраля 2020
Ответ дляПффф 100%
Если люди знают историю; приводят данные из источников (переписи населения Российской империи 1897 и СССР 1926 года, например); дискутируют... - то они сразу ватники?
Где Вы видите хоть один призыв к сепаратизму?
А констатация факта того, что пытаются людей ломать через колено (что приводит, как раз, к сепаратистским тенденциям в стране), - это не сепаратизм.
Где Вы видите хоть один призыв к сепаратизму?
А констатация факта того, что пытаются людей ломать через колено (что приводит, как раз, к сепаратистским тенденциям в стране), - это не сепаратизм.
Удалено администрацией...
Наивная Хо• 24 февраля 2020
Ответ дляПффф 100%
Всё же повлияла. Да, в той переписи частично результаты были ’подрисованными’ - не глобально.
В Одесском округе, к примеру, - по данным того же года украинцами было записано всего 41% населения, - а в Харькове - 70%.
Не забывайте, что до УНР и т.д. - был межреволюционный период 1905-1917, - когда давление на национальные движения в Российской империи было сильно ослаблено (эмский указ и валуевский циркуляр были отменены; образование на малороссийском языке разрешили и т.д.), - и уже с 1905 года процент ’украино-идентичного’ населения в Слобожанщине (включая Харьков) - всё же, рос.
Не просто же так УНРовцы включили Харьков в состав земель, на которые они претендовали (а Крым, кстати - нет).
В Одесском округе, к примеру, - по данным того же года украинцами было записано всего 41% населения, - а в Харькове - 70%.
Не забывайте, что до УНР и т.д. - был межреволюционный период 1905-1917, - когда давление на национальные движения в Российской империи было сильно ослаблено (эмский указ и валуевский циркуляр были отменены; образование на малороссийском языке разрешили и т.д.), - и уже с 1905 года процент ’украино-идентичного’ населения в Слобожанщине (включая Харьков) - всё же, рос.
Не просто же так УНРовцы включили Харьков в состав земель, на которые они претендовали (а Крым, кстати - нет).
Пффф 100%• 24 февраля 2020
Ответ дляНаивная Хо
фото
Да, - но в Харьковский округ входил не только Харьков - но и Ахтырка, и Богодухов, и Купянск, - в которых украинцы составляли большинство по этим же данным...
И население Харькова было меньше, чем сейчас, тогда (т.е. он не составлял большинство всего округа). Поэтому всё же я склонна верить (хотя бы частично) данным переписи 1926.
Потому что, подчёркиваю, - в том же Одесском округе они не стали рисовать то, чего нет. Честно записали 41% украинцев.
Поддержка петлюровцев в Харькове - объективно - была. Хоть и не стопроцентная. В 1917-21.
И население Харькова было меньше, чем сейчас, тогда (т.е. он не составлял большинство всего округа). Поэтому всё же я склонна верить (хотя бы частично) данным переписи 1926.
Потому что, подчёркиваю, - в том же Одесском округе они не стали рисовать то, чего нет. Честно записали 41% украинцев.
Поддержка петлюровцев в Харькове - объективно - была. Хоть и не стопроцентная. В 1917-21.
Показушница• 24 февраля 2020
Ответ дляПффф 100%
Да, - но в Харьковский округ входил не только Харьков - но и Ахтырка, и Богодухов, и Купянск, - в которых украинцы составляли большинство по этим же данным...
И население Харькова было меньше, чем сейчас, тогда (т.е. он не составлял большинство всего округа). Поэтому всё же я склонна верить (хотя бы частично) данным переписи 1926.
Потому что, подчёркиваю, - в том же Одесском округе они не стали рисовать то, чего нет. Честно записали 41% украинцев.
Поддержка петлюровцев в Харькове - объективно - была. Хоть и не стопроцентная. В 1917-21.
И население Харькова было меньше, чем сейчас, тогда (т.е. он не составлял большинство всего округа). Поэтому всё же я склонна верить (хотя бы частично) данным переписи 1926.
Потому что, подчёркиваю, - в том же Одесском округе они не стали рисовать то, чего нет. Честно записали 41% украинцев.
Поддержка петлюровцев в Харькове - объективно - была. Хоть и не стопроцентная. В 1917-21.
Откуда в Одессе украинцы? Их и не было тут отродясь, одесская область даже в Малороссийскую губернию никогда не входила. Если пара селюков переехала и еще не ассимилировались, вот они может и были) В Харькове из 20% сделали 70, а в Одессе из 10% сделали 40))
Наивная Хо• 24 февраля 2020
Ответ дляПффф 100%
Да, - но в Харьковский округ входил не только Харьков - но и Ахтырка, и Богодухов, и Купянск, - в которых украинцы составляли большинство по этим же данным...
И население Харькова было меньше, чем сейчас, тогда (т.е. он не составлял большинство всего округа). Поэтому всё же я склонна верить (хотя бы частично) данным переписи 1926.
Потому что, подчёркиваю, - в том же Одесском округе они не стали рисовать то, чего нет. Честно записали 41% украинцев.
Поддержка петлюровцев в Харькове - объективно - была. Хоть и не стопроцентная. В 1917-21.
И население Харькова было меньше, чем сейчас, тогда (т.е. он не составлял большинство всего округа). Поэтому всё же я склонна верить (хотя бы частично) данным переписи 1926.
Потому что, подчёркиваю, - в том же Одесском округе они не стали рисовать то, чего нет. Честно записали 41% украинцев.
Поддержка петлюровцев в Харькове - объективно - была. Хоть и не стопроцентная. В 1917-21.
честно записали 41%?посмотрите на иконографику 25года,откуда там честный 41%,даже с николаевым и херсоном не натянется)) сейчас конечно не реально посчитать сидя на мамском сайте эническое население харьковского округа,но на мой взгляд все же особой погоды не делали ахтырка с богодуховым и купянском,процент там конечно очень высокий,но численность населеня низкая,плюс руское население чугуева тоже входило в харьковский округ ,а там судя по иконографике русских процент выше чем в харькове.в общем не этого сайта это вопрос,но интересный
Просериарила молодость• 24 февраля 2020
Ответ дляБрыкалка
Удалено администрацией...
Круто! Если позволите, буду использовать этот блестящий аргумент
Просериарила молодость• 24 февраля 2020
Ответ дляПоказушница
Откуда в Одессе украинцы? Их и не было тут отродясь, одесская область даже в Малороссийскую губернию никогда не входила. Если пара селюков переехала и еще не ассимилировались, вот они может и были) В Харькове из 20% сделали 70, а в Одессе из 10% сделали 40))
100%
Наивная Хо• 24 февраля 2020
Ответ дляПоказушница
Откуда в Одессе украинцы? Их и не было тут отродясь, одесская область даже в Малороссийскую губернию никогда не входила. Если пара селюков переехала и еще не ассимилировались, вот они может и были) В Харькове из 20% сделали 70, а в Одессе из 10% сделали 40))
ой, крамолу пишите
Пффф 100%• 24 февраля 2020
Ответ дляНаивная Хо
ой, крамолу пишите
Дык по делу написано.
Действительно даже в Киеве украинцев было мало в те времена (иконографика Ваша это вполне показывает).
Хотя были и вполне себе украинские города (ставшие сейчас областными центрами): Полтава, Сумы...
Действительно даже в Киеве украинцев было мало в те времена (иконографика Ваша это вполне показывает).
Хотя были и вполне себе украинские города (ставшие сейчас областными центрами): Полтава, Сумы...
Наивная Хо• 24 февраля 2020
Ответ дляПффф 100%
Дык по делу написано.
Действительно даже в Киеве украинцев было мало в те времена (иконографика Ваша это вполне показывает).
Хотя были и вполне себе украинские города (ставшие сейчас областными центрами): Полтава, Сумы...
Действительно даже в Киеве украинцев было мало в те времена (иконографика Ваша это вполне показывает).
Хотя были и вполне себе украинские города (ставшие сейчас областными центрами): Полтава, Сумы...
да я шучу вроде))
Наивная Хо• 24 февраля 2020
Ответ дляПффф 100%
Дык по делу написано.
Действительно даже в Киеве украинцев было мало в те времена (иконографика Ваша это вполне показывает).
Хотя были и вполне себе украинские города (ставшие сейчас областными центрами): Полтава, Сумы...
Действительно даже в Киеве украинцев было мало в те времена (иконографика Ваша это вполне показывает).
Хотя были и вполне себе украинские города (ставшие сейчас областными центрами): Полтава, Сумы...
а сколько евреев было,статистику после 45года думаю лучше и не искать
Анонимчик• 24 февраля 2020
Ответ дляБрыкалка
Научитесь вести диалог, хамка.
Потом продолжим.
Может быть.
Потом продолжим.
Может быть.
Сижу рыдаю, от невозможности диалога с Вами. Не надо шастать по ресурсам ЧУЖОЙ для Вас страны и насаждать свой русский мир, хватит, уже ’помогли’. Спасатели блин.
Пффф 100%• 24 февраля 2020
Ответ дляНаивная Хо
да я шучу вроде))
Вообще если кроме шуток - то СССР сам заложил ’мину’ своего распада ещё в самом начале своего формирования, - начав эту самую национальную политику (когда появилась пятая графа ’национальность’; программы ’коренизации’ в республиках - т.е. ’украинизации’ в Украине, ’казахизации’ в Казахстане и т.д.).
Но при этом делалось это не от хорошей жизни (объективности ради).
После ’самостийного шабаша’ 1917-1921 - ’украинский вопрос’ таки-существовал.
Не зря ещё Врангель (генерал Белой армии) - когда сидел в Крыму в 1920-м (когда вся материковая Россия была уже занята ’красными’), - когда попытался захватить Северную Таврию летом 1920-го (т.к. нужно было продовольствие: в Крыму ’белые’ прокормиться не могли), - то, для того, чтобы попытаться добиться лояльности населения Северной Таврии (Каховки, Александровска и т.д.), - Врангель был готов даже украинский язык сделать одним из государственных в будущей ’Белой России’.
Не просто же так предлагал. А потому что с украинским вопросом приходилось считаться.
Историю нужно учить, - причём беспристрастно.
Без ’самостийной’ пропаганды Украины, - но и без пророссийской пропаганды РФ.
Но при этом делалось это не от хорошей жизни (объективности ради).
После ’самостийного шабаша’ 1917-1921 - ’украинский вопрос’ таки-существовал.
Не зря ещё Врангель (генерал Белой армии) - когда сидел в Крыму в 1920-м (когда вся материковая Россия была уже занята ’красными’), - когда попытался захватить Северную Таврию летом 1920-го (т.к. нужно было продовольствие: в Крыму ’белые’ прокормиться не могли), - то, для того, чтобы попытаться добиться лояльности населения Северной Таврии (Каховки, Александровска и т.д.), - Врангель был готов даже украинский язык сделать одним из государственных в будущей ’Белой России’.
Не просто же так предлагал. А потому что с украинским вопросом приходилось считаться.
Историю нужно учить, - причём беспристрастно.
Без ’самостийной’ пропаганды Украины, - но и без пророссийской пропаганды РФ.
Пффф 100%• 24 февраля 2020
Ответ дляНаивная Хо
а сколько евреев было,статистику после 45года думаю лучше и не искать
Евреев много было в 1920-е - т.к. это последствия ’черты оседлости’ времён Российской империи (только в 1890-х эта черта была отменена) - ограничивавшей права на ПМЖ евреев только, собственно, юго-западными губерниями.
Вот там и было много евреев тогда. Холокост, когда Гитлер их вырезал, - был позже.
Вот там и было много евреев тогда. Холокост, когда Гитлер их вырезал, - был позже.
Наивная Хо• 24 февраля 2020
Ответ дляПффф 100%
Вообще если кроме шуток - то СССР сам заложил ’мину’ своего распада ещё в самом начале своего формирования, - начав эту самую национальную политику (когда появилась пятая графа ’национальность’; программы ’коренизации’ в республиках - т.е. ’украинизации’ в Украине, ’казахизации’ в Казахстане и т.д.).
Но при этом делалось это не от хорошей жизни (объективности ради).
После ’самостийного шабаша’ 1917-1921 - ’украинский вопрос’ таки-существовал.
Не зря ещё Врангель (генерал Белой армии) - когда сидел в Крыму в 1920-м (когда вся материковая Россия была уже занята ’красными’), - когда попытался захватить Северную Таврию летом 1920-го (т.к. нужно было продовольствие: в Крыму ’белые’ прокормиться не могли), - то, для того, чтобы попытаться добиться лояльности населения Северной Таврии (Каховки, Александровска и т.д.), - Врангель был готов даже украинский язык сделать одним из государственных в будущей ’Белой России’.
Не просто же так предлагал. А потому что с украинским вопросом приходилось считаться.
Историю нужно учить, - причём беспристрастно.
Без ’самостийной’ пропаганды Украины, - но и без пророссийской пропаганды РФ.
Но при этом делалось это не от хорошей жизни (объективности ради).
После ’самостийного шабаша’ 1917-1921 - ’украинский вопрос’ таки-существовал.
Не зря ещё Врангель (генерал Белой армии) - когда сидел в Крыму в 1920-м (когда вся материковая Россия была уже занята ’красными’), - когда попытался захватить Северную Таврию летом 1920-го (т.к. нужно было продовольствие: в Крыму ’белые’ прокормиться не могли), - то, для того, чтобы попытаться добиться лояльности населения Северной Таврии (Каховки, Александровска и т.д.), - Врангель был готов даже украинский язык сделать одним из государственных в будущей ’Белой России’.
Не просто же так предлагал. А потому что с украинским вопросом приходилось считаться.
Историю нужно учить, - причём беспристрастно.
Без ’самостийной’ пропаганды Украины, - но и без пророссийской пропаганды РФ.
ну да,этим основательно была выбита табуретка из под националистов,что было не мало важно для страны захлебывающейся в крови . а раскачивание национализма в к любой стране применимо,и тут только виртуозные действия властей спасут страну от шабаша,так как тебя такая основательная ,что раскачивать ее можно со всех сторон и в разные стороны как говорится.но до начала развала союза согласитесь,образцово показательная страна была в межнациональном совместном существовании,у меня в школе и мысли не возникало что в соседнем ряду сидит армян,и он хач,я вообще не задумывалсь кто есть кто по национальности и что они какие то другие,или что то в этом роде
Анонимчик• 24 февраля 2020
Ответ дляПффф 100%
Да ущемляли.
Очень много знакомых в Донецке у меня, - которых РАЗДРАЖАЛО то, что с каждым годом всё меньше и меньше оставалось русских школ (да: даже до 2013); всё меньше было русского языка на телевидении, в кинотеатрах, в ЗАГСах и т.д.
Очень много знакомых в Донецке у меня, - которых РАЗДРАЖАЛО то, что с каждым годом всё меньше и меньше оставалось русских школ (да: даже до 2013); всё меньше было русского языка на телевидении, в кинотеатрах, в ЗАГСах и т.д.
Пусть не брешут Ваши знакомые!!! На весь город миллионник две или три украиноязычные школы, в городе Украины на секундочку. Телевидение в Украине и должно быть украинским, простите, но на украинском можно не говорить, но понимают его все, а это именно принципиальная позиция некоторых людей, отторгать все украинское, не нужно этих сказок про навязывание, но элементарно знать государственный язык обязан каждый человек. И, кстати, полно было в Донецке российских каналов, к сожалению.
Анонимчик• 24 февраля 2020
Ответ дляПринцепесочка
Никогда Дончанка так не назовет Донбасс.
Так я про что, никогда не назовет. Приезжие ’освободители’ так писали)))
Анонимчик• 24 февраля 2020
Ответ дляПринцепесочка
Никогда Дончанка так не назовет Донбасс.
И флаг Шахтера дончане тоже никогда бы не сожгли. Вы сначала перечитайте, что я писала и о чем.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
