Кишмишная Мая• 18 мая 2020
Здравствуйте, я ваш внук! (дележка наследства между бабушкой и внуком...)
Представьте ситуацию:
Умер ваш сын 33 года (несчастный случай), вы единственная наследница 1-ой очереди.
Наследство: 1-ая квартира и машина. Сын женат ни разу не был и детей не имел.
Через 1 мес после похорон приходит к вам мадам и заявляет что у вас есть внук 8 лет (родила от вашего сына). Требует: теста ДНК, признания внука, а главное половину наследства для внука.
Про "внука" вы первый раз слышите, сын ничего вам не говорил.
ЧТО ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
Умер ваш сын 33 года (несчастный случай), вы единственная наследница 1-ой очереди.
Наследство: 1-ая квартира и машина. Сын женат ни разу не был и детей не имел.
Через 1 мес после похорон приходит к вам мадам и заявляет что у вас есть внук 8 лет (родила от вашего сына). Требует: теста ДНК, признания внука, а главное половину наследства для внука.
Про "внука" вы первый раз слышите, сын ничего вам не говорил.
ЧТО ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
показать весь текст
701
0
Я о том, что отказ бабушки от проведения ДНК экспертизы или эксгумации тела сына не является ни подтверждением, ни опровержением родственной связи ее сына и этого ребенка. Это просто параллельные понятия, никак между собой не пересекающиеся. Как то, что вы любите редиску к этой ситуации.
Слушайте, вот не надо додумывать, а.
Что там и как мама сказала ребенку - вообще в истории не фигурирует.
Если дамочка - мошенница - то один простой тест ДНК это докажет. Можно будет еще и моральный ущерб с нее срубить.
Но 99% советчиц тут яростно обсуждают именно ту версию развития событий, что бабушка откажется от днк, и никто ее не заставит. С чего, кстати? В стартовом посте об этом ни слова. Может, бабушка как раз хочет провести тест днк, чтобы доказать, что дамочка - мошенница?
Что там и как мама сказала ребенку - вообще в истории не фигурирует.
Если дамочка - мошенница - то один простой тест ДНК это докажет. Можно будет еще и моральный ущерб с нее срубить.
Но 99% советчиц тут яростно обсуждают именно ту версию развития событий, что бабушка откажется от днк, и никто ее не заставит. С чего, кстати? В стартовом посте об этом ни слова. Может, бабушка как раз хочет провести тест днк, чтобы доказать, что дамочка - мошенница?
Ну если папаша даже не потрудится прийти в суд и опровергнуть слова матери ребенка - то такое вполне может быть, да.
Если человеку лень самого себя защищать - то государство точно этого делать не будет.
А Вы как думали?
Если человеку лень самого себя защищать - то государство точно этого делать не будет.
А Вы как думали?
Нет вы не правы. Вступит в наследство только бабушка. Остальное через суд, что там внуку положено. Можно сделать так,что он получит деньги в 18 лет,если я не ошибаюсь. У нас была тяжба с приемным сыном,который не раз грабил дом отца и убегал,не жил с отцом и новой женой в доме,построеном родственниками жены и на их деньги. Мы вступили в наследство, а потом 10 лет судились. Дело мотали по всей Украине. За большую сумму мы добились перевода дела в Донецк и там нам помогли криминально,скажем так. Так как на суды ушло много наших денег и так как когда мы договорились о оплате части дома по рыночной стоимости нас ограбили и подпалили наш дом, то мы пошли радикально. Суд в Украине это весело. Думаю внуку ничего не перепадет даже если он родной.
95% одиноких матерей заняты вопросом выживания здесь и сейчас. Бегать по судам устанавливать отцовство, чтобы потом, через 50 лет, ребенку наследство досталось - нерационально.
Более того, престарелый папаша, которого через суд признали отцом, запросто может потребовать от взрослого ребенка содержание, а наследство при этом завещать любовнице. Какая нормальная мать подложит такую свинью своему ребенку? Никакая.
Поэтому все просто - если прямо сейчас в качестве алиментов с мужика нечего взять - то никто в суд на установление отцовства не подает. Серьезно строить свои планы, рассчитывая на ’а вдруг скоропостижно умрет завтра’ - никто не будет.
Более того, престарелый папаша, которого через суд признали отцом, запросто может потребовать от взрослого ребенка содержание, а наследство при этом завещать любовнице. Какая нормальная мать подложит такую свинью своему ребенку? Никакая.
Поэтому все просто - если прямо сейчас в качестве алиментов с мужика нечего взять - то никто в суд на установление отцовства не подает. Серьезно строить свои планы, рассчитывая на ’а вдруг скоропостижно умрет завтра’ - никто не будет.
Я написала, что маме прежде , чем тест на отцовство требовать, надо вообще доказать ,что они с ’папой ’ знакомы были. Может он рядом проходил.
А, судя по тому, что она требует тест ДНК от бабушки, такие доказательства у нее отсутствуют.
А, судя по тому, что она требует тест ДНК от бабушки, такие доказательства у нее отсутствуют.
Да, внук с мамой, которым ни папа, ни баба нафиг не нужны были, а как деньгами запахло - привет. Я бы была неочень рада.
Ой, ну не придумывайте. Вы с одного на другое скачите. Отца вообще нет в живых, он с того света в суд придет?
Без согласия бабушки, у нее не могут взять материал на ДНК. В свидетельстве, если не сын отец, то дело гиблое .
А презумпция невиновности действует исключительно в КРИМИНАЛЬНОМ праве.
Первые же цитаты из гугла:
’Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов УГОЛОВНОГО судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда’
(капс мой).
Гражданское, административное, семейное, налоговое, трудовое - там никакой презумпции невиновности нет. Очень хорошо это видно, кстати, по налоговому праву: если налоговой показалось, что предприниматель недоплатил налогов - то именно предприниматель бегает и собирает доказательства того, что доплатил. Если не хочет платить штраф, конечно. При чем очень часто он эти доказательства берет в одном кабинете и несет в соседний кабинет в этом же здании)).
Первые же цитаты из гугла:
’Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов УГОЛОВНОГО судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда’
(капс мой).
Гражданское, административное, семейное, налоговое, трудовое - там никакой презумпции невиновности нет. Очень хорошо это видно, кстати, по налоговому праву: если налоговой показалось, что предприниматель недоплатил налогов - то именно предприниматель бегает и собирает доказательства того, что доплатил. Если не хочет платить штраф, конечно. При чем очень часто он эти доказательства берет в одном кабинете и несет в соседний кабинет в этом же здании)).
так и доказывают. по бабушке или другим родственникам. в крайнем случае эксгумируют тело отца, елси оно не было кремировано.
Ну как,чисто технически можно сделать вывод о родстве с умершим, если ДНК анализ с бабушкой докажет только родство с бабушкой? Не более
А если медсестра клиники решила воспользоваться?
При желании можно такой детективчик закрутить :)
При желании можно такой детективчик закрутить :)
Та тут уже детективчик вырисовывается гораздо круче:
Смотрите, у нашей бабушки есть второй сын, которого она оставила в детском доме. Он вырос и решил отомстить. Его любовь (которую он встретил в том же детдоме, все детство вместе, два одиноких сердца и т.д.) решила ему в этом помочь. Они сделали ребенка, потом устроили несчастный случай, а потом барышня пришла требовать наследство. Как Вам?
Опционально еще можно сделать одного из персонажей смертельно больным.
И в конце детектива - бабушка случайно встречается со своим родным сыном, узнает его по родинке, просит у него прощения, все всех прощают, а потом бабушка настоятельно благословляет своего сына взять официальный брак с матерью его ребенка.
Смотрите, у нашей бабушки есть второй сын, которого она оставила в детском доме. Он вырос и решил отомстить. Его любовь (которую он встретил в том же детдоме, все детство вместе, два одиноких сердца и т.д.) решила ему в этом помочь. Они сделали ребенка, потом устроили несчастный случай, а потом барышня пришла требовать наследство. Как Вам?
Опционально еще можно сделать одного из персонажей смертельно больным.
И в конце детектива - бабушка случайно встречается со своим родным сыном, узнает его по родинке, просит у него прощения, все всех прощают, а потом бабушка настоятельно благословляет своего сына взять официальный брак с матерью его ребенка.
Не не нужно маме ничего доказывать. Тест покажет, проходила она мимо или лежала с ним в постели.
Это все решит суд. Сочтет нужным, назначит днк хоть с бабушкой, хоть с господом богом. Или эксгумацию.
Бабушка в этих делах даже не выступает стороной разбирательства. Ни в деле об отцовстве, ни в деле о наследстве. Так, просто зритель.
Бабушка в этих делах даже не выступает стороной разбирательства. Ни в деле об отцовстве, ни в деле о наследстве. Так, просто зритель.
Расскажу свою историю,есть родственница был сын у неё любимый закончил не очень хорошо(пил,повесился по молодости)через двадцать лет звонок в дверь парень,я ваш внук...ну копия сын! теперь внук живёт в городе,в квартире ,а бабуля с дочкой своей в другой.но всё рады и живут дружно!
Фуххх, наконец-то. А то рассказывают тут - бабушка откажется от анализа, значит все, пиши-пропало, доказательство вины, и с дамой спал и Кеннеди убил, и коронавирус тоже он создал)
Я не пойму, вы огорчены тем, что у вас есть родной человечек, продолжение вашего сына? Или речь не о вас?
Вы через строчку читаете или только, что удобно. я вам за одно, а вы мне за пятое.
Как вы себе это представляете - приходит женщина в суд и заявляет: ’Обяжите Иванову сделать тест ДНК на установление родственных связей с моим сыном’. Все, точка. И суд: будет сделано. Или суд спросит и попросит ее предоставить доказательства того, что сын автора может быть знаком с этой дамой более чем близко.
Как вы себе это представляете - приходит женщина в суд и заявляет: ’Обяжите Иванову сделать тест ДНК на установление родственных связей с моим сыном’. Все, точка. И суд: будет сделано. Или суд спросит и попросит ее предоставить доказательства того, что сын автора может быть знаком с этой дамой более чем близко.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу