Для драки• 24 января 2021
Видео Алексея Навального про расследование о дворце для Путина за 5 дней набрало 83 000 000 просмотров. !
Навальный о путинском дворце Смотрели ?
показать весь текст
740
0
Ответ дляРожки-да-ножки
по формулам из книги [Мирзаянова] можно заниматься скринингом ещё пару лет», потому что «конкретных веществ и прекурсоров для них в его книге нет».
Вот Вам
Там нет формул
Я переспрошу, что у Вас по химии было ?
То что там есть сноски на группы ядов , это не прямая и точная формула. Группы и так всем давно известны. Короче, о чем это я. Это из той же оперы экспертов, как и петухи великого скульптора
Вот Вам
Там нет формул
Я переспрошу, что у Вас по химии было ?
То что там есть сноски на группы ядов , это не прямая и точная формула. Группы и так всем давно известны. Короче, о чем это я. Это из той же оперы экспертов, как и петухи великого скульптора
Кстати,дворник углев какую из книг мирзояна имел ввиду когда интервью давал
Упс, а кто-то с Вами спорил, что это одномоментные траты? Обсуждается сумма. Сам придумал, сам обиделся. Это о Вас. И да, математику подтяните для споров 
Ответ дляРожки-да-ножки
Упс, а кто-то с Вами спорил, что это одномоментные траты? Обсуждается сумма. Сам придумал, сам обиделся. Это о Вас. И да, математику подтяните для споров
Мы начали с обсуждения состояния владельца.
Написали, что его состояние на данный момент меньше, чем общая стоимость строительства.
Так?
Если траты не одномоментные, то при чем тут состояние на данный момент?
Вот о чем речь.)
Написали, что его состояние на данный момент меньше, чем общая стоимость строительства.
Так?
Если траты не одномоментные, то при чем тут состояние на данный момент?
Вот о чем речь.)
Не смотрела, чё я там не видала, давно говорят и это скорее всего правда, что он самый богатый человек в мире. Чему все удивляются не пойму. Кто-то думал, что он сирота казанская и только проснулся? Чудные люди.
Можно ли его синтезировать?
В.М.: Можно, но только высококвалифицированному научно-техническому персоналу, который уже имеет опыт - с ’Новичком’ - с боевыми отравляющими веществами. Этот опыт приходит к коллективам не за один или два года - за несколько десятилетий. Это называется школа, это институт со школой, опытом нескольких десятков лет. Такие центры способны на это. Самодеятельности здесь не может быть. Кто хочет себя угробить - тот может попытаться. Но конец может быть плачевным.
Это для экспертов «ашотакова, одной левой накалапуцяли в гараже, любой могет»
И ещё цитата : пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Ну и тд.
Людей, которые что-то как-то могут, единицы в мире.
В.М.: Можно, но только высококвалифицированному научно-техническому персоналу, который уже имеет опыт - с ’Новичком’ - с боевыми отравляющими веществами. Этот опыт приходит к коллективам не за один или два года - за несколько десятилетий. Это называется школа, это институт со школой, опытом нескольких десятков лет. Такие центры способны на это. Самодеятельности здесь не может быть. Кто хочет себя угробить - тот может попытаться. Но конец может быть плачевным.
Это для экспертов «ашотакова, одной левой накалапуцяли в гараже, любой могет»
И ещё цитата : пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Ну и тд.
Людей, которые что-то как-то могут, единицы в мире.
Не важно за какой период вложены деньги. Их не может быть больше, чем активов по версии Форбс. Другими словами, замок не может принадлежать человеку, который имеет имущества меньше чем вкинуто налички в строительство. Это абсурд. В рейтингах учитывается все недвижимость, производственные мощности, стулья и столы в офисе, инвестиции, акции. А в строительство вкидывались не акции, не железо с нефтевышки, а наличка. Понимаете? Из активов еще нужно вынуть наличку.
С чего вообще речь идёт о ста миллиардах,откуда эта цифра,ее просто сказал Навальный или есть какие то подтверждения? А то Навальный всем героям своих расследований суды проиграл, так что в брехне был уличен неоднократно
А какие могут быть сомнения?
По умолчанию, всё что вещает Навальный, это правда))))))) Отсюда и пляшем.
По умолчанию, всё что вещает Навальный, это правда))))))) Отсюда и пляшем.
Я ещё углев утверждает что новичк подсыпали навальному в вещи,хотя в твердой форме он не существует
Сами как думаете? Откуда деньги у наших депутатов не думали? Ворует верховная рада, ворует российская госдума, а президенты главные воры всё это крышуют. Если сейчас всех чиновников пошерстить, хоть наших, хоть российских, офигеете.
ГМ. На вещи, то бишь трусы, которые стирали ФСБшники Новичек мог попасть с мочей. Ссори за подробности.
Нанести можно,подсыпать нет, это только на советчице борщ насыпают,а угле утверждает что именно подсыпали
Ясно,со скоростью распада новичка несростуха,а так отличная версия,в картину отравления Навального вполне укладывается,как говорится,какое отравление,такие и версии
А некоторые не понимают логики, что это банальное воровство. В особо крупных при том размерах и ещё и выгораживают
И вообще,насколько я поняла,он эти интервью продает пачками в виде заработка,возможно везде по разному вещает
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу