ДелиВерка• 21 июля 2021
Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.
Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
1582
0
И всем остальным пассажирам тоже) Подскажите, пожалуйста, если можно, будут ли втыкающие в телефоны пассажиры нести ответственность, если транспортное средство дернется и телефоном будет нанесена кому-то травма.
Скорость была норм
Перед каждой зеброй никто не тормозит
Мамаша НЕ должна была выпускать детей впереди себя
Мамаша НЕ должна была ступать на дорогу, не убедившись в безопасности этого шага- ПРАВИЛА!!
Перед каждой зеброй никто не тормозит
Мамаша НЕ должна была выпускать детей впереди себя
Мамаша НЕ должна была ступать на дорогу, не убедившись в безопасности этого шага- ПРАВИЛА!!
Да запросто! Я на ногу, оступившись, могу наступить. И это больно! Максимум - извинюсь, возмещение ущерба - мимо!
Мы не конкретный случай обсуждаем с участием страховой и минимальным набором документов для возмещения ущерба
Все комменты не читала, вдруг писал уже кто-то. В магазине например не нужно оплачивать случайно разбитый/рассыпанный товар. Это вина магазина, значит неправильная раскладка. Так и с телефоном, никто не виноват, женщина должна была сама оценивать риски доставая в транспорте телефон. Могли выходящие люди зацепить, могла маршрутка резко затормозить, да все что угодно могло случиться. У меня б даже в мыслях не было что-то высказывать
К сожалению, нет. Это случайность. Казус. Садясь в маршрутку никто не предполагает такие последствия
Вы считаете, что владелец источника повышенной опасности, сбивший пешеходов не нерегулируемом пешеходном переходе, не виноват?
Ну в правом ряду авто стояло. Значит пропускал пешеходов. Эта девка должна была это предвидеть . А она тупо попхнула себе и угробила детей
Нет, здесь есть индивидуумы, которые это все готовы оплачивать, им совесть не позволяет не возместить ущерб
Вообще то не Мама а ребёнок
Пусть пишет заяву на малыша
При чем тут Мама
Ну бред какой-то
Это случайность
Пусть пишет заяву на малыша
При чем тут Мама
Ну бред какой-то
Это случайность
Это ведь и с вами может произойти. Казус на то и казус, что здесь не нужно выстраивать цепочку из объективной и субъективной стороны
КАСКО в этом смысле хорошо работает
Была у меня трещина на лобовом много лет, КАСКО решила не продлевать, выбрала выходной день, встала на дороге, типа камешек попал от впереди идущей ( так и было, только раньше намного) вызвала и зафиксировала.
Пару часов в выходной потратила
Поменяли лобовое стекло)
Была у меня трещина на лобовом много лет, КАСКО решила не продлевать, выбрала выходной день, встала на дороге, типа камешек попал от впереди идущей ( так и было, только раньше намного) вызвала и зафиксировала.
Пару часов в выходной потратила
Поменяли лобовое стекло)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу