ДелиВерка• 21 июля 2021
Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.
Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
Ашотакоя• 21 июля 2021
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Случайно уронить банку с помидорами с балкона невозможно. Уже то, что банка оказалась на том уровне когда она может упасть сверху исключает случайность.
Почему же? Стоят помидоры на верхней полке, человек встал на табурет, чтоб достать, тут у него голова закружилась, оса в жопу укусила. Банка тяжёлая. Не удержал и выронил. Совершенно случайно
Шкура Шуры• 21 июля 2021
Ответ дляБаба_Воля
А самое смешное, что все эти, втыкающиеи в телефоны, всегда сидят растопырив локти так, что рядом с ними невозможно сесть. Но другие пассажиры не должны их касаться, во как)
Выбивать зубы и телефоны не должны, да!
Единорог помог• 21 июля 2021
Ответ дляАнгел-предохранитель
Удалено администрацией...

вы в этой теме самая неадекватная
Проработник• 21 июля 2021
Ответ для13чудоСВЕТА
Не обязана. Она его не била. Это случайность. Но можно и полицию вызвать, камеры рассматривать, адвокатов нанять)))
Обязана, по закону все родители отвечают за действия своих несовершеннолетних детей. Представьте ситуацию, ребенок лет 5 откроет окно и выкинет например бутылку с водой в окно, бутылка упадет человеку на голову. Кто будет виноват и кто будет отвечать? Родители, они не уследили за ребёнком. Так и здесь, сделала не мама, но она должна была предупредить действия ребёнка, придерживать его руки, отворачивать, занять чем-то в конце концов, но это её ответственность и вина, что она не уследила за ним.
Ждун с Нибиру• 21 июля 2021
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Случайность - означает не умышленно , нет прямого умысла. Тут даже косвенный не проходит, а про преступную небрежность или преступную самонадеянность я вообще промолчу
Ну то есть если соседи случайно зальют вашу квартиру, ну к примеру труба лопнет, вы их поймете и простите?
Шкура Шуры• 21 июля 2021
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Такое ощущение, что вы работник пенитициарного учреждения
Пенитенциарного)
Ага, маме троих детей тока туда!
Ага, маме троих детей тока туда!
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
Ответ дляАшотакоя
Почему же? Стоят помидоры на верхней полке, человек встал на табурет, чтоб достать, тут у него голова закружилась, оса в жопу укусила. Банка тяжёлая. Не удержал и выронил. Совершенно случайно
При таких условиях не боялся упасть вслед за банкой ? И про верхнюю полку балкона поподробнее
Очень добрый аноним• 21 июля 2021
Ответ дляГубки-уточкой
Годовалый ребенок? Не виновата мама. Тете надо было или не садиться возле ребенка или крепче держать. Ато и вообще не вытаскивать
А яжемамка не могла дите успокоить, а то ногами трахкают по сиденью, а мамашка сидит и делает вид что все в порядке.
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
Ответ дляШкура Шуры
Выбивать зубы и телефоны не должны, да!
Конечно не должны, но иногда такое случается
Ждун с Нибиру• 21 июля 2021
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Это вы страховой компании будете доказывать про случайность, когда она к вам с регрессным требованием обратиться
Да я ж случайно, а тут пишут, если случайно, то не считается.
Очень добрый аноним• 21 июля 2021
Ответ дляГубки-уточкой
В чем вина мамы? Что не связала ребенка?
За ребенком смотреть надо, а не сидеть и в потолок плевать.
Шкура Шуры• 21 июля 2021
Ответ дляА Я Самая Самая
Та мать вообще не должна в маршрутку с ребенком заходить, пусть пешком ходит!
С сильно активным, дерущимся, размахивающим руками - НЕТ!!
А Я Самая Самая• 21 июля 2021
Ответ дляШкура Шуры
С сильно активным, дерущимся, размахивающим руками - НЕТ!!
Надо ещё сильно и активно бухтящих тёток не пускать в маршрутки и ОТ, они тоже несут угрозу окружающим! Пусть пешком ходят или на такси!
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
Ответ дляЖдун с Нибиру
Ну то есть если соседи случайно зальют вашу квартиру, ну к примеру труба лопнет, вы их поймете и простите?
Случайности с трубой не может быть. Они несут ответственность за состояние трубы. Зная, что труба гнилая, должны предпринять меры. Если труба в отличном состоянии была при установлении, значит никто не мешает впоследствии соседям установить виновного в продаже или установке им бракованной трубы и потребовать возмещения ущерба.
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
Ответ дляШкура Шуры
Пенитенциарного)
Ага, маме троих детей тока туда!
Ага, маме троих детей тока туда!
Вам виднее
Инста_Богиня• 21 июля 2021
Ответ дляАнгел-предохранитель
Удалено администрацией...
личинки- это только ваши. если вы насекомое. у устальных -дети.
Схема сыра• 21 июля 2021
Ответ дляПроработник
Обязана, по закону все родители отвечают за действия своих несовершеннолетних детей. Представьте ситуацию, ребенок лет 5 откроет окно и выкинет например бутылку с водой в окно, бутылка упадет человеку на голову. Кто будет виноват и кто будет отвечать? Родители, они не уследили за ребёнком. Так и здесь, сделала не мама, но она должна была предупредить действия ребёнка, придерживать его руки, отворачивать, занять чем-то в конце концов, но это её ответственность и вина, что она не уследила за ним.
В соответствии с какой нормой права она обязана возместить ущерб в конкретном случае?
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
Ответ дляЖдун с Нибиру
Да я ж случайно, а тут пишут, если случайно, то не считается.
Вот и расскажите в чем же случайность заключалась.
Ждун с Нибиру• 21 июля 2021
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Случайности с трубой не может быть. Они несут ответственность за состояние трубы. Зная, что труба гнилая, должны предпринять меры. Если труба в отличном состоянии была при установлении, значит никто не мешает впоследствии соседям установить виновного в продаже или установке им бракованной трубы и потребовать возмещения ущерба.
Это как, у нас ночью как-то гибкий шланг разорвало, залили соседей, платили деньги.
Ангел-предохранитель• 21 июля 2021
Ответ дляYuliaMoo
Не зря в маршрутках висят - без животных, без еды, перечёркнутый телефон и т.д. Маршрутка могла на кочку попасть и она стукнула ребёнка телефоном - кто- как компенсирует?
Сиди в окно смотри..
Сиди в окно смотри..
Помню читала случай как мамка возмущалась, что ее не пустили в маршрутку с коляской. Боже, как я ликовала)
Губки-уточкой• 21 июля 2021
Ответ дляШкура Шуры
С сильно активным, дерущимся, размахивающим руками - НЕТ!!
Если он размахивал руками то тетка должна была сразу поднапрячься а не сидеть расслабленной.
Петросянша• 21 июля 2021
Ответ дляАнгел-предохранитель
Удалено администрацией...
У вас все в порядке?
Губки-уточкой• 21 июля 2021
Ответ дляСхема сыра
В соответствии с какой нормой права она обязана возместить ущерб в конкретном случае?
Интересно сколько та раззява хотела. 200грн стекло. или 300. 150грн ? ей полегчало бы?
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
Ответ дляЖдун с Нибиру
Это как, у нас ночью как-то гибкий шланг разорвало, залили соседей, платили деньги.
А почему разорвало гибкий шланг? Был перепад давления? У меня был такой случай, доказали виновность водоканала. Ни с того, ни с сего гибкий план не разорвет, должна быть причина
Петросянша• 21 июля 2021
Да, мать виновата, что не смотрела за ребенком. Но с точки зрения закона доказать ее вину и обязать заплатить нереально.
Так что той женщине с телефоном можно посочувствовать.
Так что той женщине с телефоном можно посочувствовать.
Ждун с Нибиру• 21 июля 2021
Ответ дляКудесница_с_пургеном
А почему разорвало гибкий шланг? Был перепад давления? У меня был такой случай, доказали виновность водоканала. Ни с того, ни с сего гибкий план не разорвет, должна быть причина
Ну понятно что был перепад давления, как доказывали?
Коренная киевлянка• 21 июля 2021
Ответ дляБарбитта
Прикольно, а якби це не телефон був, а наприклад дорогі окуляри? Які неможна знімати, їх теж крепко руками тримати? Виходить що до мам з дітьми ближче кількох метрів не наближатись, і місце в автобусі біля них не займати? і взагалі всім остальним пересісти в таксі?
А потом удивляются, что к ним так относятся
Гороховая• 21 июля 2021
Ответ дляГубки-уточкой
Годовалый ребенок? Не виновата мама. Тете надо было или не садиться возле ребенка или крепче держать. Ато и вообще не вытаскивать
а эти мамы годовалых ребенков хоть за что-то несут ответственность?
ДелайКак_Я• 21 июля 2021
Ответ дляГороховая
а эти мамы годовалых ребенков хоть за что-то несут ответственность?
Головне, що тільки мами, татів у дітей немає?
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
Ответ дляПетросянша
Да, мать виновата, что не смотрела за ребенком. Но с точки зрения закона доказать ее вину и обязать заплатить нереально.
Так что той женщине с телефоном можно посочувствовать.
Так что той женщине с телефоном можно посочувствовать.
А с какой тогда точки зрения виновата мать?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу