sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Семья, Дом, Дети - Дети
anonim_8
ДелиВерка• 21 июля 2021

Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.

Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
1582 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • …
  • 53
anonim_199
Ашотакоя• 21 июля 2021
391
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Случайно уронить банку с помидорами с балкона невозможно. Уже то, что банка оказалась на том уровне когда она может упасть сверху исключает случайность.
Почему же? Стоят помидоры на верхней полке, человек встал на табурет, чтоб достать, тут у него голова закружилась, оса в жопу укусила. Банка тяжёлая. Не удержал и выронил. Совершенно случайно


anonim_109
Шкура Шуры• 21 июля 2021
392
Ответ дляБаба_Воля
А самое смешное, что все эти, втыкающиеи в телефоны, всегда сидят растопырив локти так, что рядом с ними невозможно сесть. Но другие пассажиры не должны их касаться, во как)
Выбивать зубы и телефоны не должны, да!
anonim_11
Единорог помог• 21 июля 2021
393
Ответ дляАнгел-предохранитель
Удалено администрацией...
вы в этой теме самая неадекватная
anonim_199
Проработник• 21 июля 2021
394
Ответ для13чудоСВЕТА
Не обязана. Она его не била. Это случайность. Но можно и полицию вызвать, камеры рассматривать, адвокатов нанять)))
Обязана, по закону все родители отвечают за действия своих несовершеннолетних детей. Представьте ситуацию, ребенок лет 5 откроет окно и выкинет например бутылку с водой в окно, бутылка упадет человеку на голову. Кто будет виноват и кто будет отвечать? Родители, они не уследили за ребёнком. Так и здесь, сделала не мама, но она должна была предупредить действия ребёнка, придерживать его руки, отворачивать, занять чем-то в конце концов, но это её ответственность и вина, что она не уследила за ним.
anonim_152
Ждун с Нибиру• 21 июля 2021
395
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Случайность - означает не умышленно , нет прямого умысла. Тут даже косвенный не проходит, а про преступную небрежность или преступную самонадеянность я вообще промолчу
Ну то есть если соседи случайно зальют вашу квартиру, ну к примеру труба лопнет, вы их поймете и простите?
anonim_109
Шкура Шуры• 21 июля 2021
396
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Такое ощущение, что вы работник пенитициарного учреждения
Пенитенциарного)
Ага, маме троих детей тока туда!
anonim_176
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
397
Ответ дляАшотакоя
Почему же? Стоят помидоры на верхней полке, человек встал на табурет, чтоб достать, тут у него голова закружилась, оса в жопу укусила. Банка тяжёлая. Не удержал и выронил. Совершенно случайно
При таких условиях не боялся упасть вслед за банкой ? И про верхнюю полку балкона поподробнее
anonim_62
Очень добрый аноним• 21 июля 2021
398
Ответ дляГубки-уточкой
Годовалый ребенок? Не виновата мама. Тете надо было или не садиться возле ребенка или крепче держать. Ато и вообще не вытаскивать
А яжемамка не могла дите успокоить, а то ногами трахкают по сиденью, а мамашка сидит и делает вид что все в порядке.
anonim_176
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
399
Ответ дляШкура Шуры
Выбивать зубы и телефоны не должны, да!
Конечно не должны, но иногда такое случается


anonim_152
Ждун с Нибиру• 21 июля 2021
400
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Это вы страховой компании будете доказывать про случайность, когда она к вам с регрессным требованием обратиться
Да я ж случайно, а тут пишут, если случайно, то не считается.
anonim_62
Очень добрый аноним• 21 июля 2021
401
Ответ дляГубки-уточкой
В чем вина мамы? Что не связала ребенка?
За ребенком смотреть надо, а не сидеть и в потолок плевать.
anonim_109
Шкура Шуры• 21 июля 2021
402
Ответ дляА Я Самая Самая
Та мать вообще не должна в маршрутку с ребенком заходить, пусть пешком ходит!
С сильно активным, дерущимся, размахивающим руками - НЕТ!!
anonim_128
А Я Самая Самая• 21 июля 2021
403
Ответ дляШкура Шуры
С сильно активным, дерущимся, размахивающим руками - НЕТ!!
Надо ещё сильно и активно бухтящих тёток не пускать в маршрутки и ОТ, они тоже несут угрозу окружающим! Пусть пешком ходят или на такси!
anonim_176
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
404
Ответ дляЖдун с Нибиру
Ну то есть если соседи случайно зальют вашу квартиру, ну к примеру труба лопнет, вы их поймете и простите?
Случайности с трубой не может быть. Они несут ответственность за состояние трубы. Зная, что труба гнилая, должны предпринять меры. Если труба в отличном состоянии была при установлении, значит никто не мешает впоследствии соседям установить виновного в продаже или установке им бракованной трубы и потребовать возмещения ущерба.
anonim_176
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
405
Ответ дляШкура Шуры
Пенитенциарного)
Ага, маме троих детей тока туда!
Вам виднее
anonim_73
Инста_Богиня• 21 июля 2021
406
Ответ дляАнгел-предохранитель
Удалено администрацией...
личинки- это только ваши. если вы насекомое. у устальных -дети.
anonim_179
Схема сыра• 21 июля 2021
407
Ответ дляПроработник
Обязана, по закону все родители отвечают за действия своих несовершеннолетних детей. Представьте ситуацию, ребенок лет 5 откроет окно и выкинет например бутылку с водой в окно, бутылка упадет человеку на голову. Кто будет виноват и кто будет отвечать? Родители, они не уследили за ребёнком. Так и здесь, сделала не мама, но она должна была предупредить действия ребёнка, придерживать его руки, отворачивать, занять чем-то в конце концов, но это её ответственность и вина, что она не уследила за ним.
В соответствии с какой нормой права она обязана возместить ущерб в конкретном случае?
anonim_176
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
408
Ответ дляЖдун с Нибиру
Да я ж случайно, а тут пишут, если случайно, то не считается.
Вот и расскажите в чем же случайность заключалась.
anonim_152
Ждун с Нибиру• 21 июля 2021
409
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Случайности с трубой не может быть. Они несут ответственность за состояние трубы. Зная, что труба гнилая, должны предпринять меры. Если труба в отличном состоянии была при установлении, значит никто не мешает впоследствии соседям установить виновного в продаже или установке им бракованной трубы и потребовать возмещения ущерба.
Это как, у нас ночью как-то гибкий шланг разорвало, залили соседей, платили деньги.


anonim_84
Ангел-предохранитель• 21 июля 2021
410
Ответ дляYuliaMoo
Не зря в маршрутках висят - без животных, без еды, перечёркнутый телефон и т.д. Маршрутка могла на кочку попасть и она стукнула ребёнка телефоном - кто- как компенсирует?
Сиди в окно смотри..
Помню читала случай как мамка возмущалась, что ее не пустили в маршрутку с коляской. Боже, как я ликовала)
anonim_183
Губки-уточкой• 21 июля 2021
411
Ответ дляШкура Шуры
С сильно активным, дерущимся, размахивающим руками - НЕТ!!
Если он размахивал руками то тетка должна была сразу поднапрячься а не сидеть расслабленной.
anonim_195
Петросянша• 21 июля 2021
412
Ответ дляАнгел-предохранитель
Удалено администрацией...
У вас все в порядке?
anonim_183
Губки-уточкой• 21 июля 2021
413
Ответ дляСхема сыра
В соответствии с какой нормой права она обязана возместить ущерб в конкретном случае?
Интересно сколько та раззява хотела. 200грн стекло. или 300. 150грн ? ей полегчало бы?
anonim_176
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
414
Ответ дляЖдун с Нибиру
Это как, у нас ночью как-то гибкий шланг разорвало, залили соседей, платили деньги.
А почему разорвало гибкий шланг? Был перепад давления? У меня был такой случай, доказали виновность водоканала. Ни с того, ни с сего гибкий план не разорвет, должна быть причина
anonim_195
Петросянша• 21 июля 2021
415
Да, мать виновата, что не смотрела за ребенком. Но с точки зрения закона доказать ее вину и обязать заплатить нереально.

Так что той женщине с телефоном можно посочувствовать.
anonim_152
Ждун с Нибиру• 21 июля 2021
416
Ответ дляКудесница_с_пургеном
А почему разорвало гибкий шланг? Был перепад давления? У меня был такой случай, доказали виновность водоканала. Ни с того, ни с сего гибкий план не разорвет, должна быть причина
Ну понятно что был перепад давления, как доказывали?
anonim_122
Коренная киевлянка• 21 июля 2021
417
Ответ дляБарбитта
Прикольно, а якби це не телефон був, а наприклад дорогі окуляри? Які неможна знімати, їх теж крепко руками тримати? Виходить що до мам з дітьми ближче кількох метрів не наближатись, і місце в автобусі біля них не займати? і взагалі всім остальним пересісти в таксі?
А потом удивляются, что к ним так относятся
anonim_192
Гороховая• 21 июля 2021
418
Ответ дляГубки-уточкой
Годовалый ребенок? Не виновата мама. Тете надо было или не садиться возле ребенка или крепче держать. Ато и вообще не вытаскивать
а эти мамы годовалых ребенков хоть за что-то несут ответственность?
anonim_96
ДелайКак_Я• 21 июля 2021
419
Ответ дляГороховая
а эти мамы годовалых ребенков хоть за что-то несут ответственность?
Головне, що тільки мами, татів у дітей немає?
anonim_176
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
420
Ответ дляПетросянша
Да, мать виновата, что не смотрела за ребенком. Но с точки зрения закона доказать ее вину и обязать заплатить нереально.

Так что той женщине с телефоном можно посочувствовать.
А с какой тогда точки зрения виновата мать?
|« «» »|
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • …
  • 53
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff