Ленне-Рейма• 04 августа 2021
Вы согласны что пенсии должны быть минимум 10 тысяч? Почему да/нет?
показать весь текст
автор
Ленне-Рейма
• 04 августа 2021
Ответ дляСтетоскопуло
Предприятие на сумму ЕСВ уменьшает свою прибыль.
Так что некорректно писать про ЕСВ, которое начисляют на ЗП, а не удерживают: ЕСВ-это затраты компании, а не наёмного сотрудника.
Так что некорректно писать про ЕСВ, которое начисляют на ЗП, а не удерживают: ЕСВ-это затраты компании, а не наёмного сотрудника.
На это тратят фонд оплаты труда, так что корректно
Гидроусилитель руля• 04 августа 2021
Ответ дляСтетоскопуло
Предприятие на сумму ЕСВ уменьшает свою прибыль.
Так что некорректно писать про ЕСВ, которое начисляют на ЗП, а не удерживают: ЕСВ-это затраты компании, а не наёмного сотрудника.
Так что некорректно писать про ЕСВ, которое начисляют на ЗП, а не удерживают: ЕСВ-это затраты компании, а не наёмного сотрудника.
Я написала, что платит предприятие.
ТебеОноНадось• 04 августа 2021
Ответ дляБывает и такое
В нынешней ситуации люди не тратят а откладывают. На покупательскую способность пенсионеров это не повлияет
Не поняла. Кто откладывает - среднестатистические пенсионеры? И почему э о не повлияет повышение, если после уплаты коммуналки остается минимум, которого не хватает на...на все. Если это не бывший чиновник, если ре успел в свое время построить какой бизнес.
Если из количества населения вычесть пенсионеров, несовершеннолетних - остается сл шком мало людей с покупательной способностью )
Если из количества населения вычесть пенсионеров, несовершеннолетних - остается сл шком мало людей с покупательной способностью )
Мочалкин блюз• 04 августа 2021
Ответ дляДюймовочка
только тем кто официально работал и платил налоги,а не конверте получал
В 90 мало кто работал официально
Стетоскопуло• 04 августа 2021
Ответ дляЛенне-Рейма
На это тратят фонд оплаты труда, так что корректно
Фонд оплаты труда уменьшает налогооблагаемую прибыль. Так что не все так печально и таки некорректно учитывать эту сумму в удержаниях отдельно взятого сотрудника: это не его затраты, как бы вы этого не хотели
автор
Ленне-Рейма
• 04 августа 2021
Ответ дляСтетоскопуло
Фонд оплаты труда уменьшает налогооблагаемую прибыль. Так что не все так печально и таки некорректно учитывать эту сумму в удержаниях отдельно взятого сотрудника: это не его затраты, как бы вы этого не хотели
Я вообще фоп, свой есв я могу считать?
Баба_Воля• 04 августа 2021
Моя мама имеет 42 года стажа, работала с 16 лет. Заработала пенсию в размере 1800 грн, потому, как уходила на пенсию в 2001 году во время разрухи. И я вот думаю, зачем было делать отчисления с зарплаты в 200 рублей ( а это приличная зарплата была), чтоб в конце концов получить мизер. Так на эти отчисления можно было купить дом и теперь его сдавать.Доказать, что такая зарплата была не может, работала на севере в г.Миасс, предприятия нет на данный момент, а ехать туда восстанавливать документы нет возможности.
Пока руководство страны ворует, порядка нет и не будет. Поэтому я за зарплату в конвертах.
Пока руководство страны ворует, порядка нет и не будет. Поэтому я за зарплату в конвертах.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу