Сирожено_пирожено• 22 февраля 2022
История Украины
Почитала история. Так изначально была Киевская Русь со столицей Киев и в нее входила часть нынешней России. Потом была царская Россия, потом российская империя и потом СССР, из основателей которых была УССР (с нынешними границами, включая донбас). С чего Путин взяла, что тут есть где-то что-то его на нашей территории? Он в школе не очень учился?
показать весь текст
128
0
та с фига ли люди должны бежать куда-то?
власть, вожди, названия, гимны, флаги меняются, а люди - остаются!
власть, вожди, названия, гимны, флаги меняются, а люди - остаются!
Його промова розрахована не для думаючих людей і не для світу. Це такий стендап для пересічних недалеких росіян та іншої вати.
Та ну! Мне якобы училка (на мове) сегодня доказывала что не нужно историю трогать, мы же цивилизованные люди!
Это в ответ на то что основатель Москвы был Киевский князь - Юрий Долгорукий. И рашистам это нестерпимо!
Это в ответ на то что основатель Москвы был Киевский князь - Юрий Долгорукий. И рашистам это нестерпимо!
У кого оттяпал? Там степь пустая ничейная была, он ее освоил, построили, заселили и т.д. Не завоевывал и не забирал ни у кого. Муж мой одно время работал с росиянами. Москвичи приезжие, еще до 2013 года очень сильно удивлялись, что Киеву 1500 лет, а Москве только 870, и как так это произошло и такого быть ну ни как не может. У них разрыв шаблона был. А Вы говорите оттяпал.
Если честно, то все забыла, но остатки есть. Услышала монолог Путина и что-то у меня возникли сомненья, и не могла вспомнить, какие границы были Российской империи, а потом полезла во всю историю и как менялись границы ищначально. решила перепроверить историю. И оказалось, что Путин не знает историю, а не я
Вчора зайшла у коменти до посту Собчак в інста, повірте, молодь, на фото навіть елітна, культурна молодь - гонить всю цю вату. Слово в слово переказують вчорашні перли Х#ла. Просто як зомбі. Я чесно навіть в шоці.
Да, я имела ввиду расширил и исследовал территории и приписал себе. Не знаю, как правильно выразиться
Тогда вы сами не понимаете что пишите!
То люди будут против, то уже люди остаются, а все меняется вокруг (флаги, вожди и т.д.)
Вы из раши? Тогда все ясно с логическим мышлением - это наследственно-потомковое :)
То люди будут против, то уже люди остаются, а все меняется вокруг (флаги, вожди и т.д.)
Вы из раши? Тогда все ясно с логическим мышлением - это наследственно-потомковое :)
Потому что он максимально поддерживал Пороха и очень много, основательно и логично обосновывал, почему тот делает правильно. Был проукраинским. Когда появился Зе, он очень логично и убедительно объяснял, что такое Зе и насколько это было большой ошибкой выбрать его. Потом даже был момент, когда он написал пост
мол наоборот, как всё правильно делает Зе и что он единственное спасение для Украины...тогда поднялась критика в его коментах о переобувании и следующий пост он написал, мол хахаха, как я вас развел, а вы повелись...конечно мол нужно быть умственно отсталым, чтоб верить в Зе... Ну а в итоге через время он переобулся и начал восхвалять Зе и поливать По. Я понимаю, что может меняться мнение, но помня все его логические доводы, которые звучали максимально убедительно и такой поворот на 180 градусов... Да, может он хороший аналитик и стратег и много толковых вещей говорит, но я ему больше так не доверяю, по крайней мере если и слушаю его, то уже более критично
мол наоборот, как всё правильно делает Зе и что он единственное спасение для Украины...тогда поднялась критика в его коментах о переобувании и следующий пост он написал, мол хахаха, как я вас развел, а вы повелись...конечно мол нужно быть умственно отсталым, чтоб верить в Зе... Ну а в итоге через время он переобулся и начал восхвалять Зе и поливать По. Я понимаю, что может меняться мнение, но помня все его логические доводы, которые звучали максимально убедительно и такой поворот на 180 градусов... Да, может он хороший аналитик и стратег и много толковых вещей говорит, но я ему больше так не доверяю, по крайней мере если и слушаю его, то уже более критично
Имеете право :)
Я знаю чуть глубже его личные планы (он их озвучивал много раз). Может поэтому для меня все логично и последовательно.
А личности По и Зе сами менялись, поэтому сложно не менять отношения к ним...
Как бы там ни было - Алексей давал присягу народу Украины, а не президентам и еще ни разу не нарушил.
Я знаю чуть глубже его личные планы (он их озвучивал много раз). Может поэтому для меня все логично и последовательно.
А личности По и Зе сами менялись, поэтому сложно не менять отношения к ним...
Как бы там ни было - Алексей давал присягу народу Украины, а не президентам и еще ни разу не нарушил.
Справедливости ради, Юрий Долгорукий основал Москву еще до того, когда стал князем Киевским.
Год основания Москвы - 1147. В это время Долгорукий был Ростово-Суздальским князем.
В борьбу за киевский престол он вступил уже после основания Москвы.
Год основания Москвы - 1147. В это время Долгорукий был Ростово-Суздальским князем.
В борьбу за киевский престол он вступил уже после основания Москвы.
Це так страшно! Вони насправді дуже злосні і нагадують фашистів, які талдичать лише те що їм вклали у вуха...
Ну Вы же тоже не школьница, а только сейчас прочли. А Путину читать историю незачем, ему ее перепишут как пожелает.
Пётр Первый, это тот, о котором говорят, что он окно в Европу прорубил? Тоже со странностями был, все люди через дверь ходят, а этот через окно поперся.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу