Уже 7 стран, читаю , готовы стать гарантии безопасности.
Это как?
Что это означает?
Никак не пойму, что они собираются создавать
Это как?
Что это означает?
Никак не пойму, что они собираются создавать
43
0
Конкретные действия должны прописать, вроде как страны должны в течении 3х дней отреагировать. Помочь оружием, санкциями, возможно еще как-то.
Где-то должен быть текст договора, там все это описано
Где-то должен быть текст договора, там все это описано
По идее это должен быть документ в статусе нормы международного права, обязательной к выполнению ратифицировавшими ее государствами. В отличие от Будапештского меморандума, который по сути является протоколом о намерениях
Все договора да меморандумы ничего не стоят. Что раша и демонстрирует последние лет 20. Поэтому, рассчитывать нужно только на себя.
Украина вторая страна в Европе по площади.
Если так смотреть, то маленьким странам тогда совсем не получится существовать.
Но раша в принципе неадекватна, и пока ее кто-то силой не угомонит, она будет лезть и быковать на всех, и никакие договора ей не помеха.
Если так смотреть, то маленьким странам тогда совсем не получится существовать.
Но раша в принципе неадекватна, и пока ее кто-то силой не угомонит, она будет лезть и быковать на всех, и никакие договора ей не помеха.
Когда снова по нам ёбнут, мы опять должны будем просить помощи, но не у всего мира, а у этих поручителей. И они не дадут.
На словах готовы Британия, Китай, Россия, США, Франция,Турция, Германия, Канада, Италия, Польша, Израиль.
Но.Во первых это на словах.Во вторых нет единого понимания ’гарантий’.Каждый под этим подразумевает что то своё.Поэтому всё это пока ничего не означает.Нужен единый документ.
Но у меня мнение что гарантии,гарантиями,а о своей безопасности нужно думать самим.Не надеясь лишь на гарантов.
Ну и про Россию смешно конечно.Она готова предоставить на своих условияхКрым/Донбасс наш,вода в Крым,без баз,без оружия,и т.д.Но это все лапша.Какие нафиг от россии гарантии...
Но.Во первых это на словах.Во вторых нет единого понимания ’гарантий’.Каждый под этим подразумевает что то своё.Поэтому всё это пока ничего не означает.Нужен единый документ.
Но у меня мнение что гарантии,гарантиями,а о своей безопасности нужно думать самим.Не надеясь лишь на гарантов.
Ну и про Россию смешно конечно.Она готова предоставить на своих условияхКрым/Донбасс наш,вода в Крым,без баз,без оружия,и т.д.Но это все лапша.Какие нафиг от россии гарантии...
Ничего. Но уклон на то, что обязаны помочь остальные страны.
А иначе... что? А вот что будет если не помогут, не понятно.
А иначе... что? А вот что будет если не помогут, не понятно.
Ничего не значит, туфта полная.Ед инственн ый нормальный гарант -это НАТО плюс собственная хорошо оснащённая армия. Все остальное от лукавого. У нас уже был будапештский меморандум.
Россия - не может быть гарантом нашей безопастности ни при каких условиях. Это и есть капитуляция. Это аморально, бесчеловечно, это за гранью добра и зла. Мораль или есть или её нет. Всё, кто думает, что враг, пришедший нас убить, будет гарантировать нашу безопасность - умалишенный. Признать и закрепить этот факт - это плевок в армию и народ. Есть фундаментальные вещи и это одно из них. Насиловать плохо или хорошо, убивать плохо или хорошо, грабить плохо или хорошо - ответьте на эти вопросы себе и своим детям
Это означает, что если на нас опять нападут, то страны-гаранты будут немного больше озабочены и обеспокоены, чем все остальные. Или вы реально думаете, что сюда кто-то свою армию пришлёт?)))
Это разные вещи.
Эти договора ратифицируются в странах -гарантах,тоесть на уровне парламентов они обязуются.
И в Нато нам не попасть,туда не берут страны с военным конфликтом,потому он у нас и есть,на это и расчет рашки.
Они напали раньше,чем отрезали нам путь в ступление.
Поэтому да, увеличивать свои мощности и таки эти гаранты.
И то,как сказал Зе на интревью-не важно что мы подпишем,они могут все равно напасть снова
Эти договора ратифицируются в странах -гарантах,тоесть на уровне парламентов они обязуются.
И в Нато нам не попасть,туда не берут страны с военным конфликтом,потому он у нас и есть,на это и расчет рашки.
Они напали раньше,чем отрезали нам путь в ступление.
Поэтому да, увеличивать свои мощности и таки эти гаранты.
И то,как сказал Зе на интревью-не важно что мы подпишем,они могут все равно напасть снова
Если в договоре будет пункт про армию,то они обязуются ее прислать.
Если только про оружие-то оружие.
Но как показали наши ВСУ -нам бы оружие, а бить мы и сами можем
Если только про оружие-то оружие.
Но как показали наши ВСУ -нам бы оружие, а бить мы и сами можем
Ну то есть вот сейчас, когда раша кромсает Украину, все почему-то дружно отводят глазки и ’высловлюють глыбоке занепокоення’, а как подпишут этот документ, так сразу рванут грудью нас закрывать?
Если вдруг на нас нападу, они будут выражать занепоєння
Ну в идеале закрывать небо, давать оружие
Ну в идеале закрывать небо, давать оружие
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу