Вот уже от третьего эксперта слышу. Запад не может полностью на данном этапе отказаться от газа и нефти рашки. Ему нужно наладить новые пути поступления ресурсов, а это месяца, если не годы. Нужно по максимуму ослабить экономику Рашки войной и санкциями, экономически задавить монстра,это тоже время. Это обьясняет почему так медленно и неохотно дают оружие ВСУ. Дают ровно столько, чтоб армия держала оборону и в тонусе орков. Всё дозированно. Как только Европа станет независимой от рашки полностью, то дадут серьёзное оружие в достаточном количестве и произойдёт перелом, война быстро закончится. А пока расклад такой: у нас война, от Европы деньги, от США оружие. Как то так. Грустно стало, осознала что война скорее всего может даже в конце 2022 не закончится. У кого какие мысли на этот счет?
показать весь текст
228
0
Быстро можно закончить если дадут наступательное оружие в достаточном количестве для контратак. А не так, как говорят эксперты...что дали партию, отстреляли за 2 дня, затем 3 дня ждём и опять подвозят. Оттого воз и ныне там
По моему нас истощило больше всех во всех смыслах этого слова, в Киеве идёт демонтаж ресторанов, магазинов, открываться уже не планируют, думаю это все надолго(((
С рашкой консенсус один - они хотят, чтобы нас не было, а мы этого не хотим. Поэтому данный консенсус недостижим
А спросите,что из снаряжения было вобще,про вооружение молчу уже.Все закупают или сами бойцы или волонтеры.Вопрос,куда и на что идут млн.собранных пожертвований украинцев,а ещё благотворителей со всего мира?
Ви зараз серьозно? Захід винен в тому, що путлер напав на Україну, тепер винен, що х*йло не може зупинитися?
А вы- эксперт? Тогда обьясните- я ,правда,не понимаю. До войны они же газ получали. И после точно так же смогут.
Ну, чого це інші країни взагалі повинні відстоювати наші інтереси? Звичайно, що їм зараз не вигідно сваритися з путлером, але ж вони допомагають. А могли б мовчки спостерігати за поглинанням росією нашої держави.
Мне вопрос вы адресуете? Если мне, то я не военный эксперт, кто в этом деле разбирается наверняка знает, как быстро и как долго, а по вопросу автора, то я считаю, что да-выбор сделан ’на долго’...
Ви знаєте, що при наступі втрати в живій силі збільшуються врази? Яка б не була зброя, але без солдат не буде ніякого наступу, тому має спрацювати комплекс заходів проти ворога.
Автор, я с Вами полностью согласна, но меня за подобные высказывания, здесь забанили на неделю...
Поставить не 5 танков сегодня, 5 танков завтра, 5 танков послезавтра. А сразу 15 танков, что позволит выбить врага с определенной территории за 1 день. Это к примеру. Не претендую на роль военного эксперта, размышляю просто
Ответ дляКиев_Елена
Запад ни в чем не виноват, он просто преследует свои интересы
А,то есть рашка напала на нас ради интересов Запада?
Так наступательное не дают вообще. Дают только оборонительное и в недостаточном количестве...(( Или финансирование тормозят....
Так і я про це! Як капітуляція русні може не дозволити купувати газ у росії? Після поразки рашки взагалі можна буде впровадити формулу: ’газ за продовольство’.
’Домохозяйки’ слушают военных экспертов и аналитиков. На основании этого делают выводы, включают критическое мышление
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу