Ні, не бачила такого рішення. Не слідкувала за цим, бо на 100% впевнена, що рішення ’кишенькового’ суду буде саме таким, яким його хоче бачити влада.
Революційна доцільність, так?
Революційна доцільність, так?
3
Обложил налогом для того, чтобы готовиться и укрепляться, создавать сильную армию и военно-промышленный комплекс. А не рассчитывать исключительно лишь на западных партнеров, которые так боялись пуйла и войны под своими границами в 2014 году, так хотели сохранить бизнес с кацапией, что дальше сами знаете, аж пока кацапия не вторглась полномасштабно и вопрос не встал ребром и для них, и для Украины.
3
Повторю вопрос ещё раз. Вы откуда взяли информацию о не законности роспуска рады? КС признал законным. Вы утверждаете, что незаконно. Ваш источник?
А, да, ещё момент. Выборы признаны другими странами, как законные.
Ну так все же, вы откуда осведомляетесь?
А, да, ещё момент. Выборы признаны другими странами, как законные.
Ну так все же, вы откуда осведомляетесь?
2
Так убийца и виноват. Он же убил. И оккупировал.
Сейчас любую страну возьми возле России, ни одна страна не готова к войне с Россией, хотя все видят, какой там неадекват у власти. К такой войне с государством с ядерным оружием, столькими людьми просто невозможно подготовиться, когда у тебя нет ни денег, ни оружия, ни людей чтобы полностью защитить границы.
Это у вас стокгольмский синдром, в том что жертву убили виновата сама жертва... Ну да. Не надо было идти по этой улице.
Нет, виноват убийца. Всегда. Он убил. Нельзя снимать вину с пуйла.
Сейчас любую страну возьми возле России, ни одна страна не готова к войне с Россией, хотя все видят, какой там неадекват у власти. К такой войне с государством с ядерным оружием, столькими людьми просто невозможно подготовиться, когда у тебя нет ни денег, ни оружия, ни людей чтобы полностью защитить границы.
Это у вас стокгольмский синдром, в том что жертву убили виновата сама жертва... Ну да. Не надо было идти по этой улице.
Нет, виноват убийца. Всегда. Он убил. Нельзя снимать вину с пуйла.
3
Просто шкода людей.
Перша справа у нас в державі повинна бути освіта, щоб діти навчались базовій логіці як мініму. Бо рівень дискусії може бути кращим і якіснішим
Перша справа у нас в державі повинна бути освіта, щоб діти навчались базовій логіці як мініму. Бо рівень дискусії може бути кращим і якіснішим
3
Ответ дляЗолотая орда
Ні, не бачила такого рішення. Не слідкувала за цим, бо на 100% впевнена, що рішення ’кишенькового’ суду буде саме таким, яким його хоче бачити влада.
Революційна доцільність, так?
Революційна доцільність, так?
Яка доцільність і. до чого тут який суд буде, як рішення 19 року. Чи там також кишеньковий суд в якому 6 судей від Порошенка сиділо і 6 від ВРУ?
І доречі, як не слідкували, то перед тим, як ідеї видавати не заважає звернутись до першоджерела.
І доречі, як не слідкували, то перед тим, як ідеї видавати не заважає звернутись до першоджерела.
Так президент тут до чого? Він не має ніякого відношення до військової організації і організації оборони.
1
Ну так в другий тур двлє пройшло. Чи було б краще якби юля з бойком ще були? Вони там наче на 3,4 місці були😳
4
До того шо это как бы немаловажная фигура в стране. Пока ЗСУ, волонтёры, народ принимали бой, президент орал на весь мир, что тут война, что Россия напала, что убивают мирных. Как-то не звучало до этого все это прямым текстом. И это тоже дало свой эффект
4
Ну обложил то для чего? Чисто для укрепления? А зачем врал тогда, что закончит войну и вернет Донбасс?
Зачем армия, если она ничего не способна отвоевать?
И сейчас при всех налогах за пять лет, при всем военно-промышленном комплексе мы все равно не имеем достаточно, чтобы хватило защищаться от рашки. Вот такой результат работы Порошенко и всей страны пять лет на армию.
Зачем армия, если она ничего не способна отвоевать?
И сейчас при всех налогах за пять лет, при всем военно-промышленном комплексе мы все равно не имеем достаточно, чтобы хватило защищаться от рашки. Вот такой результат работы Порошенко и всей страны пять лет на армию.
6
Сумы не на границе. А контроль над частью Сумской области ’атошники с 8-летним опытом’ утратили в первые дни.
3
Прихильники Порошенка ніяк не можуть зміритись з тим, що більшість голосувало не за Зеленського, а проти Порошенка. Що людям набридло те корупційне злочинне гидоття
7
Спеціалісти з конституційного права так вважають.
Якщо завтра Зеленський дасть команду ВС визнати законним перейменування зеленого кольору на зеленського, Ви теж погодитесь, бо таке рішення прийнято Верховним Судом? Утрирую, звичайно. Якщо це для Вас ок, то для інших - не дуже. Розумієте?
Якщо завтра Зеленський дасть команду ВС визнати законним перейменування зеленого кольору на зеленського, Ви теж погодитесь, бо таке рішення прийнято Верховним Судом? Утрирую, звичайно. Якщо це для Вас ок, то для інших - не дуже. Розумієте?
3
За Конституцією не було приводів для розпуску парламенту, була коаліція. Потрібно було рік зачекати і провести вибори.
Де рішення КС про розпуск?
Де рішення КС про розпуск?
4
Ні , не пропетряв, бо після цього 19 апреля 2005 года в Симферополе депутат Госдумы России, член фракции ’Родина’ Алкснис заявил: ’передача Крыма Украине в 1954 году была не правовой и неконституционной. Пока мы были едины, так вопрос не стоял, но с учетом того, что Украина дрейфует во вражеский для России лагерь, Россия будет вынуждена думать, как быть со статусом Крыма для возвращения Крыма в состав России, так как Россия не может допустить, чтобы в Севастопольской бухте стояли корабли НАТО с ракетами нацеленными на российские города.
Загроза стала реальной, чому Ющ став проситися у НАТО, але за їх рахунок все. Янукович сдав Крим до 47 року за дірку від бубліка, потім він збіг. рф зрозуміла, що хрен їм буде по тому договору з яником. Далі - анексія.
Загроза стала реальной, чому Ющ став проситися у НАТО, але за їх рахунок все. Янукович сдав Крим до 47 року за дірку від бубліка, потім він збіг. рф зрозуміла, що хрен їм буде по тому договору з яником. Далі - анексія.
3
Так, для запальної картини. Ви знаєте, що сталося з суддею, який висловив окрему думку щодо того укразу?
1
З чого такий висновок?
Я жодного разу не пропустила вибори. І завжди голосую за когось, не проти всіх. Не фантазуйте.
Я жодного разу не пропустила вибори. І завжди голосую за когось, не проти всіх. Не фантазуйте.
2
Конкретного эксперта можно? А то сейчас эксперты, знаете ли, мутируют с бешеной скоростью. От вирусологов до экспертов по праву и криптовалютам.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу