Отже моя думка.
Є собі такий персонаж - Олексій Арестович. Для когось психолог, для когось політик, для когось Люся. Комусь він був як повітря необхідний, коли почалася війна (дуже великій кількості людей), комусь мозолив очі і дратував. Але навіть ті, кого він дратував без кінця його цитували, обговорювали, промивали кісточки. Питання до людей, які його дивилися, а дивлячись по переглядам дивилася величезна кількість українців: людина вкинула неправдиву не перевірену інформацію, ту інформацію, якою володів на той момент. Це була помилка, велика помилка. Так, людина зі статусом радник ОП не може собі дозволити такі оговорки. Це почали розносити рашасмі, чим ще більше викликало гнів у українців. Чи може така помилка перекреслити всі позитивні риси тієї людини і її вклад, а він є. Бо якби його не було ´, він би не був популярним і не набирав би стільки переглядів. Чи варта та ситуація такого хейту і такої реакції суспільства за таку помилку? Вважаю, що ні. І вважаю, що ця ситуація роздута штучно.
Кидайте тапки, я готова. Це моя думка.
Є собі такий персонаж - Олексій Арестович. Для когось психолог, для когось політик, для когось Люся. Комусь він був як повітря необхідний, коли почалася війна (дуже великій кількості людей), комусь мозолив очі і дратував. Але навіть ті, кого він дратував без кінця його цитували, обговорювали, промивали кісточки. Питання до людей, які його дивилися, а дивлячись по переглядам дивилася величезна кількість українців: людина вкинула неправдиву не перевірену інформацію, ту інформацію, якою володів на той момент. Це була помилка, велика помилка. Так, людина зі статусом радник ОП не може собі дозволити такі оговорки. Це почали розносити рашасмі, чим ще більше викликало гнів у українців. Чи може така помилка перекреслити всі позитивні риси тієї людини і її вклад, а він є. Бо якби його не було ´, він би не був популярним і не набирав би стільки переглядів. Чи варта та ситуація такого хейту і такої реакції суспільства за таку помилку? Вважаю, що ні. І вважаю, що ця ситуація роздута штучно.
Кидайте тапки, я готова. Це моя думка.
показать весь текст
38
506
0
да, да.
оправдывайте арестовича.
он уже сыграл свою роль.
Кремль заперечує причетність російської армії до ракетного удару по багатоповерхівці у Дніпрі 14 січня.
Про це заявив прессекретар президента РФ Дмитро Пєсков,
Пєсков, зокрема, звернув увагу на слова позаштатного радника Офісу президента України Олексія Арестовича, який на YouTube-каналі юриста Марка Фейгіна заявив, що ракету, ймовірно, збили українські сили ППО. Це повідомлення розтиражували багато російських ЗМІ.
’Ви самі бачили висновки деяких представників [української] сторони, де йшлося про те, що ця трагедія стала наслідком дії контрракет протиповітряної оборони’.
оправдывайте арестовича.
он уже сыграл свою роль.
Кремль заперечує причетність російської армії до ракетного удару по багатоповерхівці у Дніпрі 14 січня.
Про це заявив прессекретар президента РФ Дмитро Пєсков,
Пєсков, зокрема, звернув увагу на слова позаштатного радника Офісу президента України Олексія Арестовича, який на YouTube-каналі юриста Марка Фейгіна заявив, що ракету, ймовірно, збили українські сили ППО. Це повідомлення розтиражували багато російських ЗМІ.
’Ви самі бачили висновки деяких представників [української] сторони, де йшлося про те, що ця трагедія стала наслідком дії контрракет протиповітряної оборони’.
2
Нет человека, который бы никогда не ошибался. Сбитые ракеты или не сбитые-в любом случае всю ответственность за смерти и разрушения несет раша, которая начала войну.
3
А це має якесь значення?
Вони заперечують все .
Це вплинуло хоч би на щось ?
Арєстовича я не виправдовдовую , він того не потребує 🤣
Він буде допоки він потрібен , поки є потреба в його «послугах», потім зникне з інфо поля ніхто й не згадає .
Вони заперечують все .
Це вплинуло хоч би на щось ?
Арєстовича я не виправдовдовую , він того не потребує 🤣
Він буде допоки він потрібен , поки є потреба в його «послугах», потім зникне з інфо поля ніхто й не згадає .
4
Ну если так тогда пазл складывается. Зе налажал, но поскольку все внимание на Соледаре, надо выпустить арестовича, он дискредитирует военных , сначала дезертирством , потом пво( по сути с х-22 они заврались), скандал уже три дня и не утихает, а кто там в окружении - всем пофиг, главное, что б не пво подбило ракету.
Просто помню много чего говорил арестовил и что то не было такого хейта. Например, что Мариуполь нам не удержать и что там мы положим много людей он сказал в средине марта. Например, про польшу и наше пво, он тогда тоже сказал, что там надо еще разбираться ( я сразу поняла и мужу сказала, что наше). Про Чернобаевку ошибся, но он тогда вышел и сказал, сори, мне солгали, я вам солгал, простите. А тут извинений нет, а он умеет это делать правильно. Значит еще рано заканчивать спектакль.
Просто помню много чего говорил арестовил и что то не было такого хейта. Например, что Мариуполь нам не удержать и что там мы положим много людей он сказал в средине марта. Например, про польшу и наше пво, он тогда тоже сказал, что там надо еще разбираться ( я сразу поняла и мужу сказала, что наше). Про Чернобаевку ошибся, но он тогда вышел и сказал, сори, мне солгали, я вам солгал, простите. А тут извинений нет, а он умеет это делать правильно. Значит еще рано заканчивать спектакль.
Арестович страдає нарцисизмом.
Він сам це не раз говорив.
В пуйла, наприклад, манія величі і комплекс наполеона.
Увага до його персони зменшилася.
Він її намагається отримати будь-яким способом. Позитивна чи негативна увага, не так важливо.
Можуть бути і інші причини.
Але головне те, що я не вірю, що його оговорка випадкова.
Чи просто ні з того, ні з сього таке припущення чи оговорка.
Арестович, не дивлячись ні на що, дуууууже розумний і прохаваний чувак.
І таких речей просто так, аби ляпнути, він точно не скаже.
І це явно було задумано і зроблено спеціально.
Головне питання : ДЛЯ ЧОГО?
І не факт, що ми коли-небудь дізнаємося причину.
Він сам це не раз говорив.
В пуйла, наприклад, манія величі і комплекс наполеона.
Увага до його персони зменшилася.
Він її намагається отримати будь-яким способом. Позитивна чи негативна увага, не так важливо.
Можуть бути і інші причини.
Але головне те, що я не вірю, що його оговорка випадкова.
Чи просто ні з того, ні з сього таке припущення чи оговорка.
Арестович, не дивлячись ні на що, дуууууже розумний і прохаваний чувак.
І таких речей просто так, аби ляпнути, він точно не скаже.
І це явно було задумано і зроблено спеціально.
Головне питання : ДЛЯ ЧОГО?
І не факт, що ми коли-небудь дізнаємося причину.
1
Я не можу повірити, що така людина може так помилитися чи базікати просто так. Одного погляду на той під´їзд досить, щоб зрозуміти, що то пряме попадання ракети. Можливо, існують якісь інші варіанти, але вони малоймовірні, неочевидні і потребують доказів.
Висновків два: або Арестович надуспішна консерва (в нього і раніше проскакували висловлювання, які в мене особисто викликали багато питань), або він викликав вогонь на себе, відвертаючи увагу від чогось більш серйозного (чого?).
Висновків два: або Арестович надуспішна консерва (в нього і раніше проскакували висловлювання, які в мене особисто викликали багато питань), або він викликав вогонь на себе, відвертаючи увагу від чогось більш серйозного (чого?).
3
Формування і управління суспільною думкою - один з профілей Арестовича.
У нього і цікаве відео було на цю тему.
Все, як він планував. Питання: для чого?
У нього і цікаве відео було на цю тему.
Все, як він планував. Питання: для чого?
3
Хороші питання.
Відповідь, правда, може бути очевидна.
Дуже прикутої уваги було до Соледару і Бахмуту.
Відповідь, правда, може бути очевидна.
Дуже прикутої уваги було до Соледару і Бахмуту.
3
Ну что довольны? Потоптались по Арестовичу, повысили свою значимость?
Россия ударила Украину дважды - сначала ракетами , потом вашими ртами и руками.
Вместо того чтобы объединиться в борьбе с врагом вы накидываетесь друг на друга.
Вам бы поучиться вере на российских пабликах, когда даже при очевидном поражении в войне они выступают единым фронтом и не разводят срач друг с другом как это делаете вы.
Россия ударила Украину дважды - сначала ракетами , потом вашими ртами и руками.
Вместо того чтобы объединиться в борьбе с врагом вы накидываетесь друг на друга.
Вам бы поучиться вере на российских пабликах, когда даже при очевидном поражении в войне они выступают единым фронтом и не разводят срач друг с другом как это делаете вы.
6
Помиляються-не помиляються - таке собі виправдання.
Більше в цій ситуації роздратували його потуги викрутитися та виправдати себе. І краще б він помовчав, адже зрозуміло, що такого масштабу руйнування дорівнює сотні покаліченних душ. А він, неначе на зарплатні у раші, кидає таку лабуду. Як то кажуть ’простота гірша за крадіжку’ спрацювало все проти нього.
Тепер додумуйте - то він на парашу працює, чи його інформатор, якого вінзгадував, коли викручувався.
Більше в цій ситуації роздратували його потуги викрутитися та виправдати себе. І краще б він помовчав, адже зрозуміло, що такого масштабу руйнування дорівнює сотні покаліченних душ. А він, неначе на зарплатні у раші, кидає таку лабуду. Як то кажуть ’простота гірша за крадіжку’ спрацювало все проти нього.
Тепер додумуйте - то він на парашу працює, чи його інформатор, якого вінзгадував, коли викручувався.
2
Ой-ой, дівчата як нам усім будувати нову країну якщо ми готові один одного зжерти? Ми маємо стояти як стіна плечем до плеча и обличчям до ворога - росіян, а ми шукаємо ворогів серед своїх. Так діла не буде!
4
Ответ дляFeel good
Арестович страдає нарцисизмом.
Він сам це не раз говорив.
В пуйла, наприклад, манія величі і комплекс наполеона.
Увага до його персони зменшилася.
Він її намагається отримати будь-яким способом. Позитивна чи негативна увага, не так важливо.
Можуть бути і інші причини.
Але головне те, що я не вірю, що його оговорка випадкова.
Чи просто ні з того, ні з сього таке припущення чи оговорка.
Арестович, не дивлячись ні на що, дуууууже розумний і прохаваний чувак.
І таких речей просто так, аби ляпнути, він точно не скаже.
І це явно було задумано і зроблено спеціально.
Головне питання : ДЛЯ ЧОГО?
І не факт, що ми коли-небудь дізнаємося причину.
Він сам це не раз говорив.
В пуйла, наприклад, манія величі і комплекс наполеона.
Увага до його персони зменшилася.
Він її намагається отримати будь-яким способом. Позитивна чи негативна увага, не так важливо.
Можуть бути і інші причини.
Але головне те, що я не вірю, що його оговорка випадкова.
Чи просто ні з того, ні з сього таке припущення чи оговорка.
Арестович, не дивлячись ні на що, дуууууже розумний і прохаваний чувак.
І таких речей просто так, аби ляпнути, він точно не скаже.
І це явно було задумано і зроблено спеціально.
Головне питання : ДЛЯ ЧОГО?
І не факт, що ми коли-небудь дізнаємося причину.
Мені теж здається, що нічого без дозволу зверху він не розповідає. питання в тому - хто ’дах’?
Я дивлюсь його ефіри. І мені під час перших місяців війни вони емоційно дуже допомагали.
Я той ефір дивилася. Але, коли він то сказав, я навіть це не помітила, для мене різниці немає, все одно ракета РАШИСТСЬКА! І саме вона вбила людей.
Обмовився-так. Його, що тепер вбити за це
Ні, звісно. У українців зрада всюди.
Я той ефір дивилася. Але, коли він то сказав, я навіть це не помітила, для мене різниці немає, все одно ракета РАШИСТСЬКА! І саме вона вбила людей.
Обмовився-так. Його, що тепер вбити за це
Ні, звісно. У українців зрада всюди.
5
А никого не смущает сама его манера в которой он рассказывает про такие трагичные события.Какое то равнодушное, невнятное повествование, причем с нотками обесценивания.Очень спорные чувства вызывает.
2
Ответ дляЛерусикП
Я дивлюсь його ефіри. І мені під час перших місяців війни вони емоційно дуже допомагали.
Я той ефір дивилася. Але, коли він то сказав, я навіть це не помітила, для мене різниці немає, все одно ракета РАШИСТСЬКА! І саме вона вбила людей.
Обмовився-так. Його, що тепер вбити за це Ні, звісно. У українців зрада всюди.
Я той ефір дивилася. Але, коли він то сказав, я навіть це не помітила, для мене різниці немає, все одно ракета РАШИСТСЬКА! І саме вона вбила людей.
Обмовився-так. Його, що тепер вбити за це
Ні, звісно. У українців зрада всюди.
І я дивлюсь. Острів стабільності в цьому бентежному світі
Не розумію нападок на нього. Те що роздули рашисти - їх проблема, хто вони нам такі щоб ми переймалися?!
А людина помилилася і все, він що військовий експерт щоб його слухати ?
Мер Дніпра сказав що стріляли по ТЕЦ та не попали. Інші казали - приціл ній постріл в будинок.
Я на таке навіть не звертаю увагу!
Це війна і можуть бути різні думки на обстріл
Не розумію нападок на нього. Те що роздули рашисти - їх проблема, хто вони нам такі щоб ми переймалися?!
А людина помилилася і все, він що військовий експерт щоб його слухати ?
Мер Дніпра сказав що стріляли по ТЕЦ та не попали. Інші казали - приціл ній постріл в будинок.
Я на таке навіть не звертаю увагу!
Це війна і можуть бути різні думки на обстріл
3
Ответ дляЛерусикП
Я дивлюсь його ефіри. І мені під час перших місяців війни вони емоційно дуже допомагали.
Я той ефір дивилася. Але, коли він то сказав, я навіть це не помітила, для мене різниці немає, все одно ракета РАШИСТСЬКА! І саме вона вбила людей.
Обмовився-так. Його, що тепер вбити за це Ні, звісно. У українців зрада всюди.
Я той ефір дивилася. Але, коли він то сказав, я навіть це не помітила, для мене різниці немає, все одно ракета РАШИСТСЬКА! І саме вона вбила людей.
Обмовився-так. Його, що тепер вбити за це
Ні, звісно. У українців зрада всюди.
Підтримую
1
Бо прогнозована реакція завжди краще ніж «стихійна».
В цьому конкретному випадку , на мою думку, завдання було промоніторити реакцію суспільства на можливу ситуацію .
Бо така ситуація, якщо вона навіть ще не сталася, дуже вірогідна.
Зараз у вашу свідомість « поселили» цю думку. Вам дають час на те що б ви її прийняли , усвідомили, певною мірою змирилися з тим що такий сценарій можливий.
В наш час дуже важко приховати якісь факти, бо дуже багато джерел інформації , контролювати всі не можливо. Проте можливо контролювати і «задавати» реакцію суспільства на подібні інциденти .
В цьому конкретному випадку , на мою думку, завдання було промоніторити реакцію суспільства на можливу ситуацію .
Бо така ситуація, якщо вона навіть ще не сталася, дуже вірогідна.
Зараз у вашу свідомість « поселили» цю думку. Вам дають час на те що б ви її прийняли , усвідомили, певною мірою змирилися з тим що такий сценарій можливий.
В наш час дуже важко приховати якісь факти, бо дуже багато джерел інформації , контролювати всі не можливо. Проте можливо контролювати і «задавати» реакцію суспільства на подібні інциденти .
1
От-от, 2 дні виколюють очі на фото арестовичу, в усіх пабліках йде якийсь такий шалений хейт, наче, це саме він пускав ту ракету.
Честно, я знала, що люди його хейтять (хейт заради хейта), інша сторона популярності. Але це вже занадто.
Сподіваюсь, адекватних людей у нас в країні все ж таки більшість...
П.С. А знаєте, це мені вже дещо нагадує, спочатку була травля Притули, зараз Арестовича... далі буде.
Але ми ВИСТОЇМО!!!
Честно, я знала, що люди його хейтять (хейт заради хейта), інша сторона популярності. Але це вже занадто.
Сподіваюсь, адекватних людей у нас в країні все ж таки більшість...
П.С. А знаєте, це мені вже дещо нагадує, спочатку була травля Притули, зараз Арестовича... далі буде.
Але ми ВИСТОЇМО!!!
2
А вам важно что кремль говорит? Тогда его и слушайте. В такое ужасное время все должны быть горой за своих. А тут такие свои что и чужих не надо. Как свора злых собак, надеюсь полегчало?
1
А вам бы тоже вместе с орестовичем поучится у раши. Даже на очевидные свои преступления они врут в наглую что это не мы. А тут не имея ни какаких фактов,это говорящее радио заявило, что Украина сама своим ПВО убила людей и разрушила дом.
3
Было уже:
У Верховній Раді збирають підписи з вимогою звільнити Арестовича — депутат
Як повідомив нардеп Олексій Гончаренко, вже було направлено депутатське звернення до голови СБУ.
У Верховній Раді збирають підписи з вимогою звільнити Арестовича — депутат
Як повідомив нардеп Олексій Гончаренко, вже було направлено депутатське звернення до голови СБУ.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу