Хитрушка-чекушка• 29 августа 2023
В Днепре полицейские убили мужчину
Появилось видео, как вытянули жену с машины(у него ягуар) , начали бить, он кидался на них, убили.
показать весь текст
6
6
15
18
32
63
3570
0
Ну так они незаконно остановили. Этим надо было 102 вызывать, о чем они и кричали. По колесам стрельнуть. Но стрелял мент от досады, что уложили его, 21 летнего сопляка
10
9
2
Ну вот хотя бы если сотрудник полиции указывает, что водитель нарушил какой-то пункт ПДР (превышение скорости, нарушение разметки, и прочее), то полицейский в соответствии со ст. 268 КУпАП должен предоставить водителю доказательства этого – показания свидетелей, материалы фото- видео- фиксации, другие доказательства.
б) если этого нет, то нужно заявить, что составление протокола (вынесение постановления) в этом случае будет противоречить требованиям ст.ст. 254, 256, 283 КУпАП, а также требованиям Конституции Украины. Водитель должен заявить, что будет звонить по телефону «горячей линии» и сообщать о противоправных действиях, будет вызывать по тел. «102» новый экипаж полиции, а также заявлять о органы прокуратуры о незаконных действиях сотрудников полиции.
б) если этого нет, то нужно заявить, что составление протокола (вынесение постановления) в этом случае будет противоречить требованиям ст.ст. 254, 256, 283 КУпАП, а также требованиям Конституции Украины. Водитель должен заявить, что будет звонить по телефону «горячей линии» и сообщать о противоправных действиях, будет вызывать по тел. «102» новый экипаж полиции, а также заявлять о органы прокуратуры о незаконных действиях сотрудников полиции.
1
8
Ответ дляsky-labs
Не далеко от дачи полигон.
Там такие ’набої’ тратят на обучение, а вы за экономию каких-то патронов
Там такие ’набої’ тратят на обучение, а вы за экономию каких-то патронов
До чого тут полігон? В поліцейського при собі скільки набоїв було?
Враховуючи, що нападник намагався заволодіти зброєю поліцейської висновки на основі відео), то невідомо як могли розвиватися події
Враховуючи, що нападник намагався заволодіти зброєю поліцейської висновки на основі відео), то невідомо як могли розвиватися події
1
4
1
6
потому что они его видели лично, а достать видео фиксацию нужно время. к чему эти разговоры если и полицейские и тем более эти нарушители, и даже мы с вами знаем что нарушение было?
9
2
Второй день митингуют, это капец... Открыли уже дело по факту нападения на полицейских, так что дамочка ответит по закону, увы... Можно расходиться.
3
10
почему незаконно? Остановили законно. Еще и водитель убегал от них, не останавливался на требование, что тоже нарушение.
10
т.е по вашему можно спокойно нарушать, если нет доказательств сию минуту? они знали что они нарушили, не просто так тетя быстренько пересела за руль. они должны были ответить за свое нарушение. это нормально во всех развитых странах и только у нас думают, что если нарушил, а доказательств на сей момент нет, то можно вести себя как идиоты.
14
Стаття 35. Зупинення транспортного засобу
1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:
1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;
1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:
1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;
2
И этому есть доказательства, тогда могут видео или свидетели. У ментов их не было. Брали на понт
4
7
В телеграмі Жана Новосельцева сьогодні виклали відео, як ТЦКшники ПРИ ПОЛІЦІЇ побили чоловіка, добивали ногами. А поліцаї навіть не заарештували нікого. Поліцаї нікого не здатні захистити, навіть себе!
11
1
Від був бухий , порушив ПДР , погрожував поліції , замість того щоб вибачитись і заплатити штраф
4
Дамочка получит сатисфакцию по решению ЕСПЧ из бюджета Украины. Конечно, уже не в этом году.
1
2
Полиция видела нарушение и имеет право остановить, проверить документы, выписать штраф. Если водитель считает, что нарушения не было - имеет право оспорить.
А просто отказаться показать документы и вообще взять и уехать - нет, не имеет.
О чем говорить, если здесь нарушение было и водитель это прекрасно знал.
А просто отказаться показать документы и вообще взять и уехать - нет, не имеет.
О чем говорить, если здесь нарушение было и водитель это прекрасно знал.
11
1
Я допускаю только один вид убийства - защита. В этой истории было нападение и соответственно защита.
А вы не переходите к манипуляциям, очевидно же, что нарушителей ПДД хватает, но обычно никто никого не убивает. Это что-то из ряда вон получилось, поэтому дело резонансное.
А вы не переходите к манипуляциям, очевидно же, что нарушителей ПДД хватает, но обычно никто никого не убивает. Это что-то из ряда вон получилось, поэтому дело резонансное.
5
Документы можно показать.а не сексом троллить и бычарить ’тебе пиз..да!’?
Завтра всем можно бухими.на краденных авто.с оружием.без документов начинать по городам ездить и полицейских посылать?
Ок.пусть с Вашего города начинают.нам не нужно
Завтра всем можно бухими.на краденных авто.с оружием.без документов начинать по городам ездить и полицейских посылать?
Ок.пусть с Вашего города начинают.нам не нужно
1
5
9
А когда такое бухое влетает в остановку, все кричат казнить его) А тут защищают. Правильно зачем его останавливать, не имеют права. У нас все как всегда двойные стандарты
12
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу