Видели уже второе видео? Ну и кто защищал этих упоротых р*гулей здесь?
Полицейские были абсолютно правы. Превышения там никакого нет. Нападение на служителей правопорядка
Девушка обмежила місце перебування папани, он вообще не имел права к ним приближаться.
Полицейские были абсолютно правы. Превышения там никакого нет. Нападение на служителей правопорядка
Девушка обмежила місце перебування папани, он вообще не имел права к ним приближаться.
показать весь текст
252
8
21
32
1855
0
Согласна . Вся семейка , включая детей, вела себя неадекватно. Правильно сделали , что открыли огонь.
“Я його зараз у**ашу, на**й. Тато, давай”: психологи із Дніпра розповіли про поведінку дітей загиблого водія з Jaguar.На відео хлопці лаються.
Потім один з них виходить та каже: “Я його зараз у**ашу, на**й. Тато, давай” та чутно звуки пострілів.
Інформатор звернувся до психологів та попросив прокоментувати поведінку дітей.
Психологиня Марина Масленникова зазначила, що діти засвоюють виховання та цінності сім’ї.
Неповага до поліцейських зчитується від батьків. На цьому наголосив й психолог Максим Реуцький. Адже, якщо людина виховується у повазі до законослухняності, до державних людей та будь-якої людини у формі — ДСНСника, поліцейського, військового — це одне ставлення.
Також Максим Реуцький додав, що через хибні цінності батько піддає небезпеці власних дітей. Хибні цінності й у дітей, що спостерігають культ сили та ігнору суспільно-правової реальності. До цього всього додалась ще й морально-психологічна травма. ’
“Якщо люди у формі зневажаються, якщо моральний авторитет або хтось з батьків виховує дитину в питаннях зневаги до суспільно-прийнятних норм поведінки — повага до законів — відповідно і відтворюється ось така реальність. Ми знаємо, що для одних поліція — це люди на рівні з героями, для інших — ні. В даній ситуації — це другий тип виховання, і відповідно отримавши ось таку психологічну травму, на жаль, ці нещасні хлопці можуть вирости з тими самими цінностями. Зрозуміло, що після такої сцени їхнє ставлення до поліції буде відповідним”, — пояснив психолог.
“Я його зараз у**ашу, на**й. Тато, давай”: психологи із Дніпра розповіли про поведінку дітей загиблого водія з Jaguar.На відео хлопці лаються.
Потім один з них виходить та каже: “Я його зараз у**ашу, на**й. Тато, давай” та чутно звуки пострілів.
Інформатор звернувся до психологів та попросив прокоментувати поведінку дітей.
Психологиня Марина Масленникова зазначила, що діти засвоюють виховання та цінності сім’ї.
Неповага до поліцейських зчитується від батьків. На цьому наголосив й психолог Максим Реуцький. Адже, якщо людина виховується у повазі до законослухняності, до державних людей та будь-якої людини у формі — ДСНСника, поліцейського, військового — це одне ставлення.
Також Максим Реуцький додав, що через хибні цінності батько піддає небезпеці власних дітей. Хибні цінності й у дітей, що спостерігають культ сили та ігнору суспільно-правової реальності. До цього всього додалась ще й морально-психологічна травма. ’
“Якщо люди у формі зневажаються, якщо моральний авторитет або хтось з батьків виховує дитину в питаннях зневаги до суспільно-прийнятних норм поведінки — повага до законів — відповідно і відтворюється ось така реальність. Ми знаємо, що для одних поліція — це люди на рівні з героями, для інших — ні. В даній ситуації — це другий тип виховання, і відповідно отримавши ось таку психологічну травму, на жаль, ці нещасні хлопці можуть вирости з тими самими цінностями. Зрозуміло, що після такої сцени їхнє ставлення до поліції буде відповідним”, — пояснив психолог.
4
’ У иебя есть возражения? Получай пулю. Отказываешься выходить из машины ночью, когда тебя остановили какие-то люди по непонятной причине, показывающие удостворения, которые могут быть липовыми, получай пулю’
Это ваши слова?
По-вашему, как тогда полиции работать, если они могут быть переодетыми, а могут и авто угнать полицейское, мало ли )) зачем тогда полиция? Для селфи? Она остановили нарушителя, нарушитель оказал сопротивление и применил силу. Полицейский имеет право применять оружие для отражения нападения на полицейского. Это в законе написано, почитайте.
Единственное, что он не сделал - это предупредительный выстрел.
Может, тот скот и остановился, но может и нет, в пылу избиения полицейских мог и не услышать.
Я на стороне полиции, быдло распоясалось вкрай.
Это ваши слова?
По-вашему, как тогда полиции работать, если они могут быть переодетыми, а могут и авто угнать полицейское, мало ли )) зачем тогда полиция? Для селфи? Она остановили нарушителя, нарушитель оказал сопротивление и применил силу. Полицейский имеет право применять оружие для отражения нападения на полицейского. Это в законе написано, почитайте.
Единственное, что он не сделал - это предупредительный выстрел.
Может, тот скот и остановился, но может и нет, в пылу избиения полицейских мог и не услышать.
Я на стороне полиции, быдло распоясалось вкрай.
7
1
Женщине полицейской разбили голову, сломан нос и лицевая кость. Мучжину полицейского пьяній водитель приемом перебросил через бедро и головой об асфальт. после этого Статья 46. Применение огнестрельного оружия без предупреждения допускается:
При попытке лица, которое задерживает полицейский с огнестрельным оружием в руках, приблизиться к нему, сократив определенное им расстояние, или прикоснуться к оружию;
В случае вооруженного нападения, а также в случае внезапного нападения с применением боевой техники.
При попытке лица, которое задерживает полицейский с огнестрельным оружием в руках, приблизиться к нему, сократив определенное им расстояние, или прикоснуться к оружию;
В случае вооруженного нападения, а также в случае внезапного нападения с применением боевой техники.
11
Вы додумываете какую то ересь, ’А если общество даст право полицейским убивать, то следующий раз полиция может убить за что угодно’ что бл* ? откуда это следует? у полиции уже есть право убивать при конкретных обстоятельствах, это в законе прописано.
3
8
Окно можно было не открывать, заблокировать машину, сидеть и ждать своего адвоката. Но нужно же было покурить в лицо полицейским...
8
нет у вас никаких ответов по теме, у вас только переводы стрелок на другие темы и разговоры о том, что убили правильно, арестовать было недостаточно. Нет? Тогда скажите - лучше бы арестовали, а не убивали. Но как вы скажете, если вы все это время доказывали обратное🤷♀️
4
3
Не кинулся бы быдломужик на полицейских - был бы жив. Люди у нас не в курсе, что полиция носит оружие и может его применять?
7
Меня пугают люди которые стоят на стороне убитого, вот я искренне не понимаю. Ну ок вы нарушили, поменялись местами, ну то хай выпишут штраф и все, но нет, герои жизни блин, понты колотить и быковать надо было, пытаться покинуть место задержания( когда это было озвучено) потом лезть к полицейским и бить их, людей у которых есть оружие и они могут выстрелить. Как на меня это все равно что сунуть пальцы в розетку а потом удивляться что тебя ударило током. А потерпевший думал что он мог дать в нос полицейской что проломить ей череп и убить ее, я думаю нет, как и у полицейского не было цели его пристрелить. Вы же должны понимать, что кото-то после страшных аварий с мозгом снаружи живой остается хотя шансов вроде нет, а кто то может подскользнуться и неудачно упасть и все..... Ситуация страшная, загублены жизни, один погиб второго могут посадить.... но я надеюсь что таким понтомесам это будет уроком на будущее.
2
18
Вперше, я сказала, що звільнюся з поліції, коли ’п´яне бидло’, що мало не задушило своїм мерседесом цілу родину в оболонських дворах, кілька годин мене обзивало різними нелітературними термінами, погрожувало мені та моїй родині і кидалося до мене в бійку (це дуже короткий і лайтовий виклад ситуації).
Вперше, в мене опустилися руки, коли я зрозуміла, що народ, якому я служу чхати хотів на закон та тих, хто стоїть між добром та злом, тими, хто щодня ризикуючи власним життям, робить усе заради безпеки інших.
Вперше, мені стало страшно, коли я зрозуміла, що поліцейські не захищені державою та не мають прав (точніше мають на паперах, але всі ми знаєм...) Коли зрозуміла, що мене можуть посадити за грати тільки за те, що я виконувала свій службовий обов´язок.
Саме тому, я більше не поліцейська.
Наше суспільство й уявити не може, через що кожного дня проходять поліцейські. Що вони вислуховують від п´яних та тверезих водіїв (це тільки один з прикладів), їхніх дружин, та просто пасажирів. Це ріки огидних слів, погроз та замахів на життя та здоров´я.
Не вірите? Спробуйте! Набір триває. У кожному місті України. Спробуйте, а тоді судіть Єгора та Настю з Дніпра. Я дуже рада, що вони живі, і сподіваюся на адекватний та справедливий суд.
Якщо бажаєте допомогти Насті та Єгору, ось потрібні посилання
(c.)
Вперше, в мене опустилися руки, коли я зрозуміла, що народ, якому я служу чхати хотів на закон та тих, хто стоїть між добром та злом, тими, хто щодня ризикуючи власним життям, робить усе заради безпеки інших.
Вперше, мені стало страшно, коли я зрозуміла, що поліцейські не захищені державою та не мають прав (точніше мають на паперах, але всі ми знаєм...) Коли зрозуміла, що мене можуть посадити за грати тільки за те, що я виконувала свій службовий обов´язок.
Саме тому, я більше не поліцейська.
Наше суспільство й уявити не може, через що кожного дня проходять поліцейські. Що вони вислуховують від п´яних та тверезих водіїв (це тільки один з прикладів), їхніх дружин, та просто пасажирів. Це ріки огидних слів, погроз та замахів на життя та здоров´я.
Не вірите? Спробуйте! Набір триває. У кожному місті України. Спробуйте, а тоді судіть Єгора та Настю з Дніпра. Я дуже рада, що вони живі, і сподіваюся на адекватний та справедливий суд.
Якщо бажаєте допомогти Насті та Єгору, ось потрібні посилання
(c.)
1
12
Мужика убили после применения им боевого приема по отношению к полицейскому. У полицейской сломаны кости лица. Могла быть пробита голова, сломана шея. Это нападение на полицейского с угрозой жизни. а только потом выстрелы, а не на всякий случай.
1
9
и пока не доказано, было ли это право у полицейского в данной ситуации. Если бы было и не было нюансов, его бы не задерживали.
3
5
вы вклинились в чужой диалог, а котором речь была про другое, а именно про оправдание убийства тем, что нарушителю могли помочь связи
3
’В случае вооруженного нападения, а также в случае внезапного нападения с применением боевой техники.’ не вижу, где тут про боевой прием?
3
4
Патрульная потребовала отойти на 20 метров.
6. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:
1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї;
Или вы думаете что то что говорит полиция можно сквозь уши пропустить?
6. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:
1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї;
Или вы думаете что то что говорит полиция можно сквозь уши пропустить?
2
9
Боевой прием с нанесением травмы и угрожающий жизни полицейского приравнивается к наличию оружия. Если человек может убить без оружия, то он сам становится оружием, угрозой жизни.
2
10
В той ситуации может и не было. Но это не значит чтто общество не наделило их власть убивать в определенных ситуациях, как раз наделило.
1
1
До копів не відчуваю ані найменшого страху на відміну від страхом перед ’хазяями життя’ як ця сімейка, яка впевнена у своїй вседозволеності та безкарності
13
1
Если бы это быдло вырвавшись из рук полицейских поехало дальше и на переходе снесло коляску ? Или семью?
6
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу