Заліковий троль• 02 сентября 2023
Прививка Корь, краснуха, паротит
Подскажите, это по всей стране сейчас наседают с тем, чтобы экстренно делать КПК детям? Рассказывать о пользе прививок мне не надо, после одной из них у ребенка была такая реакция, что я стала полным антипрививочником. В карточке врач не посчитал нужным это указать, сказал, ну что же, бывает. У нас нет ревакцинации КПК, вот думаю, что делать.
показать весь текст
7
21
452
0
Ух, як згадаю як прививали від менінгіту… а кума антипривівочниця. І треба ж так, щоб іі малий саме менінгіт і підхопив, місяць в реанімації під крапельницями, ледь не втратили дитину, а потім реабілітація і різні заборони, наприклад, відвідувати жаркі країни типу Єгипту на довгі роки..
Я за прививки, принаймі, моя совість спокійна, бо я зробила все і більше для захисту здоров’я своїх дітей.
Я за прививки, принаймі, моя совість спокійна, бо я зробила все і більше для захисту здоров’я своїх дітей.
6
5
Якщо вам 5-6 років, зробіть аналіз на антитіла, можливо у вас їх достатньо, не робіть. Не знаю хто на кого насідає, в нас педіатру взагалі однаково чи роблю я щеплення чи ні.
Мниние безымянного онколога, который одним и тем же пациенткам сначала вакцины продает, а потом от рака шейки матки лечит.
Рішення “Вакцинного суду США”: 21-річну дівчину вбила вакцина від папіломавірусу:
В Канаде подростки имеют право принимать решение относительно прививок самостоятельно, не советуясь с родителями.
Пример такой самостоятельности. 14-летняя Аннабел Морин согласилась на прививку Гардасилом, ничего не сказав родителям. Через 16 дней последовала тяжелая поствакцинальная реакция, о природе которой девушка также умолчала. Когда она выздоровела и пошла в школу, там отмахнулись от осложнения и привили ее Гардасилом во второй раз. Через 15 дней Аннабел скончалась, и только тогда родители обо всем узнали. Ее мать вообще была не в курсе, что подростки имеют такое право...
А тем временем, у соседей в штате Нью-Йорк предложен законопроект, согласно которому дети с 9 лет сами могут решать, прививаться им Гардасилом или нет.
На Амазоні в травні 2019 вийшла чергова присвячена найсумнозвіснішій вакцині сучасності книга ’Розбиті мрії: Викрита вакцина ВПЛ’.
Анотація:
’Задокументованим фактом є те, що після запровадження вакцинації від вірусу папіломи людини (ВПЛ) у 2006 році було повідомлено про більшу кількість побічних реакцій, ніж з будь-якою іншою вакциною.
За даними Всесвітньої організації охорони здоров´я (WHO) VigiAccess, станом на 13 серпня 2018 року було зареєстровано 84 986 повідомлень про побічні реакції.
Серед них 37 249 повідомлень про порушення нервової системи;
2514 - про серцеві порушення, включаючи 35 зупинок серця; 542 повідомлення про постуральний синдром ортостатичної тахікардії (POTS);
понад 3000 повідомлень про напади або епілепсію;
8430 повідомлень про непритомність;
та 401 зареєстрована смерть.
Ці статистичні дані зростають з кожним днем, і саме після ознайомлення з ними, ми з Амандою Дью, дочка якої отримала пошкодження від цієї вакцини, вирішили написати книгу, в якій висвітлюється небезпека вакцини проти ВПЛ.
Однак, ми вважаємо, що наші голоси не є достатньо потужними, щоб поділитися нашим посланням, і з цієї причини ми вирішили зробити цю книгу дуже відмінною від будь-якої іншої книги.
Ми вирішили попросити фахівців з усього світу, щоб кожен з них написав розділ, що описує їх власний унікальний досвід вакцинації ВПЛ.’
Рішення “Вакцинного суду США”: 21-річну дівчину вбила вакцина від папіломавірусу:
В Канаде подростки имеют право принимать решение относительно прививок самостоятельно, не советуясь с родителями.
Пример такой самостоятельности. 14-летняя Аннабел Морин согласилась на прививку Гардасилом, ничего не сказав родителям. Через 16 дней последовала тяжелая поствакцинальная реакция, о природе которой девушка также умолчала. Когда она выздоровела и пошла в школу, там отмахнулись от осложнения и привили ее Гардасилом во второй раз. Через 15 дней Аннабел скончалась, и только тогда родители обо всем узнали. Ее мать вообще была не в курсе, что подростки имеют такое право...
А тем временем, у соседей в штате Нью-Йорк предложен законопроект, согласно которому дети с 9 лет сами могут решать, прививаться им Гардасилом или нет.
На Амазоні в травні 2019 вийшла чергова присвячена найсумнозвіснішій вакцині сучасності книга ’Розбиті мрії: Викрита вакцина ВПЛ’.
Анотація:
’Задокументованим фактом є те, що після запровадження вакцинації від вірусу папіломи людини (ВПЛ) у 2006 році було повідомлено про більшу кількість побічних реакцій, ніж з будь-якою іншою вакциною.
За даними Всесвітньої організації охорони здоров´я (WHO) VigiAccess, станом на 13 серпня 2018 року було зареєстровано 84 986 повідомлень про побічні реакції.
Серед них 37 249 повідомлень про порушення нервової системи;
2514 - про серцеві порушення, включаючи 35 зупинок серця; 542 повідомлення про постуральний синдром ортостатичної тахікардії (POTS);
понад 3000 повідомлень про напади або епілепсію;
8430 повідомлень про непритомність;
та 401 зареєстрована смерть.
Ці статистичні дані зростають з кожним днем, і саме після ознайомлення з ними, ми з Амандою Дью, дочка якої отримала пошкодження від цієї вакцини, вирішили написати книгу, в якій висвітлюється небезпека вакцини проти ВПЛ.
Однак, ми вважаємо, що наші голоси не є достатньо потужними, щоб поділитися нашим посланням, і з цієї причини ми вирішили зробити цю книгу дуже відмінною від будь-якої іншої книги.
Ми вирішили попросити фахівців з усього світу, щоб кожен з них написав розділ, що описує їх власний унікальний досвід вакцинації ВПЛ.’
5
1
А как вскрылось? Доказать, что именно по кори справка куплена - только если вы лично признаетесь.
У 5% антитела не вырабатываются, хоть их 10 раз обколи. И это сами производители признают. Так что у него могла быть прививка и он все равно бы умер. Это миф, что умирают только непривитые
У 5% антитела не вырабатываются, хоть их 10 раз обколи. И это сами производители признают. Так что у него могла быть прививка и он все равно бы умер. Это миф, что умирают только непривитые
2
А чому її не рекомендують колоти перед плануванням вагітності? Ну хоча б в 20 років.
Навіть якщо прийняти тезу, що імунітет від кпк зберігається 20 років, а насправді 10 в кращому випадку, тт остання в 6 років + 20= 26 років. Далі захисту нема в найнебезпечніший період. Де логіка?
Навіть якщо прийняти тезу, що імунітет від кпк зберігається 20 років, а насправді 10 в кращому випадку, тт остання в 6 років + 20= 26 років. Далі захисту нема в найнебезпечніший період. Де логіка?
В мене у знайомих в Європі діти у школу і садочок і без щеплень ходять, ніхто нічого не примушує робити.
1
3
Навіть якщо купите, не факт що вас не щепять індійською вакциною. На Сумщині мати звинувачує медсестру у підміні вакцини:
Думаю, що мова в сюжеті може йти про шахрайство за наступною схемою:
а) ’майже за дві тисячі гривень’ вразливій до фарма-пропаганди але турботливій мамі продають безртутне бельгійське щеплення АКДП (Інфанрікс?/Бустрікс?);
б) легким рухом руки в клініці ця вакцина опиняється в кишені медсестри, а вакцинація проводиться дешевим ртутьвмісним індійським аналогом, отриманим від колег з державного закладу, які списали його, коли виписували фіктивну довідку про щеплення іншій ще більш обережній в плані вакцинації матусі;
в) ’майже за дві тисячі гривень’ це саме безртутне бельгійське щеплення АКДП знову продають вже наступній вразливій до фарма-пропаганди але турботливій мамі;
Далі пункти а-в можуть повторюватись нескінчену кількість разів, без жодних витрат та податків збагачуючи низову ланку вакцинних розповсюджувачів.
Думаю, що мова в сюжеті може йти про шахрайство за наступною схемою:
а) ’майже за дві тисячі гривень’ вразливій до фарма-пропаганди але турботливій мамі продають безртутне бельгійське щеплення АКДП (Інфанрікс?/Бустрікс?);
б) легким рухом руки в клініці ця вакцина опиняється в кишені медсестри, а вакцинація проводиться дешевим ртутьвмісним індійським аналогом, отриманим від колег з державного закладу, які списали його, коли виписували фіктивну довідку про щеплення іншій ще більш обережній в плані вакцинації матусі;
в) ’майже за дві тисячі гривень’ це саме безртутне бельгійське щеплення АКДП знову продають вже наступній вразливій до фарма-пропаганди але турботливій мамі;
Далі пункти а-в можуть повторюватись нескінчену кількість разів, без жодних витрат та податків збагачуючи низову ланку вакцинних розповсюджувачів.
4
С чего Вы взяли что у взрослых людей, выросших в совке при тотальной насильственной иммунизации, были куплены справки? Знаете ли Вы о том, как отличается протокол оказания медицинской помощи при подозрении на инфицирование столбняком для привитых и непривитых?
И как же по Вашему выжил и приумножился под человеческий за многомиллионную историю без спасительных вакцин?
Что именно брехня? То что на каждый участок раздали определенное количество вакцины и ее надо быстренько использовать? То что индийская, да, девочки писали, что вроде другая, но я видела информацию пару недель за индийскую. Если более нормальный производитель, то я только рада.
’А у батьків від страху мозок відключається, і вони погоджуються на те, від чого раніше відмовлялись’
Я ніколи не збиралась відмовлятись від щеплень. Щопрада, замість Синфлорикса хотіла робити Превенар і після двох років - чисто з позиції економії, бо там потрібна лише одна доза. Теж саме з Німенриксом.
Ба більше, я свідомо змінила педіатра на того, який топить за вакцинацію і рекомендованими вакцинами. :-Р
Я ніколи не збиралась відмовлятись від щеплень. Щопрада, замість Синфлорикса хотіла робити Превенар і після двох років - чисто з позиції економії, бо там потрібна лише одна доза. Теж саме з Німенриксом.
Ба більше, я свідомо змінила педіатра на того, який топить за вакцинацію і рекомендованими вакцинами. :-Р
Я б не поспішала писати відмову, щоб не було прямого доказу для ювенальної - деякі лікарі вже надумали нею лякати, хоч і має надаватись батьками добровільна згода перед тою медичною маніпуляцією.
Законом не встановлена форма відмови від щеплень. В законі ’’Про захист населення від інфекційних хвороб’’ в статті 12 написано тільки, що ’’Якщо особа та (або) її законні представники відмовляються від обов´язкових профілактичних щеплень, лікар має право взяти у них відповідне письмове підтвердження, а в разі відмови дати таке підтвердження - засвідчити це актом у присутності свідків.
Відомості про профілактичні щеплення, поствакцинальні ускладнення та про відмову від обов´язкових профілактичних щеплень підлягають статистичному обліку і вносяться до відповідних медичних документів.’’
Тобто не ми повинні писати відмову, а лікар має право взяти у нас письмове підтвердження, якщо ми відмовляємось від щеплень.
Лікар, а не медсестра, директор школи чи прибиральниця.
Перед щепленням лікар повинен надати повну достовірну інформацію:
Можна вимагати у лікаря, щоб лікар надав вам повну інформацію про щеплення В ПИСЬМОВОМУ ВИГЛЯДІ. А там неміряно інформації: склад вакцини, як кожна речовина у вакцині впливає на організм, сертифікат на вакцину, на кому випробовувалась вакцина - всі документи, що зараз з людьми, на яких випробовувалась вакцина, холодовий ланцюг - як перевозилась і зберігалась вакцина, при яких температурах, скільки поствакцинальних реакцій і ускладнень зареєстровано в світі від цієї конкретної вакцини, які саме ускладнення, чи хворіли щеплені цією вакциною? Не надасть лікар настільки повну інформацію, що у пацієнта не залишиться питань.
А пацієнт не може погодитись на щеплення, поки не отримає від лікаря повну інформацію. Якщо лікар не надав інформацію - значить лікар зриває щеплення. А пацієнт не відмовляється, пацієнт непроінформований, тому не може погодитись на щеплення (підписати інформовану згоду).
Відомості про профілактичні щеплення, поствакцинальні ускладнення та про відмову від обов´язкових профілактичних щеплень підлягають статистичному обліку і вносяться до відповідних медичних документів.’’
Тобто не ми повинні писати відмову, а лікар має право взяти у нас письмове підтвердження, якщо ми відмовляємось від щеплень.
Лікар, а не медсестра, директор школи чи прибиральниця.
Перед щепленням лікар повинен надати повну достовірну інформацію:
Можна вимагати у лікаря, щоб лікар надав вам повну інформацію про щеплення В ПИСЬМОВОМУ ВИГЛЯДІ. А там неміряно інформації: склад вакцини, як кожна речовина у вакцині впливає на організм, сертифікат на вакцину, на кому випробовувалась вакцина - всі документи, що зараз з людьми, на яких випробовувалась вакцина, холодовий ланцюг - як перевозилась і зберігалась вакцина, при яких температурах, скільки поствакцинальних реакцій і ускладнень зареєстровано в світі від цієї конкретної вакцини, які саме ускладнення, чи хворіли щеплені цією вакциною? Не надасть лікар настільки повну інформацію, що у пацієнта не залишиться питань.
А пацієнт не може погодитись на щеплення, поки не отримає від лікаря повну інформацію. Якщо лікар не надав інформацію - значить лікар зриває щеплення. А пацієнт не відмовляється, пацієнт непроінформований, тому не може погодитись на щеплення (підписати інформовану згоду).
4
Прикиньте, дожила как-то до 46 лет без прививок.
Вернее 1 сделали мне в возрасте 1 года, я тогда чуть не умерла. Врачи маме говорили 50/50, никаких гарантий. Но, слава Богу выжила и даже на руке рубец не появился, который обычно бывает после этой прививки.
Тогда хоть медотвод мама выбила, а сейчас это просто нереально.
Когда у старшего ребенка были побочки после 2 АКДС, мне педиатр это все в карточку не вписала, потому что у них негласное правило- не фиксировать побочки. И посоветовала по дружески найти врача, который напишет медотвод, а она не может, так как боится увольнения. И это в хорошей частной клинике, а не в обычной местной поликлинике.
Поэтому не известно еще, у кого больше вероятности выжить, у привитых или у непривитых.
Кстати, коревой краснухой болела в 16 лет, не приятно, но не так уж страшно. И ветрянкой в 36 лет тоже переболела, даже легче, чем мой младший трехлетний ребенок.
Вернее 1 сделали мне в возрасте 1 года, я тогда чуть не умерла. Врачи маме говорили 50/50, никаких гарантий. Но, слава Богу выжила и даже на руке рубец не появился, который обычно бывает после этой прививки.
Тогда хоть медотвод мама выбила, а сейчас это просто нереально.
Когда у старшего ребенка были побочки после 2 АКДС, мне педиатр это все в карточку не вписала, потому что у них негласное правило- не фиксировать побочки. И посоветовала по дружески найти врача, который напишет медотвод, а она не может, так как боится увольнения. И это в хорошей частной клинике, а не в обычной местной поликлинике.
Поэтому не известно еще, у кого больше вероятности выжить, у привитых или у непривитых.
Кстати, коревой краснухой болела в 16 лет, не приятно, но не так уж страшно. И ветрянкой в 36 лет тоже переболела, даже легче, чем мой младший трехлетний ребенок.
1
Як купити довідку про щеплення у Франції, відео:
25/02/2016 короткий фрагмент популярної французької програми журналістських розслідувань Complement d’enquete називається “Фальшивий сертифікат про вакцинацію від справжнього лікаря”.
Мова іде про те, з якою легкістю там (у Франції) можна отримати фіктивну довідку про щеплення.
Після недовгого пошуку в Інтернеті журналістка, що називається мамою, яка не хоче щепити дитину, але хоче мати у “медичній книжці” справжні штампи, знаходить КУПУ готових на це лікарів і записується до одного з них на прийом.
В кабінеті лікар відверто говорить, що значно кращим за вакцинацію він вважає метод гомеопрофілактики, пропонує відповідний препарат..
“а в книжечку ми запишемо Інфанрікс”.
І попереджає псевдо-маму, що тут треба обходитись без розголосу.
Далі прихована камера фіксує, як у “медичну книжку” проставляються відповідні печатки.
Штампи як і лікар цілком справжні, тож жодної можливості запідозрити, чи тим більш довести фіктивність (якщо сама мама не заявить) немає.
Від себе хочу додати, що розповсюджена в сучасній Україні уява про законослухняність громадян Заходу, є… трохи перебільшенням.
Після запровадження вакцинної об’язаловки в Італії ще у 2017-му перша ж перевірка виявила десятки фальшивих (тобто зовсім фальшивих, а не як в репортажі) довідок.
Після запровадження вакцинного примусу в Каліфорнії, кожен десятий новий школяр на початку 2016-го навчального року приніс в школу довідку про медвідвод.
Справжню – від реального лікаря.
Як той, що в репортажі.
Вакцинна індустрія в безпеці та ефективності своєї отрути не може переконати на тільки значну кількість батьків, а й купу лікарів.
Розуміючи це, вона (індустрія) через некомпетентних та корумпованих бюрократів-посадовців протягує примус.
В результаті незгодні труїти своїх дітей батьки та критичні відносно вакцинації лікарі на корупцію медичної верхівки відповідають масовими фальсифікаціями внизу.
25/02/2016 короткий фрагмент популярної французької програми журналістських розслідувань Complement d’enquete називається “Фальшивий сертифікат про вакцинацію від справжнього лікаря”.
Мова іде про те, з якою легкістю там (у Франції) можна отримати фіктивну довідку про щеплення.
Після недовгого пошуку в Інтернеті журналістка, що називається мамою, яка не хоче щепити дитину, але хоче мати у “медичній книжці” справжні штампи, знаходить КУПУ готових на це лікарів і записується до одного з них на прийом.
В кабінеті лікар відверто говорить, що значно кращим за вакцинацію він вважає метод гомеопрофілактики, пропонує відповідний препарат..
“а в книжечку ми запишемо Інфанрікс”.
І попереджає псевдо-маму, що тут треба обходитись без розголосу.
Далі прихована камера фіксує, як у “медичну книжку” проставляються відповідні печатки.
Штампи як і лікар цілком справжні, тож жодної можливості запідозрити, чи тим більш довести фіктивність (якщо сама мама не заявить) немає.
Від себе хочу додати, що розповсюджена в сучасній Україні уява про законослухняність громадян Заходу, є… трохи перебільшенням.
Після запровадження вакцинної об’язаловки в Італії ще у 2017-му перша ж перевірка виявила десятки фальшивих (тобто зовсім фальшивих, а не як в репортажі) довідок.
Після запровадження вакцинного примусу в Каліфорнії, кожен десятий новий школяр на початку 2016-го навчального року приніс в школу довідку про медвідвод.
Справжню – від реального лікаря.
Як той, що в репортажі.
Вакцинна індустрія в безпеці та ефективності своєї отрути не може переконати на тільки значну кількість батьків, а й купу лікарів.
Розуміючи це, вона (індустрія) через некомпетентних та корумпованих бюрократів-посадовців протягує примус.
В результаті незгодні труїти своїх дітей батьки та критичні відносно вакцинації лікарі на корупцію медичної верхівки відповідають масовими фальсифікаціями внизу.
1
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу