Пожмаковна• 04 сентября 2023
Почему в совке строили в таком некрасивом архитектурном стиле?
Города. Всегда строили какие-то унылые здания. Некрасивые в архитектурном плане. Все серое, пожелтевшее…Унылый стиль архитектуры. Почему?
показать весь текст
2
7
28
37
477
0
А я не баба, я женщина. И живу в сталинке 1952 года. Пол с подогревом, три комнаты по 25м, кухня 15 с мусоропроводом, холл 18м, потолки 3,40.
3
17
А метро вас не смущает?
Когда отстроили из мрамора и гранита, и прочего помпезного, а потом веселая команда города это дело залепила пленкой, чтобы на р.р. миллионы за рекламу фонтанировали
Когда отстроили из мрамора и гранита, и прочего помпезного, а потом веселая команда города это дело залепила пленкой, чтобы на р.р. миллионы за рекламу фонтанировали
7
1
А зачем вам больше? На заводе отпахал, бухнул и снова на работу. Зачем нужны были изыски? И так сойдёт.
10
12
Прошу прощения, а Вы архитектор? А что сейчас строят ’в красивом архитектурном стиле’? Да и вообще - что сейчас строят?
6
17
Скорость потому что, содержание превалировало над формой.
Пятилетки, кварталы, перевыполнение, премии и т.д.
Пятилетки, кварталы, перевыполнение, премии и т.д.
5
а кто мешает современным жильцам сделать фасад не серым и унылым? Даже самое серое здание можно сделать визуально красивым. А вот планировки квартир это конечно отдельная тема, особенно хрущевки.
2
Дворники сразу получали, строители. И жилье давали не обязательно от работы, была городская очередь, аварийный дом, площадь ниже сан. нормы, многодетные, ветераны и тд. Бабушка мужа из барака получила сталинку, стояла на очереди 6 лет. Двушку на троих. Сейчас эта квартира 80 тыс дол стоит.
2
10
Каждому свое. Ваши как в халявной квартире бухали, так их дети сейчас и в купленной бухают и хамят.
5
5
1
И у меня множество родственников квартиры получили при союзе. Обе бабушки, мама, тётя . Бабушки и тётя от работы. Мама к основной работе , ещё несколько лет дворником проработала и тоже квартиру получила. Сейчас никто нам квартиры бесплатно не даст. Зато архитектура красивее ))).
3
9
3
Хрущевки были рассчитаны на 25 лет, к этому времени их должны были снести, всем дать новые квартиры. Но времена изменились.
1
при чем здесь в совке на года? Не дошло? Любой фасад нужно облагораживать, красить-штукарить, кто этим занимался? Алло, 32 года стране, кто ухаживал за многоэтажками в городах?
2
8
А хто мав проектувати архітектурні споруди? Всіх розумних і досвідчених закатували, вбили, щоб конкуренцію їм не складали.
2
9
3
В каких бараках? 
Моему отцу дали прекрасную 2-х комнатную квартиру в кирпичной сталинке, в 1961 году. От проектного института, в котором он работал. 2 раздельные комнаты. с двумя балконами, потолки 3.20. Санузел раздельный, ванная с газовой колонкой, но такого размера, что 2 человека там могли спокойно фотографией заниматься.))
Моему отцу дали прекрасную 2-х комнатную квартиру в кирпичной сталинке, в 1961 году. От проектного института, в котором он работал. 2 раздельные комнаты. с двумя балконами, потолки 3.20. Санузел раздельный, ванная с газовой колонкой, но такого размера, что 2 человека там могли спокойно фотографией заниматься.))
4
5
10
Толку сейчас от той красоиты, если нерелко новострои насючинают разваливаться в первые же годы. И горят они ’красиво’, т.к. материалы не всегда соответвуют допустимому классу пожароопасности.
1
9
Видите ли... Я из семьи потомственных инженеров - строителей, да и сама такая, поэтому дискутировать на эту тему с Вами, простите, не буду...
1
8
3
Не всегда серое. Голубые микрорайоны знаю, симпатично смотрятся. А так, выбор красок и оттенков был невелик, жилье нужно было стоить подешевле, чтоб раздать даром и бОльшему количеству людей. Отсюда и подход, все стандартное и по минимуму.
Кстати сталинки выглядят помпезно. Но такое строить долго, дорого и не всем досталось.
Кстати сталинки выглядят помпезно. Но такое строить долго, дорого и не всем досталось.
А сейчас очень красиво! Ужасные высотные дома от которых голова кругом. Дороги и тротуары все узкие! Или может сейчас могут построить такие здания как на ВДНХ (построены при совке)? Если бы сейчас строили как в центре Киева , Чернигова или на ВДНХ, то можно было говорить о вкусе. А через время эти новострои тоже страшненькие.
1
8
Автор создала тему актуальную?
Иди лучше книги почитай или фильмы исторические посмотри, а не здесь время свое и чужое трать, и тогда такие дурные вопросы задавать не будешь. И, может, думать и делать выводы научишься.
Иди лучше книги почитай или фильмы исторические посмотри, а не здесь время свое и чужое трать, и тогда такие дурные вопросы задавать не будешь. И, может, думать и делать выводы научишься.
3
2
7
Кстати, районы новостроек, когда их только построили, выглядели ничуть не хуже сегодняшних. Города строили по плану, сразу рядом были школы, садики, поликлиники, магазины. Парки, скверы. Широкие проспекты. И белоснежные дома. Очень красиво это смотрелось.
2
8
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу