Що скажете ?
показать весь текст
1
2
4
9
20
Wendy Rhoades• 02 декабря 2024
Ответ дляLudaSHS
100%
Від Зсу не залежить атаки рф, окупація містечок, сел. і масові Удари рф. Це фактор стримання
Чогось існує думка, як Зсу піде с фронту то війна закінчиться, так просто?
Це війна не закінчиться тільки по бажанню українців. Вплив має одна сторона - агресор і гігемони на нього.
Від Зсу не залежить атаки рф, окупація містечок, сел. і масові Удари рф. Це фактор стримання
Чогось існує думка, як Зсу піде с фронту то війна закінчиться, так просто?
Це війна не закінчиться тільки по бажанню українців. Вплив має одна сторона - агресор і гігемони на нього.
наразі ми навіть просто зупинити наступ не можемо( то навіщо маньяку зупинятись і який сенс в перемовинах для нього? Хіба що повністю на його умовах.
У нас ще можуть бути сподівання, що партнери його нагнуть. Але це вже не від нас залежить.
У нас ще можуть бути сподівання, що партнери його нагнуть. Але це вже не від нас залежить.
9
Ответ дляYuljwa
Трамп и Байден могут друг друга люто ненавидеть, но они сходятся на том, что интересы США превыше всего.
В интересах ли США капитуляция Украины, выполнение ультиматума пуйла и его радикальное усиление, а вместе с ним всех авторитарных режимов в мире?
Рейгановская формула мир через силу остаётся единственным рабочим сценарием.
В интересах ли США капитуляция Украины, выполнение ультиматума пуйла и его радикальное усиление, а вместе с ним всех авторитарных режимов в мире?
Рейгановская формула мир через силу остаётся единственным рабочим сценарием.
Так, це стратегія на десятиріччя, вона стала .
Тому вони не дали нам впасти в 22 р, допомогли не втратити субʼєктивність, і політичні чинники, -державність.
Але саме вони і затягнули війну, через гру в повільну жабу. То боялися ядерки, то вже ні. А час наш ворог, ми втратили потенціал.
Добре мати з ними одну мету, коли в полі їх інтересів. але погано Залежати і мати вказівки.
Тому вони не дали нам впасти в 22 р, допомогли не втратити субʼєктивність, і політичні чинники, -державність.
Але саме вони і затягнули війну, через гру в повільну жабу. То боялися ядерки, то вже ні. А час наш ворог, ми втратили потенціал.
Добре мати з ними одну мету, коли в полі їх інтересів. але погано Залежати і мати вказівки.
6
4
Стрекоза любви• 02 декабря 2024
Ответ дляLudaSHS
Кіта Келога? Там ескалація за рахунок надання нам зброі, і маніпуляція санкціями
І розмежування, припинення вогню по фронту- тут акцент курська.
І розмежування, припинення вогню по фронту- тут акцент курська.
Тези: що вони(росіяни) нас вже демілітаризували, денацифікували, знищили мільйон ЗСУ.
А території, залишаться за росією.
Треба розширювати представників «поміркованих росіян», тобто з «ура патріотів» переводити в цю ланку.
А території, залишаться за росією.
Треба розширювати представників «поміркованих росіян», тобто з «ура патріотів» переводити в цю ланку.
2
2
Ответ дляYuljwa
Когда пригласили Швецию и Финляндию, на них сразу распространили все гарантии.
Это то, что отстаивает Портников с первых дней войны, приглашение и автоматическое распространение гарантий на всю территорию, которую контролирует Украина.
Над ним многие смеялись, но спустя почти 3 года все чаще об этом говорят.
В принципе и без НАТО модно подписать двухсторонние союзнические договора по типу Израиля и Южной Кореи. На сегодняшний день у рашки куча союзников с договорами на бумаге, у нас - ни одного.
Это то, что отстаивает Портников с первых дней войны, приглашение и автоматическое распространение гарантий на всю территорию, которую контролирует Украина.
Над ним многие смеялись, но спустя почти 3 года все чаще об этом говорят.
В принципе и без НАТО модно подписать двухсторонние союзнические договора по типу Израиля и Южной Кореи. На сегодняшний день у рашки куча союзников с договорами на бумаге, у нас - ни одного.
Так
Те що він бачив спочатку. Десь ж велика стаття про корейський сценарій від нього, в кінці 22 приносила, вона актуальна.
Ще один момент - прямого договору між кореями до сих пір не має, але були домовленості гегемонів того часу. Тому коли прийняли зернову угоду, це ж вже було, ось.
Те що він бачив спочатку. Десь ж велика стаття про корейський сценарій від нього, в кінці 22 приносила, вона актуальна.
Ще один момент - прямого договору між кореями до сих пір не має, але були домовленості гегемонів того часу. Тому коли прийняли зернову угоду, це ж вже було, ось.
3
2
JannyMoney• 02 декабря 2024
Ответ дляYuljwa
А Мерц разрешит и для него тоже интересы Германии превыше всего, он просто понимает, к чему идёт.
Мерц скорее всего сначала займется внутренней политикой. У Германии много проблем.
Но, посмотрим.
Лучше конечно ясность. А то одной рукой денежки сыплем, другой Украину в нато блокируем ...
Но, посмотрим.
Лучше конечно ясность. А то одной рукой денежки сыплем, другой Украину в нато блокируем ...
Ответ дляrybka21
Але в цьому переділі саме русня отримує по хлєбальнику
Вони втратили лідерські позиці на шляху до гігемоніі, за рахунок ринку Ес і продажу вуглеводородів, впливу в Африці, Близькому Сході, стають васалами Китаю. зараз оно намагаються зберегли регіональне лідерство. Але сипиться , подивимося
Престижу раші не має, її вважають скаженою через ядерку, все. Страх, як чинник, забрати це і все.
Це не ігрок договорів і міжнародного права.
Престижу раші не має, її вважають скаженою через ядерку, все. Страх, як чинник, забрати це і все.
Це не ігрок договорів і міжнародного права.
4
3
JannyMoney• 02 декабря 2024
Ответ дляLudaSHS
Так, це стратегія на десятиріччя, вона стала .
Тому вони не дали нам впасти в 22 р, допомогли не втратити субʼєктивність, і політичні чинники, -державність.
Але саме вони і затягнули війну, через гру в повільну жабу. То боялися ядерки, то вже ні. А час наш ворог, ми втратили потенціал.
Добре мати з ними одну мету, коли в полі їх інтересів. але погано Залежати і мати вказівки.
Тому вони не дали нам впасти в 22 р, допомогли не втратити субʼєктивність, і політичні чинники, -державність.
Але саме вони і затягнули війну, через гру в повільну жабу. То боялися ядерки, то вже ні. А час наш ворог, ми втратили потенціал.
Добре мати з ними одну мету, коли в полі їх інтересів. але погано Залежати і мати вказівки.
к ним какие претензии? что один что другой помогают.
Враги Украины в первую очередь проблема Украины, как бы печально это не звучало.
В прошлом веке слили Польшу. В этом Украину. Но Польша хоть выводы сделала. А Украина?
Не было достаточно войск на границах, не было защиты, не было производств оружия и тренировочных лагерей для армии. Не было запасов оружия. Не было достаточной разведки в стане врага. Не было иных договоренностей с соседями кроме меморандума этого гребанного, который как выяснилось ни к чему не обязывает.
Конечно возможно никто не предполагал, что оно нападет, но неужели в Украине за 30 лет не нашлось у власти человека, который бы это предвидел?
Враги Украины в первую очередь проблема Украины, как бы печально это не звучало.
В прошлом веке слили Польшу. В этом Украину. Но Польша хоть выводы сделала. А Украина?
Не было достаточно войск на границах, не было защиты, не было производств оружия и тренировочных лагерей для армии. Не было запасов оружия. Не было достаточной разведки в стане врага. Не было иных договоренностей с соседями кроме меморандума этого гребанного, который как выяснилось ни к чему не обязывает.
Конечно возможно никто не предполагал, что оно нападет, но неужели в Украине за 30 лет не нашлось у власти человека, который бы это предвидел?
3
Дева Мария• 02 декабря 2024
Ответ дляКокоСина
Аааааа, то на думку матрьошок це ми на переговори не згодні?
Смешно ? Или опять договариваться под Киевом будем?
4
9
Ответ дляJannyMoney
к ним какие претензии? что один что другой помогают.
Враги Украины в первую очередь проблема Украины, как бы печально это не звучало.
В прошлом веке слили Польшу. В этом Украину. Но Польша хоть выводы сделала. А Украина?
Не было достаточно войск на границах, не было защиты, не было производств оружия и тренировочных лагерей для армии. Не было запасов оружия. Не было достаточной разведки в стане врага. Не было иных договоренностей с соседями кроме меморандума этого гребанного, который как выяснилось ни к чему не обязывает.
Конечно возможно никто не предполагал, что оно нападет, но неужели в Украине за 30 лет не нашлось у власти человека, который бы это предвидел?
Враги Украины в первую очередь проблема Украины, как бы печально это не звучало.
В прошлом веке слили Польшу. В этом Украину. Но Польша хоть выводы сделала. А Украина?
Не было достаточно войск на границах, не было защиты, не было производств оружия и тренировочных лагерей для армии. Не было запасов оружия. Не было достаточной разведки в стане врага. Не было иных договоренностей с соседями кроме меморандума этого гребанного, который как выяснилось ни к чему не обязывает.
Конечно возможно никто не предполагал, что оно нападет, но неужели в Украине за 30 лет не нашлось у власти человека, который бы это предвидел?
Так, кожен сам за себе. світ цинічний.
Щодо претензій, тут скоріше не договірне, договорів у нас -не має, так, а питання справедливості, етики. Бо саме сша стояли в зениті нашого роззброєння, втрати безпекових єдиних чинників, що країна мала.
Зараз війна тому що політика 90 х провальна.
Щодо претензій, тут скоріше не договірне, договорів у нас -не має, так, а питання справедливості, етики. Бо саме сша стояли в зениті нашого роззброєння, втрати безпекових єдиних чинників, що країна мала.
Зараз війна тому що політика 90 х провальна.
4
2
Апель-синка• 02 декабря 2024
Только что посмотрела, как его на перроне встречали.
Кроме этой тётки ’хау воз ё трип?’ не нашлось переводчика, говорящего по-немецки?
Кроме этой тётки ’хау воз ё трип?’ не нашлось переводчика, говорящего по-немецки?
6
JannyMoney• 02 декабря 2024
Ответ дляLudaSHS
Так, кожен сам за себе. світ цинічний.
Щодо претензій, тут скоріше не договірне, договорів у нас -не має, так, а питання справедливості, етики. Бо саме сша стояли в зениті нашого роззброєння, втрати безпекових єдиних чинників, що країна мала.
Зараз війна тому що політика 90 х провальна.
Щодо претензій, тут скоріше не договірне, договорів у нас -не має, так, а питання справедливості, етики. Бо саме сша стояли в зениті нашого роззброєння, втрати безпекових єдиних чинників, що країна мала.
Зараз війна тому що політика 90 х провальна.
согласна.
1
Ответ дляm.wind
Ви вважаєте це нормальним приводом для нападу на країну через її вибір? Щодо імперіалізму, чому росія хоче контролювати сусідні країни, а деякі вже контролює. Білорусь, Україна, Казахстан, Грузія, Молдова, Румунія та намагається поширювати цей контроль далі?
Интересно, что это вас обеспокоило только сейчас. Все существование человечества были войны, расширение границ, падение империй, возникновение и становление новых государств. Одних стирали с лица Земли, другие обогащались. При этом гибли люди, ломались жизни, судьбы.
Можно 100 страниц обсуждать нормально это или нет, а можно просто изучить историю человечества.
Можно 100 страниц обсуждать нормально это или нет, а можно просто изучить историю человечества.
3
6
KrupinkaSs• 02 декабря 2024
Ответ дляМандарина
Интересно, что это вас обеспокоило только сейчас. Все существование человечества были войны, расширение границ, падение империй, возникновение и становление новых государств. Одних стирали с лица Земли, другие обогащались. При этом гибли люди, ломались жизни, судьбы.
Можно 100 страниц обсуждать нормально это или нет, а можно просто изучить историю человечества.
Можно 100 страниц обсуждать нормально это или нет, а можно просто изучить историю человечества.
Та зачем всего человечества,они даже не в состоянии осилить 500 последних лет истории Украины,где чёрным по белому расписаны все трагедии нашего народа.Расположение у нас такое,есть выражение ’периферии империй’,геостратегическая зона,выход к морю и прохождение торговых путей,было бы наивно полагать ,что раша нас так просто отпустит,и позволит кому-то ещё хотя бы планировать постройку военной базы на чёрном море.Але у многих ещё с 2004 в головах ’разом нас багато,нас не подолати’ ну и всё в таком же духе,вот и результат.
3
Ответ дляМандарина
Интересно, что это вас обеспокоило только сейчас. Все существование человечества были войны, расширение границ, падение империй, возникновение и становление новых государств. Одних стирали с лица Земли, другие обогащались. При этом гибли люди, ломались жизни, судьбы.
Можно 100 страниц обсуждать нормально это или нет, а можно просто изучить историю человечества.
Можно 100 страниц обсуждать нормально это или нет, а можно просто изучить историю человечества.
мандаирины,скажите вашему кремлевскому дебилу,хай забирает своих ванек домой пока те еще живы.
4
Colombina.• 02 декабря 2024
Ответ дляWendy Rhoades
так это не нас, а путина надо уговаривать. Соглашаться на переговоры должна наступающая армия, а не обороняющаяся.
Так что мимо.
Так что мимо.
Это не так работает))) первая о переговорах кричит проигрывающая сторона, ибо у них есть последний шанс не проиграть все
3
3
Олешка Царев - нам не победить Украину, пора заканчивать СВО.
падает,цены растут,в украинцев лучшие дроны,надо замораживать все и довольствоваться тем,что есть,у нас большие потери’-пропагандист зетовец его поддержал.россия уже не победит,вздохнули,приуныли,Олешка сказал,что украинцы без нефти,газа,золота,алмазов живут не хуже россиян и как это может быть?-искренне удивился .Эфир 5 дней назад
падает,цены растут,в украинцев лучшие дроны,надо замораживать все и довольствоваться тем,что есть,у нас большие потери’-пропагандист зетовец его поддержал.россия уже не победит,вздохнули,приуныли,Олешка сказал,что украинцы без нефти,газа,золота,алмазов живут не хуже россиян и как это может быть?-искренне удивился .Эфир 5 дней назад
1
тема с видосиком ныться царева и зет патриотов за вчера https://sovet.kidstaff.com.ua/question-3642979
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу