Вчера будущий советник избранного президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц дал понять, что поддерживает идею снижения мобилизационного возраста в Украине, чего сейчас требует и администрация уходящего американского президента Джо Байдена.
Этот момент - довольно неожиданный поворот в риторике трампистов, хотя пока озвучил его только один из них. Ранее со стороны Трампа и Илона Маска шли скорее критические комментарии на этот счет, они говорили, что солдаты гибнут тысячами, поэтому нужно быстрее останавливать войну.
Теперь же, исходя из слов Уолтца, нужно сперва стабилизировать фронт, для чего необходимо снизить возраст мобилизации и насытить фронт солдатами. Хотя, если разобраться, данный тезис противоречит идее быстрого окончания войны - например, за сто дней, которые анонсировал представитель Трампа по Украине Кит Келлог.
Вряд ли трех месяцев хватит на то, чтобы принять закон о снижении возраста, домобилизовать и обучить достаточное количество солдат, которые стабилизируют ситуацию на фронте.
Мы уже приводили подсчеты, согласно которым действующие на линии фронта ВСУ отстают от численности российской группировки в Украине примерно на 300 тысяч человек (бывший советник Банковой Алексей Арестович полагает, что у РФ сейчас примерно двукратное преимущество).
Очевидно, что призвать и обучить такое количество Украина в сжатые сроки не сможет. Сейчас Киев мобилизует по 20-30 тысяч человек в месяц, и, даже если эта динамика возрастет вдвое, отведенных Келлогом ста дней хватит, чтобы в лучшем случае мобилизовать треть от необходимого.
Стабилизирует ли фронт приток 100 тысяч новобранцев - также вопрос открытый. Они не попадут туда одновременно. Да и никуда не делась проблема с массовым дезертирством и СЗЧ, которое к концу прошлого года резко возросло.
Логика в снижении возраста мобилизации есть только в том случае, если нет расчета в ближайшее время закончить войну.
При этом американцы, вероятно, также исходят и из того, что мобилизовать людей в возрасте от 18 до 25 лет украинским властям будет организационно проще.
Именно эта категория украинцев наиболее активно обновляла свои данные в "Резерв+", полагая, что их мобилизация не коснется. В частности, практически поголовно обновили свои данные студенты.
То есть по мужчинам в возрасте 18-25 лет у властей есть наиболее полная и актуальная база, при помощи которой, теоретически, можно призывать сотни тысяч новобранцев.
Впрочем, такой расчет может быть, как в известной пословице - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Понятно, как только в Верховную Раду внесут законопроект о снижении возраста мобилизации, очень многие парни младше 25 лет тут же "лягут на дно". Кроме того, никуда не исчезнет коррупция в ТЦК, используя которую будут откупаться от призыва.
Наконец, резко усилится и так уже активно идущий отток за границу юношей до 18 лет, что значительно уменьшит общий мобилизационный резерв Украины.
Но, безусловно, определенный прирост новобранцев "в моменте" эта мера даст.
Что касается позиции украинской власти, то ее нынешней отказ снижать возраст мобилизации, как мы уже писали, объясняется лишь одним соображением - предвыборным.
На Банковой не исключают, что все-таки придется прекращать огонь и завершать войну, после чего будут объявлены выборы. И если сейчас снизить возраст до 18 лет после многочисленных обещаний этого не делать, удар по рейтингу Зеленского будет колоссальный. К тому же, если война закончится в ближайшие месяцы, то и критической необходимости снижать возраст нет.
Но если война уйдет вдолгую (а следовательно и выборы перенесутся на неопределенный срок), снижение возраста практически неизбежно.
Поэтому, повторимся, заявление Уолтца противоречит планам по скорейшему завершению войны, которые озвучивают Трамп и Келлог.
Но пока неясно, отражают ли слова Уолтца реальное видение лично Трампа - либо является позицией той части республиканского истеблишмента, который в целом выступает за продолжение нынешней политики в отношении Украины и РФ и не разделяет стремления избранного президента поскорее закончить российско-украинскую войну.
Этот момент - довольно неожиданный поворот в риторике трампистов, хотя пока озвучил его только один из них. Ранее со стороны Трампа и Илона Маска шли скорее критические комментарии на этот счет, они говорили, что солдаты гибнут тысячами, поэтому нужно быстрее останавливать войну.
Теперь же, исходя из слов Уолтца, нужно сперва стабилизировать фронт, для чего необходимо снизить возраст мобилизации и насытить фронт солдатами. Хотя, если разобраться, данный тезис противоречит идее быстрого окончания войны - например, за сто дней, которые анонсировал представитель Трампа по Украине Кит Келлог.
Вряд ли трех месяцев хватит на то, чтобы принять закон о снижении возраста, домобилизовать и обучить достаточное количество солдат, которые стабилизируют ситуацию на фронте.
Мы уже приводили подсчеты, согласно которым действующие на линии фронта ВСУ отстают от численности российской группировки в Украине примерно на 300 тысяч человек (бывший советник Банковой Алексей Арестович полагает, что у РФ сейчас примерно двукратное преимущество).
Очевидно, что призвать и обучить такое количество Украина в сжатые сроки не сможет. Сейчас Киев мобилизует по 20-30 тысяч человек в месяц, и, даже если эта динамика возрастет вдвое, отведенных Келлогом ста дней хватит, чтобы в лучшем случае мобилизовать треть от необходимого.
Стабилизирует ли фронт приток 100 тысяч новобранцев - также вопрос открытый. Они не попадут туда одновременно. Да и никуда не делась проблема с массовым дезертирством и СЗЧ, которое к концу прошлого года резко возросло.
Логика в снижении возраста мобилизации есть только в том случае, если нет расчета в ближайшее время закончить войну.
При этом американцы, вероятно, также исходят и из того, что мобилизовать людей в возрасте от 18 до 25 лет украинским властям будет организационно проще.
Именно эта категория украинцев наиболее активно обновляла свои данные в "Резерв+", полагая, что их мобилизация не коснется. В частности, практически поголовно обновили свои данные студенты.
То есть по мужчинам в возрасте 18-25 лет у властей есть наиболее полная и актуальная база, при помощи которой, теоретически, можно призывать сотни тысяч новобранцев.
Впрочем, такой расчет может быть, как в известной пословице - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Понятно, как только в Верховную Раду внесут законопроект о снижении возраста мобилизации, очень многие парни младше 25 лет тут же "лягут на дно". Кроме того, никуда не исчезнет коррупция в ТЦК, используя которую будут откупаться от призыва.
Наконец, резко усилится и так уже активно идущий отток за границу юношей до 18 лет, что значительно уменьшит общий мобилизационный резерв Украины.
Но, безусловно, определенный прирост новобранцев "в моменте" эта мера даст.
Что касается позиции украинской власти, то ее нынешней отказ снижать возраст мобилизации, как мы уже писали, объясняется лишь одним соображением - предвыборным.
На Банковой не исключают, что все-таки придется прекращать огонь и завершать войну, после чего будут объявлены выборы. И если сейчас снизить возраст до 18 лет после многочисленных обещаний этого не делать, удар по рейтингу Зеленского будет колоссальный. К тому же, если война закончится в ближайшие месяцы, то и критической необходимости снижать возраст нет.
Но если война уйдет вдолгую (а следовательно и выборы перенесутся на неопределенный срок), снижение возраста практически неизбежно.
Поэтому, повторимся, заявление Уолтца противоречит планам по скорейшему завершению войны, которые озвучивают Трамп и Келлог.
Но пока неясно, отражают ли слова Уолтца реальное видение лично Трампа - либо является позицией той части республиканского истеблишмента, который в целом выступает за продолжение нынешней политики в отношении Украины и РФ и не разделяет стремления избранного президента поскорее закончить российско-украинскую войну.
5
4
2
При этом американцы, вероятно, также исходят и из того, что мобилизовать людей в возрасте от 18 до 25 лет украинским властям будет организационно проще.
Именно эта категория украинцев наиболее активно обновляла свои данные в ’Резерв+’, полагая, что их мобилизация не коснется. В частности, практически поголовно обновили свои данные студенты.
Именно эта категория украинцев наиболее активно обновляла свои данные в ’Резерв+’, полагая, что их мобилизация не коснется. В частности, практически поголовно обновили свои данные студенты.
4
7
1
3
Ответ дляBigSize_
Интересно, почему они не требуют отправить на фронт уже имеющиеся ресурсы? Тех, кто в теме, умеет и знает как обращаться с оружием, понимает как выполнять приказы итд... Я про нашу полицию, тцк и подобных нахлебников.
В тцк прекрасно смогут работать женщины 🙂
В тцк прекрасно смогут работать женщины 🙂
Женщины могут прекрасно заменить и 90 проц армии, только пока ни женщины, ни вожди этого делать не хотят. Первым впадлу служить, а вторым впадлу рейтинг портить. Пока мобилизация 18-25 выглядит наиболее вероятным вариантом!
1
1
16
4
Ответ дляНіка Найз
Женщины могут прекрасно заменить и 90 проц армии, только пока ни женщины, ни вожди этого делать не хотят. Первым впадлу служить, а вторым впадлу рейтинг портить. Пока мобилизация 18-25 выглядит наиболее вероятным вариантом!
Для кого выгодным? Для тех женщин, что без мужика не проживут, не вытянут семью, привыкли сидеть на шее.
Женщины у кого дочери и которые предпочитают отдать чужого сына, лишь бы свои штаны диван протирали?
Женщины у кого дочери и которые предпочитают отдать чужого сына, лишь бы свои штаны диван протирали?
11
13
Альфасамка• 14 января в 09:38
який же брєд. Сучасні війни це сидіти і ловити дрона лицем. Там і жінки справляться.
1
2
8
svitochkaa• 14 января в 09:38
потому что мы дали ответ-нам кабы фабы авиацию танки химич оружие снаряды ракеты и бить по россии всем.нам же надо чем то укомплектовывать новые бригады
3
4
3
Ответ дляНіка Найз
Поэтому, повторимся, заявление Уолтца противоречит планам по скорейшему завершению войны, которые озвучивают Трамп и Келлог.
Трамп отримав бажане, пост президента, за рахунок своїх гасл про швидку зупинку війни. Тепер нічого йому не завадить робити бізнес і далі.
18
Ответ длячаревна
Для кого выгодным? Для тех женщин, что без мужика не проживут, не вытянут семью, привыкли сидеть на шее.
Женщины у кого дочери и которые предпочитают отдать чужого сына, лишь бы свои штаны диван протирали?
Женщины у кого дочери и которые предпочитают отдать чужого сына, лишь бы свои штаны диван протирали?
Девиз форума-Каждый сам за себя!
Если будет выбор мужики 18-25 или женщины, то женщины отправят воевать 18-25! Это же очевидно!
Если будет выбор мужики 18-25 или женщины, то женщины отправят воевать 18-25! Это же очевидно!
1
3
1
11
Альфасамка• 14 января в 09:39
Ответ дляsunholder
Згодна з вами - КАБи ловить однаково - що старому, що молодому.
шо жінці!
2
svitochkaa• 14 января в 09:40
вот соберется контактная группа и если от нас люди-от них все что нужно.и 18ти летних не надо.без них справимся.
9
1
2
Ответ дляGipo-po
Мне кажется нужно создать петицию по этому вопросу. И выразить таким способом мнение. Да, я знаю, что многие относятся скептически и прям сильного влияния петиции не оказывают.
Но все-же нужно понимать, что их видят. И считывают настроения в народе.
Но все-же нужно понимать, что их видят. И считывают настроения в народе.
До попы все эти петиции! У них влияния на политику не больше, чем у тем на Советчице!
1
1
4
Альфасамка• 14 января в 09:40
Пропоную всіж жінок 50+ спочатку. Вони вже після менопаузи не фертильні
1
8
2
1
4
7
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу

