❗️❗️Вступ України до НАТО більше не розглядається, — генсек Альянсу Марк Рютте.
Також він заявив, що оптимістично налаштований щодо можливості припинення бойових дій в Україні цього року.
Странно, что на Советчице это ещё не обсудили
показать весь текст
4
1
4
5
34
15
1
11
alenka3108• 14 марта 2025
Як мені іноді хочеться, щоб пуйло атакувало країни НАТО і тоді б всі зрозуміли, що НАТО то імпотент, і нарешті перестали б ми « хотіти» в НАТО, і нарешті б не було ніяких маніпуляцій цим НАТОм. От тоді можна зробити новий союз, в якому б була Україна, з боєздатною армією. Це були б найкращі гарантії безпеки.
2
2
6
11
Ответ дляalenka3108
Як мені іноді хочеться, щоб пуйло атакувало країни НАТО і тоді б всі зрозуміли, що НАТО то імпотент, і нарешті перестали б ми « хотіти» в НАТО, і нарешті б не було ніяких маніпуляцій цим НАТОм. От тоді можна зробити новий союз, в якому б була Україна, з боєздатною армією. Це були б найкращі гарантії безпеки.
Оно же ничтожное, нападает на слабых всегда.
Под угрозой станы Балтии, которые помогали нам реально всем, чем могли, в пределах их скромных возможностей.
Очень не желаю им такой судьбы.
Под угрозой станы Балтии, которые помогали нам реально всем, чем могли, в пределах их скромных возможностей.
Очень не желаю им такой судьбы.
4
3
alenka3108• 14 марта 2025
Ответ дляYuljwa
Оно же ничтожное, нападает на слабых всегда.
Под угрозой станы Балтии, которые помогали нам реально всем, чем могли, в пределах их скромных возможностей.
Очень не желаю им такой судьбы.
Под угрозой станы Балтии, которые помогали нам реально всем, чем могли, в пределах их скромных возможностей.
Очень не желаю им такой судьбы.
Я такого їм теж не бажаю. Але, щоб всі нарешті зрозуміли, що НАТО це ніщо і нам всім потрібно діяти разом проти сосії, потрібна якась встряска. Історія циклічна. Поки це когось не стосується напряму, можна тільки виражати занепокоєння.
2
3
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляArgesha
Ой, та не дійде все одно.
Все одно спостерігатимемо періодичні волання ’А якби ми буууууули в натіііііі’....
Все одно спостерігатимемо періодичні волання ’А якби ми буууууули в натіііііі’....
а це погано, так? ну, в НАТО хотіти? А поясніть, будь ласка, чому це погано?
3
6
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляStar39
Удачно Рютте к Трампу съездил, мозги ему вправили. Ну он с самого начала не такой агрессивный был как этот Столтенберг
вас це тішить, так? шр мізки вправляють, що країні буде гірше - це вам дає якесь відчуття сатисфакції? А чом ви так Україну не любите, щось з дитинства?
8
5
2
alenka3108• 14 марта 2025
Ответ дляVeselka8
Да мы агрессоры, россия жертва.
А жертву украинцы едят и мы съедим и не подавимся.
Слава Украинской агрессии!
Смерть России!
А жертву украинцы едят и мы съедим и не подавимся.
Слава Украинской агрессии!
Смерть России!
А ще ми дуже расчєловєчєні, їмо младєнцєв і снігірєй)
4
1
4
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляХитрый Лис
Для красоты?😁
у вас теж, здається, щось з патріотизмом негаразд. Враження, що він у вас поламався. Ви б це приховували якось, а то здається, що вам від такого навіть не соромно.
3
4
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляSantaMonika
То навіщо ми перлись в НАТО ?
перлись? Ви про свої переміщення теж так говорите: сьогодні я поперлась в атб за морквою?
4
3
2
SantaMonika• 14 марта 2025
Ответ дляMila228
Я от нещодавно дізналася про операцію Нікелева трава. В 1973 році і Європа, і США відмовилися допомогати Ізраїлю в війні з арабськими країнами і коли запаси власної зброї в Ізраеля вже майже закінчилися Голда Меїр зателефонувала тоді, в 1973р. Ніксону і сказала, якщо Америка не дасть зброї, то тоді Ізраїль скине ядерні бомби на всі арабські столиці. Після чого Американський конгрес, злякавшись наслідків, дав добро на постачання зброї Ізраїлю.
Якими ядерними бомбами ми можемо так зробити ?
2
3
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляSantaMonika
Я вже уявила поляків, які швиденько мчать в сторону німецького пива, у разі чого
а, то ви не лише українців ненавидите.
4
3
1
SantaMonika• 14 марта 2025
Ответ дляVeselka8
Все что нужно для ядерной бомбы у нас уже есть.
АЭС.
Не зря же русские свинки так сильно хотели захватить все АЭС в Украине.
АЭС.
Не зря же русские свинки так сильно хотели захватить все АЭС в Украине.
Ще мізки для того потрібні. А не оці фантазії
1
6
SantaMonika• 14 марта 2025
Ответ дляBlacky_Mik
перлись? Ви про свої переміщення теж так говорите: сьогодні я поперлась в атб за морквою?
Морква в мене своя ! Тому я нікуди не прусь
2
4
Ответ дляSantaMonika
Якими ядерними бомбами ми можемо так зробити ?
Если партнеры не позаботятся о гарантиях безопасности Украинского государства - мы начнем плутонизацию для обеспечения собственной безопасности своими силами. Все для этого есть.
Украина может создать ядерную бомбу в течение нескольких месяцев, если Трамп прекратит помощь, - The Times
Украина может создать элементарную ядерную бомбу в течение нескольких месяцев, если Дональд Трамп откажется от военной помощи США. Об этом сообщает The Times со ссылкой на документ, подготовленный для Минобороны Украины.
Отмечается, что страна сможет быстро создать базовое устройство из плутония по технологии, аналогичной бомбе ’Толстяк’, сброшенной на Нагасаки в 1945 году, говорится в докладе.
’Создание простой атомной бомбы, как это сделали Соединенные Штаты в рамках Манхэттенского проекта, не было бы сложной задачей 80 лет спустя’, - говорится в документе.
Там сказано, что не имея времени на строительство и эксплуатацию крупных предприятий, необходимых для обогащения урана, в военное время Украине пришлось бы полагаться на использование плутония, извлеченного из отработанных топливных стержней, вывезенных из украинских ядерных реакторов.
Украина по-прежнему контролирует девять действующих реакторов и обладает значительным ядерным опытом, несмотря на то, что в 1996 году отказалась от третьего по величине ядерного арсенала в мире. В докладе говорится:
’Вес реакторного плутония, имеющегося в распоряжении Украины, можно оценить в семь тонн... Для создания значительного арсенала ядерного оружия потребуется гораздо меньше материала... Количество материала достаточно для сотен боеголовок с тактической мощностью в несколько килотонн’.
Такая бомба будет иметь мощность примерно в одну десятую от мощности ’Толстяка’, заключают авторы документа.
’Этого было бы достаточно, чтобы уничтожить целую российскую авиабазу или сосредоточенные военные, промышленные или логистические объекты. Точная мощность ядерного заряда будет непредсказуемой, поскольку в нем будут использованы различные изотопы плутония’, - рассказал автор доклада Алексей Ижак. Он является заведующии отделом Национального института стратегических исследований Украины, государственного исследовательского центра, который выступает консультативным органом при администрации президента и Совете национальной безопасности и обороны Украины.
’Плутоний необходимо будет взорвать с помощью сложной традиционной взрывной конструкции, которая должна происходить с высокой скоростью детонационной волны одновременно по всей поверхности плутониевой сферы’, - говорится в докладе.
Технология сложная, но в пределах компетенции Украины, сказано в брифинге.
Западные эксперты полагают, что Украине потребуется не менее пяти лет, чтобы разработать ядерное оружие и подходящий носитель, но Валентин Бадрак, директор Центра армии, настаивает, что Украина менее чем через год создаст собственные баллистические ракеты.
’Через шесть месяцев Украина сможет показать, что у нее есть возможность создания баллистических ракет большой дальности: у нас будут ракеты с дальностью полета 1000 км’, - сказал эксперт.
Аналитики утверждают, что если США откажутся от Украины, Великобритания могла бы выполнить свои обязательства по безопасности в соответствии с Будапештским меморандумом, помогая Украине разрабатывать ядерное сдерживание, учитывая, что у нее нет обычных средств, чтобы помешать России захватить Украину.
Ижак считает, что порогом для разработки программы ядерного перевооружения станет достижение войсками Путина города Павлограда. По его мнению, еще немного, и возникнет риск того, что некоторые из крупнейших городов Украины, такие как Днепр и Харьков, могут пасть до того, как будет разработано оружие. Ижак добавил:
’Я был удивлен почтением, которое Соединенные Штаты испытывают к ядерной угрозе России. Возможно, это стоило нам войны. Они относятся к ядерному оружию как к некоему Богу. Так что, возможно, нам тоже пора помолиться этому Богу’.
Украина может создать ядерную бомбу в течение нескольких месяцев, если Трамп прекратит помощь, - The Times
Украина может создать элементарную ядерную бомбу в течение нескольких месяцев, если Дональд Трамп откажется от военной помощи США. Об этом сообщает The Times со ссылкой на документ, подготовленный для Минобороны Украины.
Отмечается, что страна сможет быстро создать базовое устройство из плутония по технологии, аналогичной бомбе ’Толстяк’, сброшенной на Нагасаки в 1945 году, говорится в докладе.
’Создание простой атомной бомбы, как это сделали Соединенные Штаты в рамках Манхэттенского проекта, не было бы сложной задачей 80 лет спустя’, - говорится в документе.
Там сказано, что не имея времени на строительство и эксплуатацию крупных предприятий, необходимых для обогащения урана, в военное время Украине пришлось бы полагаться на использование плутония, извлеченного из отработанных топливных стержней, вывезенных из украинских ядерных реакторов.
Украина по-прежнему контролирует девять действующих реакторов и обладает значительным ядерным опытом, несмотря на то, что в 1996 году отказалась от третьего по величине ядерного арсенала в мире. В докладе говорится:
’Вес реакторного плутония, имеющегося в распоряжении Украины, можно оценить в семь тонн... Для создания значительного арсенала ядерного оружия потребуется гораздо меньше материала... Количество материала достаточно для сотен боеголовок с тактической мощностью в несколько килотонн’.
Такая бомба будет иметь мощность примерно в одну десятую от мощности ’Толстяка’, заключают авторы документа.
’Этого было бы достаточно, чтобы уничтожить целую российскую авиабазу или сосредоточенные военные, промышленные или логистические объекты. Точная мощность ядерного заряда будет непредсказуемой, поскольку в нем будут использованы различные изотопы плутония’, - рассказал автор доклада Алексей Ижак. Он является заведующии отделом Национального института стратегических исследований Украины, государственного исследовательского центра, который выступает консультативным органом при администрации президента и Совете национальной безопасности и обороны Украины.
’Плутоний необходимо будет взорвать с помощью сложной традиционной взрывной конструкции, которая должна происходить с высокой скоростью детонационной волны одновременно по всей поверхности плутониевой сферы’, - говорится в докладе.
Технология сложная, но в пределах компетенции Украины, сказано в брифинге.
Западные эксперты полагают, что Украине потребуется не менее пяти лет, чтобы разработать ядерное оружие и подходящий носитель, но Валентин Бадрак, директор Центра армии, настаивает, что Украина менее чем через год создаст собственные баллистические ракеты.
’Через шесть месяцев Украина сможет показать, что у нее есть возможность создания баллистических ракет большой дальности: у нас будут ракеты с дальностью полета 1000 км’, - сказал эксперт.
Аналитики утверждают, что если США откажутся от Украины, Великобритания могла бы выполнить свои обязательства по безопасности в соответствии с Будапештским меморандумом, помогая Украине разрабатывать ядерное сдерживание, учитывая, что у нее нет обычных средств, чтобы помешать России захватить Украину.
Ижак считает, что порогом для разработки программы ядерного перевооружения станет достижение войсками Путина города Павлограда. По его мнению, еще немного, и возникнет риск того, что некоторые из крупнейших городов Украины, такие как Днепр и Харьков, могут пасть до того, как будет разработано оружие. Ижак добавил:
’Я был удивлен почтением, которое Соединенные Штаты испытывают к ядерной угрозе России. Возможно, это стоило нам войны. Они относятся к ядерному оружию как к некоему Богу. Так что, возможно, нам тоже пора помолиться этому Богу’.
1
4
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляSantaMonika
Морква в мене своя ! Тому я нікуди не прусь
а за тампонами? За кросівками?
1
1
3
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляSantaMonika
Я реаліст
з ваших відповідей - ви радше песиміст, котрий ненавидть власну батьківщину. Робіть щось з цим.
4
1
5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу