❗️❗️Вступ України до НАТО більше не розглядається, — генсек Альянсу Марк Рютте.
Також він заявив, що оптимістично налаштований щодо можливості припинення бойових дій в Україні цього року.
Странно, что на Советчице это ещё не обсудили
показать весь текст
4
1
4
5
34
15
1
11
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляSantaMonika
Ще мізки для того потрібні. А не оці фантазії
а в Україні мізків нема, так?
3
2
SantaMonika• 14 марта 2025
Ответ дляVeselka8
Если партнеры не позаботятся о гарантиях безопасности Украинского государства - мы начнем плутонизацию для обеспечения собственной безопасности своими силами. Все для этого есть.
Украина может создать ядерную бомбу в течение нескольких месяцев, если Трамп прекратит помощь, - The Times
Украина может создать элементарную ядерную бомбу в течение нескольких месяцев, если Дональд Трамп откажется от военной помощи США. Об этом сообщает The Times со ссылкой на документ, подготовленный для Минобороны Украины.
Отмечается, что страна сможет быстро создать базовое устройство из плутония по технологии, аналогичной бомбе ’Толстяк’, сброшенной на Нагасаки в 1945 году, говорится в докладе.
’Создание простой атомной бомбы, как это сделали Соединенные Штаты в рамках Манхэттенского проекта, не было бы сложной задачей 80 лет спустя’, - говорится в документе.
Там сказано, что не имея времени на строительство и эксплуатацию крупных предприятий, необходимых для обогащения урана, в военное время Украине пришлось бы полагаться на использование плутония, извлеченного из отработанных топливных стержней, вывезенных из украинских ядерных реакторов.
Украина по-прежнему контролирует девять действующих реакторов и обладает значительным ядерным опытом, несмотря на то, что в 1996 году отказалась от третьего по величине ядерного арсенала в мире. В докладе говорится:
’Вес реакторного плутония, имеющегося в распоряжении Украины, можно оценить в семь тонн... Для создания значительного арсенала ядерного оружия потребуется гораздо меньше материала... Количество материала достаточно для сотен боеголовок с тактической мощностью в несколько килотонн’.
Такая бомба будет иметь мощность примерно в одну десятую от мощности ’Толстяка’, заключают авторы документа.
’Этого было бы достаточно, чтобы уничтожить целую российскую авиабазу или сосредоточенные военные, промышленные или логистические объекты. Точная мощность ядерного заряда будет непредсказуемой, поскольку в нем будут использованы различные изотопы плутония’, - рассказал автор доклада Алексей Ижак. Он является заведующии отделом Национального института стратегических исследований Украины, государственного исследовательского центра, который выступает консультативным органом при администрации президента и Совете национальной безопасности и обороны Украины.
’Плутоний необходимо будет взорвать с помощью сложной традиционной взрывной конструкции, которая должна происходить с высокой скоростью детонационной волны одновременно по всей поверхности плутониевой сферы’, - говорится в докладе.
Технология сложная, но в пределах компетенции Украины, сказано в брифинге.
Западные эксперты полагают, что Украине потребуется не менее пяти лет, чтобы разработать ядерное оружие и подходящий носитель, но Валентин Бадрак, директор Центра армии, настаивает, что Украина менее чем через год создаст собственные баллистические ракеты.
’Через шесть месяцев Украина сможет показать, что у нее есть возможность создания баллистических ракет большой дальности: у нас будут ракеты с дальностью полета 1000 км’, - сказал эксперт.
Аналитики утверждают, что если США откажутся от Украины, Великобритания могла бы выполнить свои обязательства по безопасности в соответствии с Будапештским меморандумом, помогая Украине разрабатывать ядерное сдерживание, учитывая, что у нее нет обычных средств, чтобы помешать России захватить Украину.
Ижак считает, что порогом для разработки программы ядерного перевооружения станет достижение войсками Путина города Павлограда. По его мнению, еще немного, и возникнет риск того, что некоторые из крупнейших городов Украины, такие как Днепр и Харьков, могут пасть до того, как будет разработано оружие. Ижак добавил:
’Я был удивлен почтением, которое Соединенные Штаты испытывают к ядерной угрозе России. Возможно, это стоило нам войны. Они относятся к ядерному оружию как к некоему Богу. Так что, возможно, нам тоже пора помолиться этому Богу’.
Украина может создать ядерную бомбу в течение нескольких месяцев, если Трамп прекратит помощь, - The Times
Украина может создать элементарную ядерную бомбу в течение нескольких месяцев, если Дональд Трамп откажется от военной помощи США. Об этом сообщает The Times со ссылкой на документ, подготовленный для Минобороны Украины.
Отмечается, что страна сможет быстро создать базовое устройство из плутония по технологии, аналогичной бомбе ’Толстяк’, сброшенной на Нагасаки в 1945 году, говорится в докладе.
’Создание простой атомной бомбы, как это сделали Соединенные Штаты в рамках Манхэттенского проекта, не было бы сложной задачей 80 лет спустя’, - говорится в документе.
Там сказано, что не имея времени на строительство и эксплуатацию крупных предприятий, необходимых для обогащения урана, в военное время Украине пришлось бы полагаться на использование плутония, извлеченного из отработанных топливных стержней, вывезенных из украинских ядерных реакторов.
Украина по-прежнему контролирует девять действующих реакторов и обладает значительным ядерным опытом, несмотря на то, что в 1996 году отказалась от третьего по величине ядерного арсенала в мире. В докладе говорится:
’Вес реакторного плутония, имеющегося в распоряжении Украины, можно оценить в семь тонн... Для создания значительного арсенала ядерного оружия потребуется гораздо меньше материала... Количество материала достаточно для сотен боеголовок с тактической мощностью в несколько килотонн’.
Такая бомба будет иметь мощность примерно в одну десятую от мощности ’Толстяка’, заключают авторы документа.
’Этого было бы достаточно, чтобы уничтожить целую российскую авиабазу или сосредоточенные военные, промышленные или логистические объекты. Точная мощность ядерного заряда будет непредсказуемой, поскольку в нем будут использованы различные изотопы плутония’, - рассказал автор доклада Алексей Ижак. Он является заведующии отделом Национального института стратегических исследований Украины, государственного исследовательского центра, который выступает консультативным органом при администрации президента и Совете национальной безопасности и обороны Украины.
’Плутоний необходимо будет взорвать с помощью сложной традиционной взрывной конструкции, которая должна происходить с высокой скоростью детонационной волны одновременно по всей поверхности плутониевой сферы’, - говорится в докладе.
Технология сложная, но в пределах компетенции Украины, сказано в брифинге.
Западные эксперты полагают, что Украине потребуется не менее пяти лет, чтобы разработать ядерное оружие и подходящий носитель, но Валентин Бадрак, директор Центра армии, настаивает, что Украина менее чем через год создаст собственные баллистические ракеты.
’Через шесть месяцев Украина сможет показать, что у нее есть возможность создания баллистических ракет большой дальности: у нас будут ракеты с дальностью полета 1000 км’, - сказал эксперт.
Аналитики утверждают, что если США откажутся от Украины, Великобритания могла бы выполнить свои обязательства по безопасности в соответствии с Будапештским меморандумом, помогая Украине разрабатывать ядерное сдерживание, учитывая, что у нее нет обычных средств, чтобы помешать России захватить Украину.
Ижак считает, что порогом для разработки программы ядерного перевооружения станет достижение войсками Путина города Павлограда. По его мнению, еще немного, и возникнет риск того, что некоторые из крупнейших городов Украины, такие как Днепр и Харьков, могут пасть до того, как будет разработано оружие. Ижак добавил:
’Я был удивлен почтением, которое Соединенные Штаты испытывают к ядерной угрозе России. Возможно, это стоило нам войны. Они относятся к ядерному оружию как к некоему Богу. Так что, возможно, нам тоже пора помолиться этому Богу’.
То побеспокойтесь. Бо вже 11 років війні, ау! Вже пора
SantaMonika• 14 марта 2025
Ответ дляBlacky_Mik
з ваших відповідей - ви радше песиміст, котрий ненавидть власну батьківщину. Робіть щось з цим.
Я люблю її рівно стільки, скільки вона любить мене.
1
6
1
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляSantaMonika
Я люблю її рівно стільки, скільки вона любить мене.
Удалено администрацией...
SantaMonika• 14 марта 2025
Ответ дляVeselka8
Ядерные бомбы с плутонием будут херачить по всей рф вместо бпла что сейчас херачат.
Вы уверены что путин или трамп этого хотят?
Вы уверены что путин или трамп этого хотят?
Удалено администрацией...
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляSantaMonika
Удалено администрацией...
о, ще й словниковий запас дуже бідний. Шкода вас.
6
2
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляnata.ant
Ви впевнені,що вони з нами хочуть в союз?
а шо, корупція, так? не хочуть тому, бо в нас коррррупція?
3
1
Ответ дляBlacky_Mik
а шо, корупція, так? не хочуть тому, бо в нас коррррупція?
Я взагалі не розумію,чому ми вирішили,що хтось хоче з нами робити якісь військові союзи.Та ж сама Польща росказує,що цілісність вони підтримують України,але більше нічого,і постійно теж проти України в НАТО і ЕС
6
РусалкаДністрова• 14 марта 2025
Мені дивно, що хтось взагалі сприймав це серйозно. І мені здається, що нам і не обіцяли це, а тільки розглянути можливість
8
1
Тетя Фрося• 14 марта 2025
Ответ дляPinkMa
никто, лягут как шлюшки да и все под путина. бог им судья
Да я знаю. Чего только стоит так называемая нейтральность Швейцарии. Они пускали на свою территорию любые войска только чтобы их не трогали.
6
1
SantaMonika• 14 марта 2025
Ответ дляBlacky_Mik
Удалено администрацией...
Мені не треба співчуття. Співчуття -на кладовищах, а їх за що так не любили? Теж невдалі народилися ?
1
4
1
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляnata.ant
Я взагалі не розумію,чому ми вирішили,що хтось хоче з нами робити якісь військові союзи.Та ж сама Польща росказує,що цілісність вони підтримують України,але більше нічого,і постійно теж проти України в НАТО і ЕС
це ми з вами вирішили, так? Чи не ми?
4
Ответ дляBlacky_Mik
а це погано, так? ну, в НАТО хотіти? А поясніть, будь ласка, чому це погано?
Це не скільки погано, скільки надзвичайно принизливо: стояти рачки і ширше розводячи сідниці, благати: ’Ну візьміть, візьміть мене, будь ласочка!’, і робити вигляд, ніби не помічаєш, як тебе у ті сідниці чоботом штовхають.
3
1
2
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляArgesha
Це не скільки погано, скільки надзвичайно принизливо: стояти рачки і ширше розводячи сідниці, благати: ’Ну візьміть, візьміть мене, будь ласочка!’, і робити вигляд, ніби не помічаєш, як тебе у ті сідниці чоботом штовхають.
ви коли резюме кудись посилаєте, вам теж це уявляється актом стояння рачки з розведеними сідницями? Ви зараз принизили власну країну таким порівнянням - вам це в кайф?
3
4
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляnata.ant
Від нас взагалі нічого не залежить.Це ж он люди вище пишуть про військові союзи,звідки вони беруть цю інформацію?
ага, мьі люді малєнькіє, ага.
3
2
Тетя Фрося• 14 марта 2025
Ответ дляPinkMa
но росия это другое
это варвары
они этого пока не понимают увы
это варвары
они этого пока не понимают увы
В 45 проходили вроде. Как не помнят.
Корочка Хлеба• 14 марта 2025
Ответ дляMila228
Тоді один вихід - створення ядерної зброї. Багато ядерної зброї.
А стоимость изготовления нам по карману?
текущие миллиардные долги партнерам будут 50 поколений отдавать
К тому же есть узкий клуб ядерных держав, и туда нас вряд ли пустят по ряду неизменных причин.
Вести себя как Израиль мы не сможем.
текущие миллиардные долги партнерам будут 50 поколений отдавать
К тому же есть узкий клуб ядерных держав, и туда нас вряд ли пустят по ряду неизменных причин.
Вести себя как Израиль мы не сможем.
3
3
Blacky_Mik• 14 марта 2025
Ответ дляLudaSHS
Тут вже було про переклад ? Тему не читала. Новина не новина
А так
П с нато Не нато, я не дуже вже вірю в союзи і гарантії на папері .
Думаю країни на кшталт Балтії теж не вірять, і Польші, тому Дуда вчора знову просив розміщення ядерки в Польші
А так
П с нато Не нато, я не дуже вже вірю в союзи і гарантії на папері .
Думаю країни на кшталт Балтії теж не вірять, і Польші, тому Дуда вчора знову просив розміщення ядерки в Польші
от би до топікстартерші це донести. Але вони злиняла з теми лисицею - шукає щось інше гиденьке про Україну. Робота в неї така.
7
4
Тетя Фрося• 14 марта 2025
Ответ дляLudaSHS
Тут вже було про переклад ? Тему не читала. Новина не новина
А так
П с нато Не нато, я не дуже вже вірю в союзи і гарантії на папері .
Думаю країни на кшталт Балтії теж не вірять, і Польші, тому Дуда вчора знову просив розміщення ядерки в Польші
А так
П с нато Не нато, я не дуже вже вірю в союзи і гарантії на папері .
Думаю країни на кшталт Балтії теж не вірять, і Польші, тому Дуда вчора знову просив розміщення ядерки в Польші
А нас предупреждали что будут вбросы.
4
4
Ответ дляТетя Фрося
В 45 проходили вроде. Как не помнят.
Чехия помнит, а дальше они не лезли. вот кто знает тот как раз ненавидят русню больше всех. Потому что оккупация русней это уникальное событие. В плохом смысле. Они всех делают русским, это паразит. В отличие от других империй когда то существовавших
3
1
Ответ дляBlacky_Mik
от би до топікстартерші це донести. Але вони злиняла з теми лисицею - шукає щось інше гиденьке про Україну. Робота в неї така.
Можна вкратци?
Нато може доживає останні роки як гарант чогось ілюзорного. Можуть бути інші союзи. Зараз все рівно- мілітаризація і віра в бомби. Недаром і макарон заявляв про ядерні програми
І Дуда вкортре просить Сша розмістити в них ядерку.
Нато може доживає останні роки як гарант чогось ілюзорного. Можуть бути інші союзи. Зараз все рівно- мілітаризація і віра в бомби. Недаром і макарон заявляв про ядерні програми
І Дуда вкортре просить Сша розмістити в них ядерку.
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу