Я не понимаю, что хорошего в такой жизни? Почему многие так хотят остаться в той

Question

Электричка• 28 июля в 11:29

Я не понимаю, что хорошего в такой жизни? Почему многие так хотят остаться в той

Германии, например?
Если там только половина людей живёт в своём жилье.
Это такой уровень благополучия всю жизнь на сьеме быть?

показать весь текст

2

5

16

40

619 0

Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Тема закрыта

Answer 1 · 2025-07-28T14:51:40+02:00

Ответ дляЭлектричка

Согласна.
Главное, что в ’Европе’.
А то, что ты там бомж - это уже дело десятое...

Только прожив в Европе 5+ лет
Начинаешь видеть недостатки

Сейчас розовые очки на глазах. Особенно если ещё на пособиях люди

Поэтому такие и ответы

Answer 2 · 2025-07-28T14:51:54+02:00

Ответ дляKhmelnichanka

При сем тут телевизор? Не поняла логической связи, извините..,,

Уровень жизни вы для себя чем измеряете?

Answer 3 · 2025-07-28T14:53:19+02:00

Ответ дляМост_Устал

В штатах будиночки застраховані і після стихійних лих люди не йдуть бомжувати, як у нас.

Здоасьте, вы в курсе, что когда пол лос анджелеса выгорело - страховые не компенсируют?

Answer 4 · 2025-07-28T14:53:40+02:00

Ответ дляТрамвайGirl

Ну поки за 2 роки ні на копійку не підняли

А переїзд - це завжди видатки, нажаль. Тут вже інша історія

Так вы ее и так считай на пике сняли

Answer 5 · 2025-07-28T14:54:11+02:00

Ответ дляЛунтик-паунтик

А коли у цих родин вже немає житла, або знищено, або в окупації, і від держави 2000 грн допомога перші 6 місяців і все, які перспективи у дітей?

І то ще побігай за тими копійками, докажи шо не верблюд

Answer 6 · 2025-07-28T14:54:32+02:00

Ответ дляЭлектричка

Так это хорошо или плохо, что система построена таким образом, что только корпорации могут себе позволить владеть? А простые люди вынуждены платить им?

Простым людям выгоднее платить аренду чем владеть

ну сколько можно. У меня есть в Украине дорогое имущество и я очень жалею, что не продала его до войны и вообще что покупада. В общей сложности я прожила там аж 3 года, зато убухала 25 лет жизни

и все накопления идиотка

Answer 7 · 2025-07-28T14:54:32+02:00

Ответ дляТрамвайGirl

Я не бачу світ у чорно-білих кольорах.
Дороге житло - для пересічного громадянина погано.
Захищеність орендаря, мобільність - добре.
Можливість взяти іпотеку під 2-4% - добре.
Багато статей видатків при наявності свого житла - погано.
Можна далі перераховувати.

Не совсем. Защита аренда Елец, может привести к такому безумию, как сейчас в Испании.
Ипотека пущит цены на жилье и оно становится менее доступным

Answer 8 · 2025-07-28T14:55:38+02:00

Ответ дляЭлектричка

А что написано у вас в договоре по поводу цены?

Договор - это не о чем, а вот что написано в законе

Answer 9 · 2025-07-28T14:55:38+02:00

Ответ дляKhmelnichanka

Коротше, бідні європейці.
Ані житла собі не можуть дозволити власного, ані автомобіля.
Ледь виживають.
На відміну від українців.

Многие живут довольно скромно
Кто-то живёт хорошо
Кто-то очень хорошо ( и знаете что, у них обычно жилье в собственности и машина есть)

Answer 10 · 2025-07-28T14:55:46+02:00

Ответ дляЭлектричка

Ну т е мы опять возвращаемся к тому, что законодательно людей превращают в бомжей. Это хорошо, да?

Бомж -это лицо без определенного месиа жительства. А человек, живущий в арендованном жилье, с договором, пропиской и гарантиями - это и близко не бомж.

Answer 11 · 2025-07-28T14:56:48+02:00

МУСЯкомарова• 28 июля в 14:56

251

Їдемо в Румунію.....
В Європейську Унію....

Answer 12 · 2025-07-28T14:57:04+02:00

Ответ дляТракторні війська

Договор - это не о чем, а вот что написано в законе

В Европе договор это ’не о чем’?
И эти люди здесь что-то доказывают...

Answer 13 · 2025-07-28T14:57:47+02:00

Ответ дляЧорт і Шо

Многие живут довольно скромно
Кто-то живёт хорошо
Кто-то очень хорошо ( и знаете что, у них обычно жилье в собственности и машина есть)

В этом я с Вами не спорю.
Я про осноаной посыл поста больше :)

Answer 14 · 2025-07-28T14:58:12+02:00

Ответ дляЧорт і Шо

Так вы ее и так считай на пике сняли

У мене доволі низька орендна плата
По договору підвищення не може бути вище 20% за три роки. (§558 BGB)

Answer 15 · 2025-07-28T14:58:28+02:00

МУСЯкомарова• 28 июля в 14:58

255

А тут любят кричать, мол все европейцы на аренде. Даже эта картинка доказывает совершенно другое

Answer 16 · 2025-07-28T14:58:29+02:00

Ответ дляТракторні війська

Нет, если нет работы, а жилье надо обслучивать. В квартире платить коммуналку, куда входят не только газ и свет, но и обслуживание лифта, уборка территории ремонт фасада здания, ремонт крыши здания и тп.

А так надо платить это все + аренду)

Answer 17 · 2025-07-28T14:58:31+02:00

Ответ дляЭлектричка

Принципиальная. На свое жилье в Украине реально заработать.

Answer 18 · 2025-07-28T14:59:13+02:00

Ответ дляЭлектричка

Принципиальная. На свое жилье в Украине реально заработать.

Только на него, надо зарабатывать за границей, вы забыли уточнить

Answer 19 · 2025-07-28T14:59:50+02:00

Ответ дляМішечок щастя

Як ви круто знецінили власників житла. Це якась заздрість, чи що, зрозуміти не можу 🤔
Цікаво, от подібні твердження лунають від тих, хто самостійно заробив хоча б на хату в глухому селі? Вам, звісно, ніхто не зізнається в очі, яка це з#_@#&па — залежати від хазяєна, аби той дозволив в обмін на твої зароблені потом і кров´ю гроші переночуватм в своїй халупі. Який тупий коментар, аж гидко

Если вы не можете понять суть, это не значит, что комментарий тупой

Answer 20 · 2025-07-28T14:59:51+02:00

Ответ дляТракторні війська

Простым людям выгоднее платить аренду чем владеть

ну сколько можно. У меня есть в Украине дорогое имущество и я очень жалею, что не продала его до войны и вообще что покупада. В общей сложности я прожила там аж 3 года, зато убухала 25 лет жизни

и все накопления идиотка

Это неверно.
Выгодно иметь свое, купленное по хорошему цене.
Никого не видела, из тех, кто до 21 года взял ипотеку и жалел об этом))

Answer 21 · 2025-07-28T14:59:51+02:00

Ответ дляЭлектричка

Ну т е мы опять возвращаемся к тому, что законодательно людей превращают в бомжей. Это хорошо, да?

Законодавчо бездомних нема. Взагалі.
Я про Німеччину.
У мене є багато історій про захист жаб біля Ельби за пів-мільярда євро і про те, як захищають права бажаючих жити на асфальті, в наших головах це не вкладається.

Answer 22 · 2025-07-28T14:59:53+02:00

Ответ дляЭлектричка

А что написано у вас в договоре по поводу цены?

По договору підвищення не може бути вище 20% за три роки. (§558 BGB)

Answer 23 · 2025-07-28T15:01:22+02:00

Ответ дляПацелуйнитуда

Надеюсь,что вы пьяная,раз пишите такую глупость. Во всем мире люди стремятся иметь свое!

Да, все пьяные, кто пишут то, что вы, в силу своего узкого мышления, не в состоянии понять.
Да, Германия бедная и нищая, немцы голодают на съеме. Не то что Румыния. Вот там жизнь, там рай

Answer 24 · 2025-07-28T15:01:33+02:00

Ответ дляKhmelnichanka

В этом я с Вами не спорю.
Я про осноаной посыл поста больше :)

Как по мне, с неплохой зарплатой комфортнее в Украине.

Answer 25 · 2025-07-28T15:02:05+02:00

Ответ дляМост_Устал

В штатах будиночки застраховані і після стихійних лих люди не йдуть бомжувати, як у нас.

Так хай наші люди страхують житло. Моя квартира застрахована, як і власність моїх батьків, наприклад. ’Застав дурного Богу молитися, він і лоба розіб´є’

Answer 26 · 2025-07-28T15:04:49+02:00

Ответ дляСкумбріяП8

Да, все пьяные, кто пишут то, что вы, в силу своего узкого мышления, не в состоянии понять.
Да, Германия бедная и нищая, немцы голодают на съеме. Не то что Румыния. Вот там жизнь, там рай

Так не в этом дело, цена высокого социала при экономики практически в рецессии и зелёной повестки +/- закрытие предприятий и потеря талантливой молодежи. Ещё отток капитала.

Answer 27 · 2025-07-28T15:05:54+02:00

В совке тоже все жили не в собственном жилье- были ответственные квартиросьемщики
Частная собственность- это основа капитализма
Ясное дело что все хотят иметь свое
И в той же Германии кто то же владеет всей недвижимостью
За каждой корпорацией стоят вполне себе конкретные особы

Answer 28 · 2025-07-28T15:06:51+02:00

Ответ дляЧорт і Шо

Так не в этом дело, цена высокого социала при экономики практически в рецессии и зелёной повестки +/- закрытие предприятий и потеря талантливой молодежи. Ещё отток капитала.

Очень поверхностный ответ
В Румынии этого, конечно же, нет

Answer 29 · 2025-07-28T15:07:29+02:00

Ответ дляБорисфенка

Ну нарешті. А будинок утримувати - дешево?
Вище був коментар про заміну системи опалення за 120 тисяч євро.
То зараз зелені в Німеччині пропихнули закон, що котли опалення треба міняти кожні 10 років, екологію берегти будуть.
Ви готові до таких витрат? Тому оренда дійсно вигідніше.

Ну як, як може бути оренда ’вигідніше’, якщо з цієї суми власник покриє всі необхідні витрати і ще сам на морько з´їздить, а то й придбає ще якийсь ’невигідний’ об´єкт???? Ну хоч але трохи перед тим, як писати, ну думайте. Так, це заморочливо, займатись цим треба, але щоб невигідно... Такі всі бідні власники нерухомості, все для людей собі у збиток...

Answer 30 · 2025-07-28T15:08:14+02:00

Ответ дляТракторні війська

Нет, если нет работы, а жилье надо обслучивать. В квартире платить коммуналку, куда входят не только газ и свет, но и обслуживание лифта, уборка территории ремонт фасада здания, ремонт крыши здания и тп.

А як у цьому випадку планується платити оренду?

Я не понимаю, что хорошего в такой жизни? Почему многие так хотят остаться в той

Похожие темы:

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

Сейчас читают!

Благотворительность!